چگونه می توان حساب ها را در پایگاه داده های نشت یافته بر مبنای نام دامنه در آدرس ایمیل پیدا کرد؟

من دوست دارم در دیتابیس های نشت یافته براساس نام دامنه مرتبط با آدرس ایمیل نشت پیدا کنم. پایگاه های داده های عمومی مانند https://haveibeenpwned.com/ این توانایی را دارند تا حدی. جستجو تنها زمانی ممکن است که آدرس ایمیل کامل شناخته شده باشد یا حوزه تأیید شده باشد.

به نظر می رسد که این ویژگی Hasibeenpwned.com را ارائه نمی کند، اگرچه درخواست ویژگی مربوطه را در اینجا پیدا کردم: https://haveibeenpwned.uservoice.com/ forums / 275398-general / suggestions / 19170856-add-domain-search-function-to-api-functions که ظاهرا به علت تعداد کم شمارش آرا به نظر نمی رسد بسیار محبوب هستند. هر چند رأی دادن را رد کنید

آیا سرویس دیگری (API) شناخته شده است که قابلیت جستجوی حساب های نشت شده بر اساس نام دامنه را فراهم می کند؟

من علاقه مند به گزینه جمع آوری، نمایه سازی و تجزیه و تحلیل پایگاه های داده شده به اندازه کافی هستم.

چگونه برای دفاع و حمله به پایگاه داده تنها بر روی سرور؟

اجازه بدهید بگویم من سرور وب خودم را با پایگاه داده MySQL میزبانی می کنم همراه با وب سایت جدید. تکنیک هایی که من می توانم از آن حفاظت کنم و چه حمله ای است که می تواند دابل دی پرسید؟ آیا این حتی امکان پذیر است؟ تهدیدات و تهدیدات چه هستند؟

پایگاه های داده – چقدر مخاطره آمیز ساختار جدول برای کاربران خطرناک است؟

اگر به این سوال نادان عذرخواهی می کنم

من به تازگی یک وبسایت را مشاهده کردم که در صورت درخواست وبسایت شکست خورد، خطای ورود آن را در پاسخ JSON وارد کرد. در این مورد، به نظر میرسد عدم انطباق DB وجود دارد و درخواست SQL از جمله ساختار جدول DB را به کنسول به صورت زیر چاپ کرد:

 Statement SQL

How unsafe / خطرناک این است، و چرا؟

روده من به من می گوید این عمل بد است و بسیار امن نیست، اما من نمی توانم به دقت دلیل دقیق را مشخص کنم.

چرا پایگاه اطلاعات رسمی CVE نام خبرنگاران را فهرست نمی کند؟

چرا نه MITER و نه NVD نام (ها) گزارشگر (ها) یک CVE را لیست نمی کنند؟ به عنوان مثال، برای CVE-2018-1123، نه MITER، نه NVD به خبرنگاران اعتبار می دهد. با این حال، برای بعضی از CVE ها، SecurityFocus نام خبرنگاران را فهرست می کند.

اگر یک محقق خارجی باید مستقیما به شخص ثالث مستقیما ثابت کند که اشکال را گزارش کرده است، چگونه او در مورد آن می گوید؟ [19659003]

MoviePass سوزاننده پول برای ساخت پایگاه کاربری است، اما این به سختی منحصر به فرد است

MoviePass در واقع هر مشتری را از دست می دهد. باید مراقب باشید

سرویس اشتراک فیلم به قیمت 9.95 دلار در ماه می پردازد و به شما امکان می دهد هر روز یک فیلم در تئاتر تماشا کنید. مشکل اینجا آشکار است: دو بلیط فیلم برای MoviePass به اندازه کافی برای از دست دادن پول کافی است و این همان هزینه ای است که واقعا سرویس را اجرا می کند.

مرتبط: MoviePass یک معامله عالی بود، در حال حاضر واقعا سخت تلاش می کند

YouTuber ایوان Puschak این وضعیت عجیب و غریب را در یک ویدیو در هفته گذشته مشخص کرد و آن را به خوبی به نظر می رسد:

استراتژی MoviePass مانند آن این است که یک پایگاه کاربری وسیع با قیمت پایین تولید کند، سپس یک راه برای پول بعدا پیدا کند. اگر این به نظر شما احمقانه است، من خبر بدی دارم: وب مدرن اساسا بر اساس این استراتژی ساخته شده است.

مطمئنا: بیشتر سایت ها 10 دلار در ماه برای بلیط های نامحدود فیلم پرداخت نمی کنند. اما بسیاری از خدمات – از جمله Trello، Dropbox و Evernote – نسخه های رایگان محدودی را ارائه می دهند که در تلاش برای یافتن یک گروه سودمند از کاربران، به دنبال یافتن یک گروه سودمند بعد از آن هستند.

بسیاری از شرکت ها پول را می سوختند؛ MoviePass فقط سریعتر انجام می شود. من نمیگویم شما نباید چنین خدماتی را استفاده کنید، اما ارزش آن را دارد، مخصوصا اگر مایل باشید سرویسهایی را که برای ادامه کار استفاده میکنید دوست داشته باشید.


جاستین پوت ویرایشگر خبر برای چگونگی گیم . او در Hillsboro، اورگان زندگی می کند. اگر می خواهید، در توییتر و فیس بوک دنبال کنید. شما مجبور نیستید.