برچسب: نظارت

فعالان حفظ حریم خصوصی در هفته گذشته زمانی که اتحادیه اروپا قوانین حق تکثیر بحث انگیز را تصویب کرد، دستگیر شدند. قانون جدید دارای عواقب فراوانی است که کارشناسان فنی و شرکت های اینترنتی به شدت توصیه می کنند که به کسب و کارهای اتحادیه اروپا آسیب برسانند و اساسا چگونه اینترنت را تغییر دهند.

این مقاله به شما نشان می دهد که چرا این دو دستورالعمل (Articles 11 and 13 به عنوان مالیات پیوند و فیلتر آپلود) از دیدگاه فنی بسیار مشکل ساز است و چگونه این قوانین بیشترین حریم خصوصی را در اینترنت تضعیف می کنند.

ماده 11 – مالیات پیوند

قصد قانون (AKA چگونه اتحادیه اروپا فکر می کند این کار خواهد کرد):

اتحادیه اروپا کار می کند برای محافظت از شرکت های رسانه ای از دزدی دریایی از محتوای آنها. سایت ها مجبور خواهند شد به خالق پرداخت کنند تا بتوانند به محتوای آنها پیوند بدهند، یک سیستم درآمد جدید برای کاهش رسانه های خبری سنتی ایجاد می کند، در حالی که فرصتی برای جبران محتوای ارزشمند فراهم می کند.

از افرادی که نمی دانند چگونه اینترنت به طور اساسا کار می کند، به آمار در مورد چند بار گوگل، یاهو، ردیت، توییتر و غیره مطالب خود را پیوند داده اند و تعدادی از تعداد دلخواه برای "مالیات پیوند" خود را تعدیل کرده اند و تصمیم گرفتند که آنها

موانع فنی و واقعیت احتمالی:

توضیح بالا به طور کامل سوء تفاهم در مورد چگونگی عملکرد اینترنت در اینترنت است.

موتورهای جستجو و سایت های رسانه های اجتماعی محتوای اتحادیه اروپا را کاهش می دهد آن را به ندرت ظاهر کنید یا محتوای را کاملا از سایتهای خود حذف کنید. (این اتفاق زمانی رخ داد که اسپانیا این ایده را پیش از این دنبال کرد). این باعث کاهش شدید ترافیک به محتوای آنها خواهد شد (که به طرز چشمگیری کاهش درآمدهای تبلیغاتی) که با درآمد حاصل از پیوند مالیات جبران نخواهد شد. در اصل، اتحادیه اروپا به شرکت های رسانه ای خود آسیب می رساند و شرکت های رسانه ای خارجی را قادر می سازد که هزینه های فنی و مالی مشابهی را تحمل نکنند.

این نیز یک مشکل را ایجاد می کند که "ترول های حق چاپ" می توانند محتویاتی را که متعلق به آنها نیست به آنها و ایجاد مشکلات برای سازندگان، و همچنین ایجاد یک شمار زیادی از اختلافات به طور دستی بررسی در هزینه های عظیم برای سیستم عامل هایی که در خدمت محتوای اتحادیه اروپا. تنها بزرگترین شرکت ها قادر به حمل این عوارض نظارتی خواهند بود.

قانون جدید معافیت را برای "کسب و کارهای کوچک و کوچک" در اختیار شما قرار می دهد، اما هیچ تلاشی برای مشخص کردن آنچه که در واقع کسب و کار کوچک است و چه نوع کسب و کار معاف هستند

ماده 13 – "فیلتر آپلود"

قصد قانون (AKA چگونه اتحادیه اروپا فکر می کند این کار خواهد کرد):

این قانون نیاز به یک سیستم در محل به سرعت بررسی تمام محتوای آپلود به یک سایت یا سرویس برای "نقض حق نسخه برداری" بررسی می شود و هر گونه نقض شده باید از ارسال شدن به سایت ممنوع شود. همچنین به طور خاص خواستار یک فرآیند تجدیدنظر سریع است که اجازه می دهد تا مثبت کاذب اصلاح شود. ایده این است که محیطی را ایجاد کنیم که در آن هر سایت یا خدماتی در اتحادیه اروپا دزدیده شده است.

موانع فنی و واقعیت احتمالی:

سخت است که از کجا آغاز شود. این قانون خیلی بد است که تصور می شود هیچ چیز در مورد آن جبران نشده است و هیچ فهمی از تکنولوژی را نشان نمی دهد. سایت های عمده مانند یوتیوب، Twitch، SoundCloud و Vimeo هر ساله محتوای آپلود را دریافت می کنند. قانونگذاران می گویند که یک فیلتر «مورد نیاز نیست» است، اما هیچ راه دیگری برای مطابقت با این قانون وجود ندارد که ما را به اولین مشکل بزرگ تبدیل کند …

حتی شرکت های تکنولوژی بزرگ نمی توانند فیلتر های خوب ایجاد کنند. آنها سعی کرده اند.

YouTube بزرگترین نمونه تلاش برای استفاده از یک فیلتر خودکار برای کنترل محتوای دارای حق نسخهبرداری است. این الگوریتم ها می توانند صوتی و ویدئویی از محتوای پراکنده 1: 1 و برخی از انواع دیگر محتوا را بگیرند. این سیستم ها دارای مشکلات فنی بزرگی هستند که به زودی حل نخواهند شد. آنها محتوا را بدون توجه به استفاده منصفانه حذف می کنند، نرخ های مثبت کاذب بالایی برای محتوای غیر مرتبط دارند، اغلب محتوای را با محتوای اتفاقی در پس زمینه (یک آهنگ حق نسخه برداری در پسزمینه و غیره) حذف می کنند و امروزه این سیستم ها به شدت مورد آزار قرار گرفته اند

و بهترین است که بزرگترین شرکت ها می توانند ارائه دهند.

مانند مقاله 11، مقاله 13 به دنبال فرآیند تجدید سریع است. این یک بار باور نکردنی بر روی سایت هایی است که محتوای زیادی را برای بررسی مداوم هر اختلاف نظر که سطوح دارد را میزبانی می کند. هزینه های مربوط به این سایت به شرکت هایی مانند یوتیوب آسیب می رساند که در حال حاضر از دست دادن پول و یا شکستن آنها حتی بیشتر است.

علاوه بر این، حتی این بهترین تلاش ها در فیلتر ها به راحتی شکست خورده است. آنها اغلب با نمونه برداری از یک ویدیو به دنبال مسابقات یا مطابقت امواج صوتی با نگاه کردن به زمین، ضربان در دقیقه و دیگر ویژگی های صوتی اساسی کار می کنند. شکست این فیلترها اغلب فقط یک شیب 3D از ویدیو، کمی تغییر رنگ، و یا اضافه کردن خطوط شبکه یا نقاط ظریف به محتوا است. فیلترهای صوتی با سرعت بخشیدن یا کاهش سرعت صوتی یا تغییر زمین، اغلب شکست می خورند. تکنولوژی برای شکست دادن این نوع تلاش ها نیازمند قدرت محاسباتی بسیار فراتر از آنچه که معقول است و دوباره به هزینه مشکلی برای کسب و کارها می انجامد که حتی غول های شناخته شده نیز مشکلی در حال توسعه و کارکردن دارند در حالیکه سودآور هستند.

سوراخ خرگوش از اینکه سایت های کوچکتر قادر خواهند بود انجام دهند. هیچ مشکلی وجود ندارد که شروع و کسب و کار نوپا برای توسعه تکنولوژی خود برای این کار تلاش خواهد کرد. پس چی؟ غول های اینترنتی با خوشحالی به شما یک راه حل را در هزینه های هنگفتی اجاره می دهند و یا به شما اجازه می دهند از فن آوری به صورت رایگان استفاده کنید، در عوض برای دیدن همه مطالب ارسال شده توسط همه افراد در سراسر جهان . اشتباه نکنید، این مقررات برای آمازون ها، گوگل، Facebooks و Microsofts جهان مناسب است. آنها فیلترهایی را ایجاد می کنند که هر خالق را در داخل اتحادیه اروپا جاسوسی می کنند و مجبورند اطلاعات خود را از دست بدهند یا سایت ها مجبور به پرداخت مالیات سنگینی می کنند.

نگرانی های اخلاقی: مقالات 11 و 13 از نظر سانسور هر دو

در حالی که قوانین حق تکثیر جدید برای قرار دادن شرکت ها در محتوا پلیس و ارائه پروسه تجدیدنظر بسیار زیاد است، اما مجازات افراد یا سازمان هایی که ادعاهای کپی رایت اشتباه را مجازات می کنند، کم است. این امر به سانسور افراد یا گروه ها منجر خواهد شد و بازیگران بد را از نقد محافظت می کند، زیرا گروه ها می توانند به سادگی ادعا کنند که کپی رایت نسبت به نقل قول ها، تصاویر، آرم ها یا حتی چهره های خود برای سکوت منتقدان. به راحتی می توانید تصور کنید که سناریوها مانند پخش یک آهنگ با صدای بلند در اعتراض به اعتراض به توجیه حذف تمام صدا از اعتراضات اعتراضی آنلاین یا خواستار حذف همه ویدئو هایی که حاوی یک ساختمان خاص یا برجستگی هستند، قابل اجرا هستند.

Applicability: All 28 EU کشورهای توسعه قوانین خود را

حتی با تمام مشکلات و نگرانی های بالا، این موضوع بیشتر از آنچه که یک محیط نظارتی متناقض است، بدتر خواهد شد. اگر آلمان نسخه قانون خود را با استثنائات برای Parody و Political Action می نویسد، اما لهستان نمی کند و اسپانیا فقط دو کلمه از عنوان مقاله را مجاز به مطابقت می کند قبل از پرداخت مالیات لینک باید یک محیط قانونی gnarled که هیچ

هدف: آن را متوقف نمی کند دزدی دریایی

مسئله هسته در نگاه به مشکلات فنی و اخلاقی است که این حتی یک توافق نیست . این دزدی دریایی را به هیچ وجه قابل اندازه گیری نمی کند. این همه به راحتی شکست خورده و سایت های دزدی دریایی هیچ کدام از این قوانین را به هیچ وجه دنبال نمی کنند.

دامنه لغزنده به سانسور بیشتر

این اولین گام در تنظیم زیر ساخت است که می تواند مخفی کردن، حذف انتقاد، و فیلتر کردن اینترنت نه فقط برای کپی رایت، بلکه همه انواع مخالفت ها. گام های اول در این راستا باعث می شود که مسیر طولانی عواقب ناخوشایندی را ایجاد کند. افتتاح جعبه سانسور پاندورا، در آینده نزدیک به مشکلات بیشتری منجر خواهد شد؛ چرا که ملت ها تصمیم می گیرند کدام چیزهای جدید را بر اساس چگونگی ناراحتی آنها برای هژمونی مسدود کنند.

قطعا این قانون هرگز نباید به زور اعمال شود. این امر به هیچ وجه از اهداف مورد نظرش خدمت نمی کند و هزینه های هنگفتی را برای شرکت هایی که نوآوری را خفه می کنند و فاقد مزیت واقعی برای سازندگان محتوا است، به بار می آورد. این ایده پیش از آن شکست خورده است و با این تلاش تنها در مقیاس وسیع و چشمگیرتری ادامه خواهد یافت.

توقف سانسور و جلوگیری از آسیب به اینترنت:

برای کمک به این که MEP در کشور شما برای این قانون رای دادند، (لینک نیاز به ثبت نام، اما بدون تایید) و پیدا کردن چرا. از بازیگران بد که به دنبال محافظت از صنایع در حال مرگ با قوانین بد که به تجارت جهانی آسیب می رسانند، فراخوانده می شود. اجازه ندهید که لابیگران آینده اینترنت را تصمیم بگیرند.