همه ما می دانیم که در زمینه امنیت همه چیز به مدل تهدید بستگی دارد، که اساسا بدان معنی است که شما باید تعریف کنید چه کسی یا چه چیزی از شما محافظت می کند. اما چه کسی باید این تصمیم را بگیرد و بر اساس کدام هدف؟ از آنجا که شما نمی توانید 19459003 همه چیز را از همه چیز را محافظت کنید، باید تهدیدات بیشتر را انتخاب کنید و روی آن ها تمرکز کنید. اما من فکر می کنم که بدون تصمیم گیری های ذهنی، احتمال احتمال تهدید را ندارم، و نمی دانم آیا روش یا مجموعه ای از بهترین شیوه هایی وجود دارد که می توانند کمک کنند.
من از این سوال می پرسم چون متوجه شدم که من نمی تواند تصمیم بگیرد از چه چیزی محافظت کند. آسان است می گویند "پیوست ها را از فرستندگان مشکوک باز نکنید"، اما تصمیم می گیرد چه کسی مشکوک است و دقیقا چطور؟ این می تواند به عنوان "کسی که در لیست تماس شما نیست" تعریف شود و یا "هر کسی تا زمانی که از [insert your favorite rogue country here] نیست" باشد، اما این به نظر من بسیار منسجم است. اگر من به مرورگر من اعتماد نکنم، ممکن است آن را در داخل VM استفاده کنم، اگر به VM اعتماد نکنم، ممکن است از یک دستگاه air-gapped استفاده کنم، اگر به ماشین اعتماد نکنم … خوب، هرگز به پایان می رسد، بنابراین، دوباره، چه کسی تصمیم می گیرد چه باید بپردازم و بر چه اساس؟ یا به عنوان مثال، چگونه می توانم بدانم اگر حتی از دولت نیز محافظت کنم، اگر احتمالا هدفم باشد؟ این ممکن است مانند یک خط نازک بین یک مدل تهدید و پارانویا وجود داشته باشد اما حداقل پارانوی واقعی میتواند تشخیص دهد. دکتر برخی از علائم را در یک کتاب رسمی بررسی می کند و تصمیمات را بر اساس آن (یا حداقل باید) تعیین کند. به طور مشابه، اگر یک روش عینی برای تعریف مدل های تهدید وجود داشته باشد، پزشک کتاب خود را باز می کند و مانند آن خواهد بود: "بله، چین به طور رسمی به عنوان کشور سرکش به عنوان infosec در نظر گرفته، بنابراین در این مورد شما باید قطعا ایمیل را رد کنید از آنجا "و یا" نه، در وضعیت شما فقط باید نرم افزار را در بازپرداخت رسمی توزیع خود اعتماد کنید؛ اگر به آن اعتماد نکنید، ممکن است پارانوئید باشید و ممکن است این قرص ها را مصرف کنید. "
برای اولین بار، یک ارائه دهنده ارتباطات راه دور دارای نظرات در مورد محتوای مکالمات شما است. این بی سابقه است و انحراف دقیق از تمام تاریخ گذشته است. تا زمانی که قطعه بعدی WTF از بین نرفته باشد، چندین بار تا زمانی که تلفنهای همراه دیجیتال شروع به ضبط موضوعات ناخواسته می کنند؟
سریال "حقوق خصوصی معادل آنالوگ" تا زمانی که قطعه بعدی WTF پخش می شود، به سختی پایان یافت: مایکروسافت قصد دارد چیزی را که شما می گویید و آن را در اسکایپ و مکالمات یک به یک در XBox. این از لحاظ قانونی جالب است و از دیدگاه آزادی بسیار هشدار دهنده است.
دلایلی که از دیدگاه قانونی جالب توجه است این است که این مفهوم حامل مشترک در ایالات متحده است که دارای یک اروپایی است معادل در اصل خط لوله . این یک قاعده بین قانونگذاران و شرکت های مخابراتی است: تا زمانی که و تنها تا زمانی که شرکت های مخابراتی با مکالمات در خط دخالت نمی کنند، پس از آن نیز به طور کامل از هر گونه محافظت مسئولیت برای مکالمات در خط.
لحظه ای که آنها شروع به دخالت می کنند، دیگر از مسئولیت محافظت نمی شوند. بنابراین، شما فکر می کنید که این امر به نفع آنهاست تا هرگز در مکالمات بر روی خط دخالت نداشته باشد.
این همان جایی است که مایکروسافت پس از این واقعیت، به یک منطقه خاکستری وارد می شود که بر اساس مکالمات اتفاق افتاده است. شبکه خود را (توجه داشته باشید که حتی این امر هنوز هم برای یک ارائه دهنده مخابراتی آنالوگ از سیستم قدیمی تلفن قدیمی یا POTS هنوز کاملا غیر قابل تصور است). شما می توانید استدلال کنید که آنها از لحاظ فنی به هنگام مکالمه دخالت نمی کنند و بنابراین ممکن است از لحاظ فنی نتواند از نامه قانون شکایت کند، اما مطمئنا به یک منطقه خاکستری با توجه به روح این قانون است، سانسور برای اجتناب از چنین مداخلات
(بیایید از این راه بیرون بیاییم: جنایات می توانند و بر خطوط تلفن نظیر آزار و تهدیدات رخ می دهند و هنگامی که این کار را می کنند، پلیس آنها را اداره می کند. اگر قصد محافظت از مسئولیت را داشته باشد، می تواند مجموعه ای از قوانین اضافی مجموعه ای از قوانین را که بالاتر از آنچه پلیس اداره می کند، تعیین کند. هیچ کس نمی خواهد که پلیس قوانینی را علیه رفتار جنایی در تلفن های موبایل اجرا کند و این چیزی نیست این در مورد است.)
این شرکت استدلال می کند که فیس بوک در حال حاضر این کار را انجام می دهد، اما یک گام بدتر: فیس بوک از طریق چت شخصی خود شما را دنبال می کند و شما را مجبور می کند که چیزی را که منطبق با یک پیشینه اخلاقی از یک قانون اخلاقی جهانی نباشد (البته البته جهانی نیست ، اما به شدت آمریکایی؛ برای مثال، اگر فیس بوک یک شرکت آلمانی بوده باشد، برهنگی و جنسیت تنها یک تصادفی تصور می شود، اما سخنان نفرت انگیز مجازات می شود.) اگر چیزی در مکاتبات شخصی شما خوب نشود با فیس بوک، آنها می توانند و شما را به تبعید اجتماعی ارسال کنند.
اوه، و فیس بوک از دلایل اجتماعی قابل قبول برای توجیه این استفاده می کند، مانند "ما در حال تلاش برای گرفتن تصاویر سوء استفاده از کودک هستیم". با این حال، این امر می تواند یک پلیس باشد، همانطور که در مورد پیاده روی در بالا است؛ فیس بوک مجازات کاربران خود را برای سخنرانی به طور کامل قانونی است، که ممکن است کاملا بی رحمانه و منصفانه باشد؛ چیزهایی که فیس بوک فقط نمی خواهد مردم در مورد صحبت کردن. به عنوان یک مثال کلیدی، یک فرد سوئدی در پیام های خصوصی برای ناشر داستان های وابسته به عشق شهوانی خواسته شد و با کمک به سوال در کانال خصوصی که به مدت 30 روز از فیس بوک خاموش شد،
به عنوان عمومی پیام ها، فیس بوک یک مرحله گام برداشته و مانع انتشار آنها در تمام 19459007 می شود، که بسیار نزدیک به تداخل زمان واقعی با ارتباطات خواهد بود. مثال نمونه از این بود که فیس بوک مانع از پیوند به خلیج دزد دریایی در فیس بوک شد، که به طرز جنجالی فیس بوک را برای رسیدگی به دادگاه باز کرد، چرا که این وضعیت وضعیت مشترک خود را در آن زمان از دست خواهد داد؛ من فکر می کنم قصد مخالف بود و به عنوان یک مانور CYA قانونی در نظر گرفته شده است.
البته، از دیدگاه حفظ حریم خصوصی، این بسیار نگران کننده است. در حالی که شما می توانید استدلال کنید که آنها حق دارند هر آنچه را که می خواهند در سیستم عامل خودشان انجام دهند، به طور کلی به طور کلی رنج می برند اگر ما نمی توانیم مکالمه های همجنسگرانه داشته باشیم.
بنابراین آخرین نکته زمانی است که این شرکت ها، دیدن اینکه چگونه آنها در حال حاضر حداقل در محافظت برای کامل در نظارت بر مکالمات کاربران خود، شروع به خاموش کردن محتوای ناخواسته در زمان واقعی، و یا درج یک صدای شخص ثالث با هشدار هر زمان که آن اتفاق می افتد.
متاسفانه من اعتقاد دارم که حدود 20 دقیقه به آینده (همانطور که در اطراف گوشه) است.
حفظ حریم خصوصی مسئولیت خود را حفظ می کند. از کانال های صوتی رمز شده استفاده کنید.
درباره ریک فالکویو
ریک رهبر حریم شخصی در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک پس زمینه فناوری کارآفرین و دوست داشتنی ویسکی خوب و موتور سیکلت سریع دارد.
بسیاری از تلفن های هوشمند با کیفیت بالا، ماژول های دوربین چند لنز و لنزها را به عقب طرح های خود اضافه کرده اند. اما چرا؟ واقعیت این است که آنها برای گوشی های مختلف کارهای مختلفی انجام می دهند، بنابراین ما اینجا هستیم تا همه چیز را برای شما بشکنیم.
دوربین های عقب چندگانه یک ویژگی لوکس هستند که در حال حاضر تنها بر گران قیمت ترین گوشی ها مانند آیفون X اما طبیعت درخشان تکنولوژی تلفن همراه به این معنی است که ما به زودی نیز آنها را در مدل های ارزان قیمت خواهیم دید، بنابراین خوب است که با نحوه کارکرد آن آشنا شویم.
رویکرد "دو طرف بهتر از یک" است [19659004] ماژول های دوربین و لنز های مختلف در کارهای مختلف بهتر هستند. لنز با زاویه کم، لنز زاویه دید عالی برای جمع آوری جزئیات دقیق نزدیک است، اما زمانی که موضوع شما در حال حرکت است، خیلی بزرگ نیست. یک لنز دیگر می تواند تصاویر را از افراد دور دور "منفجر" کند، اما اجازه می دهد که نور کم باشد.
Galaxy S9 از سنسورهای یکسان استفاده می کند، اما لنزهای مختلف بر روی دوربین های دوگانه آن.
با یک دوربین معمولی، گرفتن دو عکس با دو لنز مختلف همه چیز مفید نیست – شما فقط با دو تصویر متوسط می توانید پایان دهید. اما با استفاده از پردازش تصویر تخصصی، نرم افزاری که بر روی دوربین های دیجیتالی اجرا می شود، می توانید نقاط قوت هر دو لنز و پردازنده های تصویر را در حالی که نقاط ضعف را کنار بگذارید، ترکیب کنید. این یک تصویر واحد است که روشن تر، واضح تر و واضح تر از هر دوربین می تواند به صورت خود به دست آورد.
ترکیب چندین عکس یک روش جدید نیست. این کار به این صورت است که عکاسی HDR کار می کند: عکاسان تصاویر چندگانه را در سطوح مختلف قرار گرفتن در معرض نورپردازی بخش های رنگی مختلف تصویر قرار می دهند و سپس آنها را برای "Range Dynamic Range" ترکیب می کنند. پردازش دوربین تلفن صرفا خودکار این فرایند و استفاده از آن در نزدیکی بلافاصله به کاربران تصاویر بهتر به نظر می رسد، به ویژه در نور کم.
در حال حاضر، پردازش تصویر می کند بسیاری از چیزهای دیگر، که برخی از آنها در واقع کمک به تصویر تا آنجا که messing با آی تی. اثر پرتره "بوکه" یک مثال خوب است: اکثر دوربین های تلفن همراه به سادگی مصنوعی بخشی از تصویر را خنثی می کنند تا اثر مشابهی با عمق کم میدان در یک لنز دوربین معمولی ایجاد شود. اما به طور کلی، گوشی های با کیفیت بالا با لنزهای دوگانه و پردازش تصویر پیشرفته می توانند بهتر از همتایان تک لنز خود عمل کنند.
مثال ها : آیفون 7 پلاس، 8 پلاس و X؛ سامسونگ گلکسی نوت 8، کهکشان S9، Huawei Honor 8، LG V20 و V30
رویکرد "گزینه زوم دوگانه"
دوربین های دوربین قابلیت های شگفت انگیزی می گیرند، اما یک چیز که آنها خیلی خوب نیست، بزرگنمایی است . بدن بدن به اندازه کافی کوچک و نازک است تا بتواند نوع الکترونیک کوچک و اپتیک مورد نیاز برای عکاسی با اندازه واقعی را داشته باشد، کوتاه از طرح های غریب مانند سامسونگ کهکشان S4 زوم. (متوجه خواهید شد که این روند طراحی کوتاه خیلی زود ناپدید شد).
اما با استفاده از چندین ماژول دوربین و لنزها می تواند این مسائل را تا حدودی کاهش دهد. لنز ثانویه در گوشی های با وضوح بالا می تواند به یک سطح زوم کمی بیشتر تعریف شود که به طور کلی به عنوان "2x" بیان می شود. نتایج DSLR یا حتی یک لنز کامل با زوم نزن و شلیک نکرد، اما اگر گوشی شما تنها دوربین شما است، بهتر از زوم دیجیتال (که فقط تصویر را منفجر می کند). به عنوان مثال، آی فون از آنچه که آن را به عنوان یک زاویه گسترده و یک دوربین ثانویه "تله" می نامد، از آن استفاده می کند، با دومی که تقریبا دو برابر بزرگنمایی اول است. [1965،9002] لنز دوم نیز معمولا در یک دوربین متفاوت مقدار F-Stop، نسبت دیافراگم به قطر لنز. این ویژگی فیزیکی ماژول دوربین است. این بدان معنی است که لنز زوم فوکوس با نور کمتر از لنز استاندارد کار می کند و در نتیجه عکس های تیره تر و کمتر تیز می شود. باز هم، پردازش تصویر، ترکیب چندین تصویر، می تواند به کاهش آن کمک کند. برخی از ترفندهای جالب تر نرم افزار مانند قابلیت های سامسونگ برای گرفتن دو عکس و اضافه کردن بخش هایی از تصویر که از زوم فوکوس "missing" نیز فعال شده اند.
مثال ها : iPhone 7 به علاوه، 8 به علاوه، و X؛ سامسونگ گلکسی نوت 8، کهکشان S9، ال جی G4، G5، G6، V20 و V30
رویکرد "جادوگر اوز"
جادوگر اوز یک اصطلاح فنی نیست. در عوض، این یک راه برای یادآوری مثال دیگری از تنظیمات دوربین دوگانه است: رنگ و سیاه و سفید. در برخی از مدل ها، دو ماژول دوربین متفاوت برای گرفتن تصاویر رنگی و تک رنگ اختصاص داده شده اند. این کار به دو عکس (حداقل با تنظیمات پیش فرض) منجر نمی شود، بلکه یک عکس واحد است که از اطلاعات رنگ از یک استفاده می کند تا جزئیات دقیق دیگری را تقویت کند.
تصاویر همزمان از سنسورهای تک رنگ و رنگ ضروری
دوباره این تنظیم دوگانه بسته به نرم افزار پردازش تصویر گوشی برای کار بیشتر سحر و جادو خود است و برای محدودیت های اندازه گوشی برای ماژول های دوربین بزرگتر تنظیم شده است. خواص مختلف دوربین تک رنگ همچنین می توانید گوشی را سریعتر فوکوس کنید و یا پیش نمایش را تنظیم کنید تا دقیق تر نشان دهد که تصویر نهایی چه شبیه خواهد بود.
حداقل یک گوشی برتر است که با هم ترکیب شده است از تکنیک های فوق برای یک دوربین عظیم، سه بعدی دوربین: Huawei P20 Pro. این گوشی دارای سه دوربین عقب است: یک دوربین 3 برابر زوم برای تیراندازی طولانی مدت، دوربین اصلی 20 مگاپیکسلی برای تصاویر رنگی و پرتره و یک دوربین تک رنگ برای جمع آوری جزئیات تصویر واضح تر. این احتمالا آخرین گوشیی نیست که بتواند این تکنیک را امتحان کند – در حال حاضر شایعات مربوط به آیفون سه بعدی دوربین وجود دارد.
مثالها : تلفن ضروری، Huawei P9، P10، P20 و P20 Pro ، Honor 8 و 9، Mate 10،
سایر تنظیمات دوربین دوگانه
دیگر سیستم های دوربین دوگانه وجود دارد که به طور منظم در دسته های بالا قرار ندارند، گرچه اغلب این طرح ها بازنشسته شده و یا به سادگی رها شده اند. مثالها عبارتند از:
نصب Ultrapixel HTC: یک حسگر با تراکم بالا و لنز کم F-stop همراه با دوربین معمولی تر. HTC طرح های دوربین دوگانه خود را رها کرده است، در حال حاضر به یک ماژول تک انعطاف پذیر Ultrapixel رجوع کرده است.
طرح های قدیمی مانند HTC Evo 3D دوربین های دوگانه برای فیلم های 3D استفاده کرد.
تلفن های دوربین قدیمی تر 3D برخی از مدل های آندروید با استفاده از دو ماژول دوربین یکسان با شکاف قابل توجهی در میان برای گرفتن عکس و فیلم با اثر "3D". این طرح ها معمولا با یک صفحه نمایش سه بعدی ساخته شده اند و علاقه مند به این ویژگی همراه با دسته بندی محصول 3D TV کوتاه است.
Reality Enabled : تلفن های تخصصی مانند لانگو Phab 2 Pro از لنزهای دوگانه استفاده می کنند و ماژول ها برای اندازه گیری دقیق و فضای فیزیکی اطراف آنها دقیقا اندازه گیری می شود.
دو سناتور ایالات متحده، یک لایحه را برای ایجاد یک لایحه حقوق محرمانه برای مصرف کنندگان آمریکایی و ممنوعیت استفاده از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و سایر وب سایت ها برای به اشتراک گذاشتن یا فروش اطلاعات شخصی بدون رضایت صریح کاربر معرفی کرده اند.
اعلامیه آنلاین مشتری برای متوقف کردن پرونده های شبکه مجری ارائه دهنده خدمات (CONENC)، که توسط سناتورهای ادوارد جی مارکی (D-Mass.) و ریچارد بلومستال (D-Conn.) حمایت می شود، اعلام می کند که کمیسیون تجارت فدرال (FTC "ایجاد و حفظ حفظ حریم خصوصی برای مشتریان" ارائه دهندگان لبه "مانند فیس بوک و گوگل.
" آمریکا حق سزاوار حقوق قانونی است که مشتریان، و نه شرکت ها، در کنترل اطلاعات شخصی شخصی خود، محسوب می شود. "سنای Markey در یک بیانیه. "بهمن از نقض حریم خصوصی توسط فیس بوک و دیگر شرکت های آنلاین به یک آستانه انتقادی رسیده است و ما نیاز به قانون داریم که قانون زمین را رضایت می دهد."
به ویژه، قانون موافقت می کند ارائه دهندگان لبه را به "به دست آوردن انتخاب رضایت از مشتری برای استفاده، به اشتراک گذاری و یا فروش اطلاعات حساس اختصاصی مشتری، "و آنها مجاز به مهار کاربران از خدمات برای امتناع از موافقت با مقررات انتخاب.
داده های حفاظت شامل اطلاعات گسترده ای از محتوا، از جمله اطلاعات شخصی، اطلاعات مربوط به اعضای خانواده، اطلاعات بهداشتی، شماره های امنیت اجتماعی و اطلاعات مالی، اطلاعات جغرافیایی، داده های ارتباطی و اطلاعات تماس، سابقه مرور و استفاده از برنامه، و سایر اطلاعات شخصی FTC به عنوان حساس طبقه بندی شده است.
علاوه بر این، ارائه دهندگان مجبور خواهند بود که کاربران را در مورد جمع آوری، استفاده یا به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی خود اطلاع دهند.
زمان بندی t معرفی او لایحه – 10 آوریل – برنامه ریزی شده بود که با مدیر عامل فیس بوک Mark Zuckerberg Capitol Hill ادای شهادت در مورد سوءاستفاده های متعدد از اختلالات کاربر را در مورد محرمانگی کاربر محکوم کند. اخیرا این اطلاعات خصوصی از 87 میلیون کاربر فیس بوک با یک مشاور سیاسی
"محرمانه حقوق ما بر اساس یک فلسفه ساده است که خودمختاری به مصرف کنندگان را مجددا به دست می دهد: رضایت آگاهانه مثبت"، سن بلومنتال گفت. "مصرف کنندگان شایستگی این فرصت را دارند تا به خدماتی که ممکن است معدن و داده های خود را به فروش برسانند، شایستگی نداشته باشند تا اطلاعات شخصی آنها سالها بعد مورد سوء استفاده قرار گیرد."
همانطور که آرس تکنیکا یادآوری می کند، قانون CONSEND در شکل فعلی آن را سخت تر می کند قوانین ارائه دهندگان لبه از آنچه که خود ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP ها) باید در حال حاضر ارائه ارائه. قانونگذاران قبلا پیشنهاد خواسته های مشابهی را در مورد ISP ها پیشنهاد کرده اند، اما گروه های لابی گروهی در مقابل آنها مقاومت کرده اند.
من با اسکن شفاف گزارش های شفاف برای دامنه های خود امتحان می کنم، و من می خواهم فیلدهای ثبت ورود برای گواهینامه های قانونی صادر شده، بنابراین من فقط دریافت هشدار زمانی که کسی دیگری یک گواهی برای دامنه من
سعی کردم ببینم آیا ورودی CT ورودی من با مقایسه اثر انگشت آن با اثر انگشت گواهی سرور من بود. با این حال، متوجه شدم که برخی از ورودی ها در ورود به سیستم، «پیش گواهی ها» هستند که دارای یک افزونه انتقادی اضافی هستند تا آنها را در مرورگرها معتبر نکنند. ظاهرا اینها معادل با گواهی نهایی صادر شده برای اهداف شفافیت هستند (به نظر می رسد یک ایده بد برای صرفنظر کردن از همه پیش گواهینامه ها)، اما اثر انگشت آنها با کلیدی که من دارم مطابقت ندارد.
چگونه می توانم تعیین کنم که چنین پیش گواهی معادل یک گواهی صادر شده است؟
