نوشته‌شده در

Monero [XMR] چهره مبارزه با خرس

توسط Dmitriy Gurkovskiy، تحلیلگر ارشد در RoboMarkets

تاسیس شده توسط مارک زوکربرگ در فوریه 2004، در فیس بوک (نزدک:) بزرگترین شبکه اجتماعی در جهان است. روز پنجشنبه پس از گزارش درآمد سهام فیس بوک تقریبا 20% رفت; این شرکت درآمد بالاتر نسبت به سه ماهه قبل اما گزارش انتظارات را برآورده نکرد. در واقع این اتفاق می افتد اغلب، اما قبل از آن به دارفور چنین منجر نشد. بیایید پیدا کردن چه مانند selloff عظیم ایجاد می شود. به منظور آن را درک کنیم، ما رو به تجزیه و تحلیل رویدادهای منفی مهم اطراف فیس بوک از IPO خود را در سال 2012.

در ژوئن سال 2013، شواهد آمد که ANB اطلاعات کاربران, از جمله پیام های خود را و محل جمع آوری شده بود. جامعه به خوبی درک که چنین چیزهایی مشترک در وب هستند اگر چه شرکت های آن آشکارا اعلام تمایل دارند پس چرا سهام فیس بوک بود نه واکنش به این خبر در همه.

ماه بعد، فیس بوک منتشر شده گزارش گفت: این شرکت دریافت کرده بود درخواست بیش از 25.000 به جمع آوری داده ها از کاربران 38.000; این گزارش از دولت های مختلف از بهمن آمده بود و بیش از 50% از آنها پذیرفته شده و پردازش. در این مورد بازار نیست هر واکنش منفی نشان داده بود. در واقع آن را کاملا معکوس به عنوان سر به فلک کشید سهام 26% در ماه ژوئن، پس از گزارش درآمد و ادامه افزایش در ماه اوت بود.

دخالت در الگوریتم اخبار توسط کارمندان شرکت وجود دارد در ماه مه سال 2016 فیس بوک از دستکاری ناحیه تناسلی نظر متهم شد. سردبیران انتخاب اخبار سپس اخراج شد و الگوریتم های خودکار جدید به جای آنها را آورده بودند. کسانی که پس از آن نيز هر چند انتقاد شد.

فیس بوک نیز از نقض مالکیت معنوی برخورد غیر اخلاقی به کاربران هرزنامه ها و پردازش داده های غیر قانونی، متهم شد اما هیچ کدام از این قطعه از اخبار می تواند انجام دهد به اندازه کافی برای جلوگیری از سهام از رشد. آن نگاه مانند سرمایه گذاران با شرکت نمی مراقبت در مورد اخلاق خوب بود تا زمانی که کاربران بیشتری را به دست آورد و سود آن بالا بود.

در سال 2018، رسوایی Analytica کمبریج که فیس بوک دوباره از پردازش داده های غیر قانونی متهم بود، باعث کاهش 23 درصد سهم قیمت.

در سال 2015, Aleksandr Kogan ایجاد برنامه اش thisisyourdigitallife که او اطلاعات در مورد کاربران فیس بوک 50 میلیون که او سپس به کمبریج Analytica که پس از آن آنها را در انتخابات ریاست آمریکا استفاده کردم.

در حالی که کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده تحقیقات خود انگلستان و پارلمان اروپا سپس اطلاعات حفاظت اطلاعات از زوکربرگ، درخواست. غوطه سهام دو جدی در مورد برخی از سرمایه گذاران بدون بار رنج می برد و کسانی صادر شده اقدام قانونی علیه فیس بوک گفت شرکت از نشت داده شده بود اما هر گونه اقدامات را گرفته بود و آن را در ملاء عام پذیرفته بود.

البته یکی می تواند درک چرا مدیریت فیس بوک این کار ترسید. مغلوب ساختن پیشی جستن سپس مترادف ‘روسیه جاسوسی’، با روسیه بودن متهم به دخالت در انتخابات آمریکا بود. اگر فیس بوک Analytica کمبریج بوده است قادر به نفوذ در انتخابات را پذیرفته بود، آن گزارش شده اند.

با این حال، به عنوان زمان گذشته، رسوایی دیگر در ذهن سرمایه گذاران است. همراه با تجمع تهمت سهام آمریکا دوباره استقلال شد.

متاسفانه مدیریت فیس بوک, رسوایی آن کار کمی بعد بود. شایعه کرده بود که برخی از سرمایه گذاران ناراضی بودند برنامه ریزی برای ایجاد زوکربرگ استعفا، اگر چه هرگز آسان، بود که او مدیر اجرایی و رئیس هیئت مدیره بود.

پس از آن، دولت بریتانیا اعلام کرد رفتن آنها به جریمه فیس بوک $663.000. در حالی که این وضعیت مالی شرکت تاثیر می گذارد نمی خواهد این ترس که اقدامات مشابه توسط پارلمان اروپا و کنگره ایالات متحده که در آن ممکن است مقدار قابل توجهی بالاتر می شود.

آن را در طول برای پارلمان اروپا به پاسخ در واقع، همانطور که در تاریخ 25 مه معروف کلی داده ها حفاظت مقررات (GDPR) اثر آمد. این مقررات اعمال قوانین سختگیرانه تر از جمع آوری داده ها و استفاده از آنها را بدون آگاهی کاربران است. هر تخلف GDPR شرکت 4 درصد از درآمد سالانه خود را هزینه ممکن است.

بنابراین بسیاری از کاربران (به جز ایالات متحده و کانادا شهروندان) در حال حاضر توسط این قانون به اداره فیس بوک در دوبلین، دفتر مرکزی است. در واقع بیش از 2.0 تریلیون کاربران در فیس بوک ثبت نام، 1.9 میلیارد هستند تحت صلاحیت این دادگاه اتحادیه اروپا که GDPR باعث می شود یک مسئله بسیار مهم برای شرکت.

آن نظر می رسد که Aleksandr Kogan که ساخته که app thisisyourdigitallife داده به Analytica کمبریج فقط فیس بوک اجازه پایین مشاهده کنید. در حالی که همیشه این راه این زمان آنها را به طور غیر قانونی استفاده شد جمع آوري شده بود، که منجر به محدودیت های جدید آن.

GDPR قانون سخت است اما این نه کاملا شرکت از جمع آوری اطلاعات در کاربران ممنوع; کاربران در حال حاضر، که نشانه اینکه خواسته آنها را به ارسال داده های خود را به توافق برسند و در مورد آنها نمی، آنها فقط برای ورود قادر نخواهد بود. بنابراین، در واقع هیچ چیز زیادی به جز پارلمان اروپا گرفتن فرصت خوب شرکت برای نقض مقررات جدید تغییر کرده است.

است چیزی که در نهایت داریم: رسوایی فیس بوک خود را تحت تاثیر قرار بود، اما منجر به سرمایه گذاران را به وحشت. آنها حتی ممکن است خود را از دست دادن از طریق قانونی عمل دوباره، که کاملا در یک چیز مشترک در ایالات متحده ادعا می کنند. اولین اقدام در واقع در حال حاضر توسط Kakuris جیمز خاصی در 27, ژوئیه صادر شده است.

در همین حال، وضعیت مالی نیازهای شرکت فیس بوک دو تحلیل را این پازل کامل تر.

سه سال گذشته درآمد این شرکت افزایش سه ماهه سه ماهه. Q1 است همیشه بیت از بدون زرق و برق هر سال برابر Q4 اما این کاملا قابل درک است، به عنوان مصرف کننده افزایش تقاضا قبل از کریسمس و تبلیغ کنندگان تمایل sped پول بیشتر.

میان همه گزارش درآمد، وجود داشت تنها زمانی که فیس بوک انتظارات را برآورده نکرد. در حالی که انتظار بودند که این زمان درآمد تریلیون دلار 13.23، 13.36 تریلیون دلار رسید.

اگر ما را تمام احساسات و ترک تنها آمار و ارقام، خواهیم دید که درآمد 42 درصد افزایش یافته، کاربران فعال شماره 11% رفت و درآمد تبلیغ y 91% QoQ سر به فلک کشید.

تعداد افزایش روزانه کاربران در واقع تا حدودی بدون زرق و برق است اما این عمدتا به دلیل GDPR است. علاوه بر این، فیس بوک به تعداد کاربر فعال حداکثر خود رسیده است در حال حاضر گزارش شده است و تلاش برای ‘جذب کاربران در مکان های دیگر, که در آن استفاده از اینترنت به عنوان فعال نیست’. با این حال، تعداد کاربران است که 4 تریلیون در حال حاضر، که به معنی وجود دارد هنوز هم برخی از فضای بیشتری برای رشد.

در نوامبر سال 2018، ایالات متحده خواهد شد انتخاب کنگره; برای فیس بوک، به این معنی آنها را مدیریت آن می خواهد یا نه به صرف بیشتر در امنیت و كنترل آسيب نشت داده اند. به همین دلیل انتظار می رود هزینه برای رشد 50% در Q3 که منجر به درآمد پایین رفتن در Q3 و Q4 است.

Bottomline: این شرکت هنوز سالم و خوب برای سرمایه گذاری به نظر می رسد اما درآمد سه ماهه آهسته تر از استفاده از آنها می خواهد. علاوه بر این، در چراغ مورد اخیر اخبار منفی تر به نظر می رسد ممکن است و این قیمت ها به سمت پایین هل دادن ممکن است. در حال حاضر, آن ممکن است امکان پذیر است فقط سازمان دیده بان چگونه آن را می رود و اگر این امکان وجود دارد برای خرید فیس بوک کم، آماده می شود.

مشخصات فنی, سهام زیر محمدعلی 200 روز تجارت. این همان را پس از رسوایی Analytica کمبریج که بود، اما سپس تثبیت قیمت سراسر پشتیبانی که $150 و 160 دلار، و سپس رفت، با حجم رو به رشد در طول برک آوت محمدعلی سیگنال اضافی صعودی که شد.

زمان این قیمت هست دوباره قبل از حرکت directionally، پس از آن سرمایه گذاران خواهد شد در نهایت قادر به پیش بینی که دقیقا آن را خواهد تحکیم ممکن است.

سلب مسئولیت

هر پیش بینی مندرج در نظر نویسندگان خاص بر اساس. این تحلیل باید به عنوان مشاوره بازرگانی درمان نشود. RoboMarkets نه مسئول نتایج معاملات ناشی از با تکیه بر تجارت توصیه ها و نظرات موجود در اینجا برگزار شد.

فیلترشکن پرسرعت

نوشته‌شده در

چشمه نوشیدن مدرن برای مبارزه با آن اختراع شد؟

پاسخ: دیزنتری

تاریخ چشمه نوشیدن عمومی یکی از جذابیت است. در حالی که چشمه های عمومی و حفره های آبیاری از گذشته پیش از میلاد وجود داشته است، اولین چشمه های آب چشمه مدرن می تواند به دوران ویکتوریا باز گردد. در آنجا، به عنوان بخشی از فشار برای آوردن آب تمیز به فقرا و مبارزه با گسترش وبا، چشمه ها در اطراف لندن نصب شد تا فقیران بتوانند آب از چاه های پاکیزه به جای آب پرتقال از رودخانه تامز بخورند.

متاسفانه ، طرح های اولیه هنوز بسیار بهداشتی نبودند. بعضی از طرح ها فنجان های چینی را به چشمه ای که مردم آن را به اشتراک می گذارند چسبیده اند و به طور طبیعی بیماری را گسترش می دهند. دیگران طرح هایی را تشریح کردند که کاربر را تشویق کرده است تا دهان خود را در نزدیک یا نزدیک بینی قرار دهند. در بیشتر موارد، حتی اگر طرح ها در طول زمان تکامل یافته باشند، چشمه های آشامیدنی عمومی، حتی در اوایل قرن بیستم، نسبتا غیر بهداشتی باقی ماندند.

طراحی چشمه نوشیدنی مدرن – یک جعبه ای با باز کردن محافظ توسط یک قطعه سپر آب چند اینچ به دور از اسپری – می تواند به Halsey Taylor ردیابی شود. هنگام کار در کمپانی موتور کامیون پکارد، او متوجه شد که بسیاری از کارگران بیمار مبتلا به دیسک نیوز هستند. وی معتقد بود که آلودگی آب توسط منابع آب مشترک در کارخانه عامل مهمی بوده و برای طراحی یک راه بهداشتی برای مصرف آب طراحی شده است. بین وقوع در کارخانه خودرو و تاریخ شخصی خود – او پدر خود را به یک سال پیش از شیوع شیوع تیرگی از دست داد. تیلور انگیزه فراوانی داشت تا چیزی را بهتر بسازد.

تا سال 1912، چشمه های آشامیدنی را در شهر ون ، اوهایو در مدت کوتاهی پس از آن، او طراحی "Double Bubbler" خود را ایجاد کرد که دو جریان شبیه به آب را به هوا پرتاب کرد تا کاربر بتواند آب را بدون قرار دادن دهان خود در داخل و یا نزدیک منبع قرار دهد. این طراحی موثر بوده و در طول دهه های 1920 و 1930 شرکت او بیش از 80 درصد چشمه های آشامیدنی در ایالات متحده تولید کرد. شرکت Halsey Taylor هنوز هم چشمه های آشامیدنی را تولید می کند و باید لحظه ای را برای بررسی چشمه های نوشیدنی بعدی مورد استفاده قرار دهیم – از دیدن نام شرکت در جایی که در آن استفاده می کنید تعجب نکنید.

حسن نیت ارائه میدهد Raysonho /Wikimedia.

نوشته‌شده در

خلع سلاح خالص لغو شد، اما مبارزه به مراتب بیشتر از گذشته است


اجازه ندهید که کابل بزرگ بیرون بیاید خالص شود

FCC بی طرفی شبکه را لغو کرد، که در 11 ژوئن رسمی شد. هر ثانیه که می رود، اینترنت فقط کمی بیشتر می میرد، همانطور که داده های اولویت بندی ISP، قیمت ها را بالا می برد و رقابتشان را غیرمنصفانه از بین می برد. دوست اینترنت اکسپلورر می گوید که چطور چیزی تغییر نخواهد کرد و چگونه از مزیت آن برای بهره مندی از آن استفاده نخواهد کرد.

پس چرا با بزرگترین رقبای خود به همکاری با یکدیگر و پرداخت 102 میلیون دلاری خود تلاش برای کشتن خلع سلاح خالص؟

ما ممکن است این نبرد را از دست داده ایم، اما جنگ تمام نشده است. ما باید باهم بجنگیم و هرگز قبلا فشار نیاوریم تا مجوز دهندگانمان بدانند چگونه احساس می کنیم. ما برای خدمت به خانه به 215 رای رای خالص نیاز داریم. در حال حاضر ما 175 ساله هستیم، ما 43 بار کوتاه هستیم. فردا، در تاریخ 23 جولای، وب سایت های اصلی با هم درگیر می شوند تا ترافیک را به «رتبه بندی BattleForTheNet.com» ترسیم کنند، به طوری که مردم می توانند به سرعت و به آسانی متوجه شوند که کدام یک از آنها در این مورد ایستاده اند.

این پیگیری برای اولین بار است GOP House Rep اعلام آمادگی خود را برای امضای قطعنامه CRA برای بازگرداندن بی طرفی شبکه. این یک شروع عالی است و ما باید از این حرکت برای متقاعد کردن دیگر مجلس نمایندگان برای انجام این کار استفاده کنیم.

سپس ما را در مأموریت ما بگذارید تا هر آمریکایی را بشناسیم تا آنها بتوانند درگیر هم بشوند. کلمه را از طریق فیس بوک، توییتر، نمایش مشخصات عمومی، وب سایت خود و یا سایر سایت های دیگر که دیده می شود، منتشر کنید و لطفا از همه شما می دانید که همین کار را انجام دهید. این بر همه ما تاثیر می گذارد و تنها شانس ما این است که اگر ما با هم متحد شویم.

لطفا از هر گونه منابع موجود در اینجا و همچنین گرافیک موجود در اینجا یا ویدیوهای موجود در اینجا در مأموریت خود برای انتشار کلمه استفاده کنید

قطعنامه CRA چیست؟

کنگره ما قدرت لغو FCC را از طریق قانون بررسی مجدد کنگره (CRA) می داند، به این وسیله به آنها توانایی صرفه جویی در خلوت خلع سلاح را می دهد. قطعنامه CRA در حقیقت سنای 52 تا 47 را تصویب کرد، اما این امر برای نهادهای مجلس نمایندگان بسیار سخت خواهد بود.

برای انجام این کار، ما باید تمام دموکراتها را دست کم بگیریم و حداقل دوازده جمهوری خواهان برای حمایت از CRA. برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی پیوستن به جنگ، به www.BattleForTheNet.com مراجعه کنید.

درباره کریس میلر

SVP بازاریابی برای دسترسی به اینترنت خصوصی، حریم خصوصی و آزادی و مدافع و فعال، حریم شخصی و طبیعت آنلاین سرویس VPN "title =" VPN Service "/>.

سرویس VPN    </div> <p><a href=

نوشته‌شده در

افزودنی های تلویزیون: مبارزه قانونی علیه غول های رسانه های کانادا نشان می دهد که عواقب شدیدی را برای توسعه دهندگان متهم به نقض حق نسخه برداری مطرح می کند


اوائل امسال یک ائتلافی از گروه های رسانه ای کانادایی از جمله بل، راجرز، کبکور و شرکت پخش کانادایی، پیشنهاد مانده به تنظیم کننده ارتباطات مخابراتی کانادا را برای اجرای یک سیستم مسدود کردن وب سایت و مستقل آژانس برای پاسخگویی به دزدی دریایی آنلاین. در حالی که "ائتلاف" FairPlay "به دنبال ابزارهای اضافی برای پاسخگویی به دزدی دریایی و نقض حق نسخه برداری است، مبارزات قانونی اخیر توسعه دهندگان نرم افزار کانادا و بنیانگذاران تلویزیون آدیونز، آدام لکمن، ابزارهای موثر و شدید موجود در دادگاه های کانادا را نشان می دهند. تجربه Lackman نشان می دهد که پیامدهای بالقوه شدید از شکایت برای نقض حق نسخه برداری، حتی قبل از ادعا شده توسط دادگاه شنیده شده و سعی در مورد شایستگی آنها. 19659004 Bell v. Lackman (افزودنی های تلویزیون)

سال گذشته، بل ، راجرز و كبكور علیه آدام لكمن به عنوان بنیانگذار افزودنی های تلویزیونی دادخواستی را مطرح كردند كه به عنوان یک پلت فرم نرم افزاری برای دسترسی به افزونه های رایگان و متن باز برای پخش كننده كدی استفاده می شود. این افزودنیها توسط توسعه دهندگان مستقل ارائه شده است، و برخی از افزونه هایی که قبل از دعوی در دسترس بودند، بر حق قانونی شاکیان تحت قانون کپی رایت 19659006 نقض شد. در حالی که این موضوع در مورد شایستگی هایش محاکمه نشده است، این باعث می شود که دادرسی به روز شود و تاثیر آنها بیشتر در ارتباط باشد.

آدام لکمن ابتدا متوجه شد که او سه ماهه اصلی گروه های رسانه ای کانادایی، زمانی که دادگستری به خانه اش وارد شد، شکایت کرد 20 ژوئن 2017. آنها با تکنسین های کامپیوتری همراه شدند و حکم دادگاهی را صادر کردند که آنها را مجاز به جستجو، دسترسی و ضبط شواهد در حمایت از یک دعوی مدنی دانست که ادعا می کند تجدید نظر در قانون کپی رایت کانادا . علاوه بر دستگیری سرور Lackman، نام دامنه و حساب های رسانه های اجتماعی، سفارش (که به عنوان یک سفارش Anton Piller شناخته می شود، همچنین وکلای شاکی را مجاز به سوال Lackman در مورد استفاده از وب سایت خود، افزودنی های تلویزیون می کند. [19659011 سفارش آنتون پیلر

یک حکم آنتون پیلر، یک روش رویه ای فوق العاده است که در قانون مدنی کانادا، که در دادگاه عالی کانادا در Celanese Canada Inc. v. Murray Demolition Corp . (2006 SCC 36). آنها به صورت یک طرفه مورد بررسی قرار می گیرند که بدین معنی است که وقتی یک طرف به دادگاه برای یک حکم آنتونی پیلر اعطا می شود، هدف از سفارش نباید مورد اطلاع قرار گیرد.

قبل از اجرای حکم، متهم فرصتی برای استناد به دعوت از صدور حکم یا پاسخ به شواهد ارائه شده توسط طرف درخواست کننده سفارش ندارد. عدم تطابق با نظم آنتون پیلر می تواند منجر به تحقیر از اتهامات دادگاه شود.

با شناختن اینکه یک حکم آنتون پیلر یک اقدام تهاجمی و فوق العاده است، دادگاه های کانادایی احزاب را درخواست می کنند تا نشان دهند که:

  1. قوی prima facie مورد؛
  2. آسیب بالقوه یا واقعی به شاکی و یا کسب و کار آنها بسیار جدی است؛
  3. شواهد قانع کننده ای وجود دارد که متهمان دارای شواهد قانع کننده ای در اختیار دارند؛ و
  4. یک احتمال واقعی وجود دارد که این شواهد قبل از اینکه در فرایند کشف به اشتراک گذاشته شود نابود خواهد شد یا ناپدید می شود.

حکم و درخواست مقتضی

پس از آنکه حکم آنتون پیلر به طور موقت علیه لکنمان اعدام شد، شاکیان از دادگاه فدرال درخواست دادند که این حکم به صورت قانونی انجام شود و یک دستور موقت به منظور جلوگیری از انتقال افزودن تلویزیون از ادامه کار در 30 ژوئن 2017 دادگستری بل تصمیم خود را لغو کرد و دستور آن را به اتهام "Anton Piller" لغو کرد و اعلام کرد که پرونده شاکیان آستانه لازم برای توجیه سفارش را برآورده نمی کند. دادگستری بل همچنین اظهار داشت که اگر این دستورالعمل رفع شود، این امر "خنثی کردن" فعالیت Lackman خواهد بود و باعث آسیب مالی قابل توجهی خواهد شد.

اما شاکیان این تصمیم را محکوم کردند و در روز 20 فوریه 2018، دادگاه فدرال، حکم دادگاه بلین را کنار گذاشت، حکم را صادر کرد و دستور داد آنتون پیلر به صورت قانونی اعدام شد. دیوان دادگستری فدرال اظهار داشت که Justice Bell یک بخش مربوطه از قانون کپی رایت را به اشتباه اعمال کرد و نتایج قانونی را که توسط شواهد تأیید نشده است، منتشر کرد. دیوان دادگستری فدرال همچنین هزینه ها را به عهده گرفت، و لکنمن را به پرداخت هزینه حقوقی شاکی 50،000 دلاری پرداخت. در پست آنلاین ، تلویزیون Addons می گوید که شاکیان از آن پس به دادگاه لکمن با حکم دادگاه، به دست گرفتن اموال برای فروش به منظور تامین این بدهی، بازگشت.

Copyright Compliance: Risks and Challenges

از زمان دستگیری نام دامنه اصلی، افزودنیهای تلویزیونی با مالکیت جدید و سیاست تسلیم تسلیم مجدد راهاندازی شده است، که نیاز به مجوزهای متنباز آزاد را دارد که دارای مجوز آسان و قابل اطمینان هستند، معیارهایی که لکمن میگوید دشوار است برای دیدار. به عنوان مثال، او مواردی را مطرح می کند که ادونس های ارائه شده محتوای رسانه ای از کانال های YouTube متعلق به شرکت های تولیدی را جریمه می کنند یا اینکه محتویات به طور مناسب برای اشتراک در داخل یک کشور مجوز دارند، اما مجوز دیگری در سایر مناطق مجوز دارند. در حالی که اعلامیه حذف DMCA میتواند به شرکتها کمک کند محتوای محرمانه را مطابق با قانون ایالات متحده شناسایی و حذف کند، درخواستهای ردگیری در همه شرایط تحت قانون کانادا لازم نیست. Lackman یادآور می شود که او هرگز درخواست از بین بردن هر یک از شرکت هایی را که از او شکایت می کند، دریافت نکرده است.

اگر چه پرونده Lackman هنوز بر اساس شایستگی محاکمه نشده است، پرونده ای که امروزه برای شرکت ها، پروژه ها و توسعه دهندگان کار می کند، این فضا. بدون دسترسی به ابزار بهتر و مقرون به صرفه برای بررسی مجوز و شناسایی نقض در سیستم عامل ها با محتوای ارسال شده توسط کاربر، حتی پروژه های با اهداف خوب می تواند پیش از هر گونه نقض ادعایی اثرات قابل ملاحظه ای از پیامدهای مالی و حریم خصوصی داشته باشد.

About Danica Sergison

Danica یک وکیل کانادایی، مدیر اجتماعی آنلاین و علاقه مندان به فناوری است. او درباره قانون، حریم خصوصی و تقاطعات بین مسائل فنی و اجتماعی می نویسد. توییتر:DanicaSergison

VPN Service "title =" VPN Service "/>    </div> <p><a href=