رئيس جمهور فرانسه، ماكرون، در تلاش برای داشتن قدرت سخن گفتن با نگهبان قدیمی، قانونی را مطرح می كند كه مجددا سانسور اخبار را – حتی در روزنامه های قدیمی – مجددا به مدت سه ماه بلافاصله قبل از انتخابات، در تلاش برای مبارزه با به اصطلاح "جعلی اخبار". در این زمینه، مهم است که به یاد داشته باشید که فروشندگان مشتاقانه Fake News همواره خود دولت بوده اند، که معمولا توسط رسانه های وفادار کمک می شود.
"مبارزه با جعلی اخبار" واقعا هیچوقت به مبارزه با اخبار جعلی تبدیل نمی شد . در عوض، این یک حمله سیستمی است به توانایی تکنولوژیک صداهای جدید، کسانی که از تاسیس نیستند، برای شنیدن در تمام – صداهای که قبلا توسط گارد قدیمی، که قبلا اجازه نمیدهد که صحبت کند، اما مجبور نیست که مجوز گارد قدیمی را بپرسد.
ماکرون در حال مبارزه با علیه خبر جعلی با یک اندازه سانسور مانند این نیست. او برای مبارزه برای قدرت انحصار اخبار جعلی است.
برای نشان دادن این، یکی از نمونه های اخیر Fake News که منجر به بیش از یک میلیون نفر شد، دروغ بود که عراق چنین به نام "سلاح های کشتار جمعی" (WMDs). در این راستا، تمام دولتها به طور غیرمستقیم روی هم رفته اند تا با گزارش های قابل اطمینان سازمان ملل در مورد این موضوع، با رسانه های وفادار به منظور ساختن جنگ بر اساس چیزی که امروزه ما را به عنوان یک ساخت کامل بدانیم، متضرر شده است. دروغ، توسط هر نام دیگری. به گفته نیویورک تایمز، "Fake News" واقعا خیلی متداول است.
این قاعده می تواند قضات را مجاز به محکوم کردن محتوا در نظر گرفته شود که در طی یک دوره سه ماهه قبل از انتخابات مورد کاذب قرار گرفته است. از لحاظ نظری، این تفکیک قدرت را می دهد؛ در عمل، استقرار فرانسوی برای حمایت از یکدیگر در سراسر دفاتر بدنام است – همانطور که در قرن گذشته پیش میآید، در مورد امور دریفوس؛ در این زمینه کمی در فرانسه تغییر کرده است.
قابل توجه است، اما ابتکار Macron نه تنها این "اینترنت جدید و وحشتناک" را هدف قرار داده است، که هنوز هم هیچ جا جدید نیست، بلکه روزنامه های قدیمی نیز وجود دارد: بله ، آن پدربزرگ و مادربزرگ ما برای خرید استفاده می کردند. (فکر می کنم آنها را به عنوان چاپ یک روزه از سایت های خبری – چرا کسی می خواهد که امروز کمی حدس می زنم، اما آنها هنوز وجود دارد برای سیاستمداران 80 ساله فرانسه که قادر به شکستن عادات .)
اگر این قانون سانسور سانسور-شرم آور اخبار-قبل از انتخابات عبور کند، شگفت زده نشوید.
حفظ حریم خصوصی مسئولیت خود را حفظ می کند. بنابراین آزادی بیان و اطلاعات را می دهد.
درباره ریک فالکویو
ریک رئیس امنیت در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او دارای پس زمینه کارآفرین و دوست داشتنی ویسکی خوب و موتور سیکلت سریع است.
در 10 ژوئن رفراندوم قمار به رغم سانسور اینترنت، سوئیس رای داد
سوئیس رفراندوم خود را در مورد قمار آنلاین خارجی برگزار کرده و به شدت با رای به نفع از سانسور اینترنت برگزید. با 73٪ به نفع سانسور، به احتمال زیاد مردم به جای "سانسور سوئیس"، "علیه خارجی های ترسناک" رای دادند. با این حال، این نتیجه خالص است: در حال حاضر سوئیس به عنوان سانسور اینترنت و سرسختانه به عنوان سانسور اینترنت برای محافظت از چیزی غیرعادی به عنوان قمار داخلی ایجاد خواهد کرد.
قانون نیاز به ISP های سوئیس برای سانسور بخشی از اینترنت به منظور برای جلوگیری از دسترسی افراد سویس به سایت های قمار و خدمات خارجی، تا به حال برای مدت زمان طولانی از طریق قانونگذاران سوئیس کار کرده است. این دموکراسی قدرتمند سوئیس به چالش کشیده شد، که در آن 50،000 شهروند میتوانند هر قانون جدید را در یک رفراندوم در سراسر کشور به چالش بکشند. این همان چیزی است که به قانون سانسور اینترنت اتفاق افتاده است و جایی که شما فکر می کنید با نسل اینترنت مواجه خواهید شد که می فهمند که شما به راحتی با اینترنت مخالفت نمی کنید.
متاسفانه، این چیزی نیست که اتفاق افتاد.
حوزه انتخابیه برای شهروندان به طور منظم به چالش کشیدن هر یک از این دو و دیگر، و حتی حتی کمی از چالش های معمول در کار فعلی مجلس، روایت پارلمان – که این قانون جدید فقط مطمئن است که هیچ تغییری با ظهور اینترنت – برنده شد
به عنوان یک یادداشت جانبی، باید تعجب کنید که چطور چنین پیامی میتواند در وهله اول به دست آید: "ما قانون را ایجاد میکنیم تا اطمینان حاصل کنیم هیچ چیز با ظهور اینترنت تغییر نخواهد کرد." به نظر می رسد، آیا کسی آن را منطقی می سازد تا قوانینی را ایجاد کند تا هیچ چیز در تمدن تغییر نکند، فقط به این دلیل که کسی کامپیوتر را اختراع کرده است؟ خودرو؟ الکتریسیته؟
در اینجا نیز یک روایت دوم «محافظت در برابر خارجی ها» (شرکت های قمار خارجی به ویژه) وجود دارد که روایت بسیار قوی در سوئیس است. (من نمی گویم من آن را دوست دارم، من مشاهده می کنم.) برای نشان دادن این که چقدر قوی، متمرکز و هنجاری این روایت است، در اینجا یک پوستر انتخابی سوئیس با سه گوسفند سفید پوست که در پرچم سوئیس ایستاده است، لگد زدن چهار گوسفند سیاه پوست پرچم سوئیس، با متن "ساخت سوئیس امن". نمادگرایی را نمی توان درک کرد. در هر کشوری دیگر من به فرهنگ و فرهنگ دیگر من می دانم که این نمادین را در نمایش عمومی به طور کامل غیرقابل قبول سیاسی تلقی می شود.
بنابراین، سوسیالیست ها به شدت برای ایجاد یک رژیم سانسور اینترنت رای دادند.
درباره Rick Falkvinge
ریک رئیس امنیت در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک پس زمینه کارآفرین فناوری دارد و ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع را دوست دارد.
جولیا ردا به زودی هشدار می دهد: دو هفته تا زمانی که دستگاه سانسور در پارلمان اروپا رای گیری می شود
جولیا ردا به زودی هشدار می دهد که پارلمان اروپا در دو هفته پس از تصویب مجدد آپلود، بدون توجه به این مسئله از سوی عموم مردم، به فدرال رجوع خواهد کرد. هنگامی که این رأی برگزار می شود، تغییرات اضافی در لایحه ای که از طریق دستگاه های قانونی انجام می شود بسیار سخت خواهد بود.
جولیا ردا، نماینده حزب دزدان دریایی در پارلمان اروپا (و بنابراین اغلب تنها نماینده نسل اینترنت علیه صنعت کپی رایت قدیمی) به نظر می رسد زنگ هشدار برای "تجدید نظر" کپی رایت اروپا که در حال انجام است و به نظر می رسد کاملا کابوس و هیچ چیز مانند یک بازنگری کوچک است.
زمانی که همه نقطه های نقطه در GPDR اروپا، که در آن سیاستمداران واقعا در برابر شرکت های بزرگ برای علاقه شهروند مشترک رفتند، این در حال حرکت به سکوت در پس زمینه بود، و در مهمترین رای گیری در ماه ژوئن 20/21 – فقط در دو هفته آینده است.
دو مسئله عمده با این "تجدید نظر" کپی رایت وجود دارد. اول، مقدمه ای بر سانسور دولتی، و به همین جهت ناشناخته است، که هرگونه سیستم عامل الکترونیکی را مجبور به نقض حق نسخه برداری از محتوای آپلود شده توسط کاربر می کند، اگر آنها "اقدامات مناسب و منطقی" را از جلوگیری از چنین مواردی انجام ندهند
دولت اروپایی به معنای واقعی کلمه یک پیش نیاز را برای پیش نمایش تمام نشریات آماده می کند.
برخی از استثنائات وجود دارد مانند پایه های غیر انتفاعی، اما این نباید به عنوان یک امتیاز – زیبا به عنوان مثال بسیاری از شرکتهای open source freemium تحت تاثیر قرار خواهند گرفت. (GitHub نمونه اصلی است.)
همچنین "اوه نه، این سانسور یا پیش نمایش نیست" روایت است، زیرا این امر کاملا با منشور حقوق بشر و قانون اساسی اتحادیه اروپا متفاوت خواهد بود. این فقط نتیجه نهایی به هر حال با مجبور ساختن سیستم عامل های الکترونیکی در برابر پرونده های چند ملیتی است اگر آنها از ماشین های سانسور خودکار استفاده نکنند. در حالی که این ممکن است در دادگاه اروپایی حقوق بشر نابود شود، تجربه ای که از دستورالعمل نگهداری داده ها به ما می گوید این روند است که بیش از ده سال طول می کشد – و نتیجه آن ناشناخته است، حتی پس از یک دهه ممکن از قانون بد اگر این اتفاق بیفتد
بدتر از این هم وجود دارد – در حال حاضر! – اقداماتی که برای گسترش این دستگاه سانسور (بیایید با یک بیل بنزین در اینجا تماس بگیریم) نیز شامل نظرات سیاسی ناخواسته ، تحت برچسب "تبلیغات تروریستی" – که امروز امروز خیلی رقیق شده است، که اساسا به معنی "هر چیزی که دولت به ویژه نمی خواند" است.
دستگاه قانونی اتحادیه اروپا در این موضوع کمی پیچیده است. این، قرار دادن شرایط بسیار مطلوب ، تفکیک قدرت بین دولت های اجرایی، نمایندگان دولت و پارلمان اروپا است. به جز این "جدایی از قدرت" در واقع به قانونگذاری تنها اشاره می کند.
دولت ها و نمایندگان آنها قبلا گفته اند. آنها اساسا برای همه چیز و سینک آشپزخانه فشار می آورند. به طور خاص آلمان توسط لابی گران Axel-Springer-Verlag تحت فشار قرار گرفته است و همچنین برای هزینه یابی مجدد (!!) که یکی دیگر از چیزهای وحشتناک در مورد این "بازنگری کوچک" است، فشار می آورد. بله، این "گوگل مالیات" است که با نتایج فاجعه آمیز در اسپانیا مورد آزمایش قرار گرفت.
بنابراین مردم افرادی که به طور مستقیم توسط مردم، پارلمان اروپا انتخاب شده اند، برای متوقف ساختن این جنایت به فرهنگ و دانش مشترک ما
متاسفانه، رای گیری در پارلمان اروپا در کمیته مسئولیت برای این جنایت است، که به نظر می رسد کمیته حقوق قانونی JURI باشد. این اساسا پر از حداکثرسازمانهای انحصاری کپی رایت است، و این باعث می شود که تغییرات لازم را بدست آورند.
این بدان معنا نیست که ما نباید سعی کنیم. ماده 13 (دستگاه های سانسور) و ماده 11 (هزینه های اجباری اتصال) به GTFO از این لایحه نیاز دارند.
هنگامی که این لایحه به JURI گذرده می شود، بعلاوه بهار سال آینده به پارلمان اروپا می رود. در آن زمان، اساسا تنها می تواند رد شود و یا به طور کلی تصویب شود. در حالی که اتفاق می افتد اتفاقات بسیار بدی که در نتیجه انتخابات گسترده ای رد می شوند، مانند ACTA در 4 ژوئیه 2012 اتفاق افتاده است – این یک چیز نادر است و نباید انتظار داشت که خود به خود اتفاق بیفتد .
حفظ حریم شخصی شما مسئولیت شماست. بنابراین آزادی بیان را می دهد.
درباره ریک فالکویو
ریک رئیس امنیت در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او دارای پس زمینه کارآفرین و دوست داشتنی ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع است.
بررسی واکنش ها به محدودیت تلگرام در ایران ، اخبار و حاشیه‌های سی و یکمین نمایشگاه کتاب تهران
برگزاری همه پرسی در سوئیس در مورد سانسور خالص برای محافظت از قمار داخلی
حزب دزدان دریایی سوئیس گزارش داد که یک رفراندوم سوئیس در تاریخ 10 ژوئن برای معرفی سانسور اینترنت برای اولین بار وجود دارد. هدف از سانسور این است که از قمار داخلی از وحشتناک اینترنت وحشتناک محافظت کند.
قانون سانسور در ابتدا در سپتامبر 2017 به تصویب رسید، که در سال گذشته در این وبلاگ گزارش شده است، اما شهروندان سوئیس به رفراندوم به چالش کشیده شدند. سوئیس فرم بسیار قوی دموکراسی دارد که 50 هزار امضا از شهروندان می تواند هر قانون جدید مجلس را مجبور به رفراندوم شهروندان کند: این قانون سانسور به این ترتیب به چالش کشیده شده است و همه پرسی برای 10 ژوئن برنامه ریزی شده است.
بر طبق کالوین آیر، طرف حمایت از سانسور، دارای 13 امتیاز از 52 تا 39 است که 9 درصد از رای دهندگان هنوز تصمیم گرفته اند.
این یکی از آن شرایطی است که شما می توانید قدرتمندانی را که مایل به چیزهایی هستند همانطور که همیشه بوده اند، ببینند، به رغم تغییر جهان در اطرافشان، آنها دیگر نمی توانند آنچه را که می خواهند، دیگر دوست داشته باشند.
این که شرکت های قمار خارجی باید برای حضور فیزیکی در سوئیس مورد نیاز باشند، و به این ترتیب طبق قواعد سوئیس تحت فشار در خاک سوئیس قرار گرفتند. در چنین محیطی، یک قانون که قمار را در سوئیس تنظیم می کند، می تواند بدون تهاجمی اجرا شود.
اما جهان تغییر کرده است.
امروز، هر کس آزاد است در هر نقطه از جهان از طریق این شبکه بسازد ما به عنوان اینترنت می دانیم. بنابراین، حفظ یک قانون که قمار خارجی را ممنوع می کند، مرتکب بیشتر تهاجمی است ، فقط برای حفظ وضعیت موجود
این سوال این است که باید پرسید: آیا واقعا فقط حفظ وضعیت موجود، اگر هزینه اجرایی وضع موجود ناگهان با چندین مرتبه بیشتر از آسیب های جانبی به ساختار جامعه منجر شود؟
این فقط قمار نیست. این مسئله «حفظ وضعیت موجود» و کاملا نادیده گرفتن بخش دیگر مقیاس – آیا هزینه این کار نیز به وضعیت موجود بستگی دارد – انواع مسائل مربوط به قبل از اینترنت را پوشش می دهد
در مورد ریک فالکویو
ریک رئیس امنیت در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک زمینه کارآفرین فناوری دارد و ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع را دوست دارد.
