نوشته‌شده در

تیم های مایکروسافت می توانند پس زمینه را در حین جلسات خلع سلاح کنند، و پنهان کاری شما در یک دفتر

خسته از اتمام دفتر خود را قبل از هر چت تیم؟ تیم های مایکروسافت هم اکنون می توانند پس زمینه را برای شما خنثی کنند.

تیم ها جایگزین مایکروسافت برای Slack برای چت تیم هستند، و شامل یک سرویس ویدئو کنفرانس می شود. مایکروسافت در روز دوشنبه (از طریق وب بعدی) ویژگی تار شدن را در یک پست وبلاگ اعلام کرد.

مرتبط با: بهترین جایگزین برای Slack برای تیم چت

ایده این است که جلسات باید بر روی افرادی که شرکت می کنند تمرکز کنند، نه محیط هایی که در آن اتفاق می افتد. تشخیص چهره برای پیدا کردن شما در شات استفاده می شود و پس زمینه به طور خودکار تار شده است. پست شامل این GIF از ابزار در عمل:

بله: استاد رابرت کلی، متخصص سیاست های کره ای که بچه ها به طور جدی مصاحبه ای را در پروکسی قطع کرد. در اینجا کلیپ این است که اگر شما به نحوی آن را در سال 2017 از دست ندهید:

این یک روش عالی برای نشان دادن یک ویژگی است، به همین دلیل به تیم بازاریابی پشت سر گذاشته می شود.

همچنین به تازگی یک ویژگی ضبط را به تیم اضافه کرده است، همراه با رونوشت ها. از یک پست وبلاگ مایکروسافت:

با ضبط جلسه در تیم، شما یا سایر دعوتکنندگان که جلسه را از دست دادید، می توانید هر زمان صوتی، تصویری و محتوا را پخش کنید. برای رسیدن به اهداف خود، وقت خود را بهینه سازی کنید.

عالی است که مایکروسافت در حال پیشرفت در بازی خود باشد، و امیدوارم که شرکت های دیگر در این فضا را نگه دارند. اضافه کردن ویژگی های جدید.


نوشته‌شده در

خلع سلاح خالص لغو شد، اما مبارزه به مراتب بیشتر از گذشته است


اجازه ندهید که کابل بزرگ بیرون بیاید خالص شود

FCC بی طرفی شبکه را لغو کرد، که در 11 ژوئن رسمی شد. هر ثانیه که می رود، اینترنت فقط کمی بیشتر می میرد، همانطور که داده های اولویت بندی ISP، قیمت ها را بالا می برد و رقابتشان را غیرمنصفانه از بین می برد. دوست اینترنت اکسپلورر می گوید که چطور چیزی تغییر نخواهد کرد و چگونه از مزیت آن برای بهره مندی از آن استفاده نخواهد کرد.

پس چرا با بزرگترین رقبای خود به همکاری با یکدیگر و پرداخت 102 میلیون دلاری خود تلاش برای کشتن خلع سلاح خالص؟

ما ممکن است این نبرد را از دست داده ایم، اما جنگ تمام نشده است. ما باید باهم بجنگیم و هرگز قبلا فشار نیاوریم تا مجوز دهندگانمان بدانند چگونه احساس می کنیم. ما برای خدمت به خانه به 215 رای رای خالص نیاز داریم. در حال حاضر ما 175 ساله هستیم، ما 43 بار کوتاه هستیم. فردا، در تاریخ 23 جولای، وب سایت های اصلی با هم درگیر می شوند تا ترافیک را به «رتبه بندی BattleForTheNet.com» ترسیم کنند، به طوری که مردم می توانند به سرعت و به آسانی متوجه شوند که کدام یک از آنها در این مورد ایستاده اند.

این پیگیری برای اولین بار است GOP House Rep اعلام آمادگی خود را برای امضای قطعنامه CRA برای بازگرداندن بی طرفی شبکه. این یک شروع عالی است و ما باید از این حرکت برای متقاعد کردن دیگر مجلس نمایندگان برای انجام این کار استفاده کنیم.

سپس ما را در مأموریت ما بگذارید تا هر آمریکایی را بشناسیم تا آنها بتوانند درگیر هم بشوند. کلمه را از طریق فیس بوک، توییتر، نمایش مشخصات عمومی، وب سایت خود و یا سایر سایت های دیگر که دیده می شود، منتشر کنید و لطفا از همه شما می دانید که همین کار را انجام دهید. این بر همه ما تاثیر می گذارد و تنها شانس ما این است که اگر ما با هم متحد شویم.

لطفا از هر گونه منابع موجود در اینجا و همچنین گرافیک موجود در اینجا یا ویدیوهای موجود در اینجا در مأموریت خود برای انتشار کلمه استفاده کنید

قطعنامه CRA چیست؟

کنگره ما قدرت لغو FCC را از طریق قانون بررسی مجدد کنگره (CRA) می داند، به این وسیله به آنها توانایی صرفه جویی در خلوت خلع سلاح را می دهد. قطعنامه CRA در حقیقت سنای 52 تا 47 را تصویب کرد، اما این امر برای نهادهای مجلس نمایندگان بسیار سخت خواهد بود.

برای انجام این کار، ما باید تمام دموکراتها را دست کم بگیریم و حداقل دوازده جمهوری خواهان برای حمایت از CRA. برای اطلاعات بیشتر در مورد چگونگی پیوستن به جنگ، به www.BattleForTheNet.com مراجعه کنید.

درباره کریس میلر

SVP بازاریابی برای دسترسی به اینترنت خصوصی، حریم خصوصی و آزادی و مدافع و فعال، حریم شخصی و طبیعت آنلاین سرویس VPN "title =" VPN Service "/>.

سرویس VPN    </div> <p><a href=

نوشته‌شده در

آمریکا خنثی سازی خلع کرد چرا شما نیاز به یک سرویس VPN دارید


FCC به طور رسمی از 11 ژوئن 2018 حمایت های بی طرفی خود را به پایان رساند. هنگامی که ارائه دهندگان خدمات اینترنت در سال 20xx به عنوان دومین بخش ابزار دوم معرفی شدند، خلع یدگی خالص ایجاد شد. تحت قوانین خالص خالص، ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP) مجاز نیستند در مورد شبکه خود گزیده یا بازی کنند. بدون بی طرفی شبکه، ارائه دهندگان خدمات اینترنتی به راحتی می توانند با اتصال شما آشنا شوند، خطوط سریع و آهسته را اضافه کنند، و اساسا تصمیم می گیرند کجا قرار بگیرند تا هزینه های بیشتری را برای سرویس های محبوب تر بپردازند.

آیا با استفاده از VPN کمک می کند با بی طرفی خالص؟

ایده ای که کمی برای سرویس X باید برای یک سرویس کمی Y محدود شود اولویت بندی شده است، مخالف بی طرفی شبکه. با استفاده از VPN شما می توانید سرویس های مورد استفاده خود را از ISP یا ارائه کننده داده ها پنهان کنید.

ISP های آمریکایی شروع به نرخ صفر می کنند و اساسا سرویس های مورد نظر خود را برای مشتریان خود انتخاب می کنند. آنها همچنین می توانند هر سرویس دیگری را که با آنها موافق نیستند، به لیست سیاه یا هرزنامه اضافه کنند. تمام کلاس های فعالیت آنلاین به طور بالقوه می توانند شناسایی شوند و سپس توسط سرویس دهندگان خدمات اینترنت مورد سوء استفاده قرار گیرند. افرادی که در استفاده از cryptocurrency مشغول به کار هستند ممکن است متوجه شوند که برای استفاده از قابلیت های کامل اینترنت به نوع خاصی از برنامه اینترنت نیاز دارند. کسانی که نیاز به پهنای باند بیشتر برای جریان یا زمان تاخیر برای بازی دارند، ممکن است خودشان طرح های تخصصي ارائه دهند که این مشخصات را ارائه می دهند – اما در قیمت های بالادست. در حقیقت، Verizon در حال حاضر ویدئو 4K را در دستگاه های تلفن همراه کوچک می کند و استفاده از VPN می تواند این محدودیت را از بین ببرد – به شما این امکان را می دهد تا پهنای باندی را که قبلا پرداخت کرده اید دریافت کنید.

در انتهای روز، یک عملکرد اساسی VPN اطلاعات خود را در حمل و نقل رمزگذاری کنید – اساسا پنهان کردن جزئیات استفاده از اینترنت از ISP شما است. مهم است که همچنین درک کنید که یک VPN رمزگذاری ایمن و یک آدرس IP تغییر یافته را فراهم می کند – برای حفظ حریم خصوصی بیشتر، دیگر بهترین شیوه های امنیتی وجود دارد که باید انجام شود. اگر ISP یا ارائهدهنده داده شما نمیتواند بگوید چه خدماتی استفاده میکنید یا چه وبسایت بازدید میکنید، آنها نمیتوانند شما را گاز بکشند. به طور مشابه، آنها قادر به صفر کردن شما نیستند.

در مورد امتیاز صفر، عمل که در آن یک سرویس یا وب سایت خاص به کلاه داده شما محسوب نمی شود، با استفاده از یک VPN، در واقع باعث صفر امتیاز می شود خدمات به شمارش به استفاده از داده های خود را. این فقط یک نمونه از ساختارهای انگیزه ناسازگار است که در جهان بدون بی طرفی شبکه راه اندازی شده اند که هدف آنها حفظ حریم خصوصی کاربران است.

من در یک کشور بدون خالص شبکه هستم، آیا باید از VPN نیز استفاده کنم؟

در سراسر جهان، کشورهای دیگر در مراحل مختلف مبارزه خود برای بی طرفی خالص قرار دارند. برخی از کشورها مانند کانادا بی طرفی خلع سلاح شده اند. از سوی دیگر، کشورهایی مانند پرتغال نیز وجود دارند که در آن خلأ خلقی وجود ندارد. در واقع، نمونه هایی از ارائه دهندگان خدمات اینترنتی وجود دارد که هر ماه برای یک بسته خدماتی که "به مشتری" اجازه می دهد به سایت های و سرویس های محبوب مانند فیس بوک یا Netflix دسترسی پیدا کند، بیشتر است. مهم نیست که کشور شما از طریق اینترنت ارتباط برقرار می کنید یا اینکه آیا در حال حاضر از بی طرف بودن شبکه پشتیبانی می کنند یا خیر – هنوز هم یک ایده خوب است که از VPN استفاده کنید تا اطمینان حاصل شود که شما در حال دسترسی به اینترنت خصوصی هستید.

می تواند به ایالات متحده بازگردد

برای کسانی که از لغو اخیر قوانین خلع خلقی خشمگین هستند – هنوز هم امید وجود دارد. ماه گذشته، مجلس سنای آمریکا 52-47 را رد کرد تا روند لغو بی طرفی خالص FCC را لغو کند. با این حال، قبل از اینکه FCC از خلع سیتی خلع سلاح شود، می تواند این قانون را از طریق مجلس نمایندگان بازپس گیرد، جایی که تقسیم آرا در حال حاضر پیش بینی نشده برای اینترنت مناسب نیست. با این حال امید هنوز قوی است. به مبارزه بپیوندید – از نماینده خانه خود بپرسید و از او بخواهید که وقت آن رسیده است که برای خلوت خلع سلاح رای بدهد. به ما بپیوندید در www.battleforthenet.com.

درباره کالیب چن

کالیب چن یک مدافع دیجیتال و حفظ حریم خصوصی است که معتقد است ما باید #KeepOurNetFree را ترجیح دهیم، از طریق تمرکززدایی. کالیب دارای مدرک دیجیتال از دانشگاه نیکوزیا و همچنین یک لیسانس از دانشگاه ویرجینیا است. او احساس می کند که جهان به سمت فردا بهتر، کمی بیت کوین حرکت می کند.

VPN Service "title =" VPN Service "/>    </div> <p><a href=

نوشته‌شده در

تأیید اعتبار – آیا JWT نشانه ها را در مرورگر واقعا خلع سلاح می کند؟

توجه: من به طور کامل تصدیق می کنم ممکن است چیزی که من در تصویر از دست بدهم، بخشی از دلیل من برای ارسال. من می خواهم نظرات افراد بیشتری را تجربه کنم که از پیاده سازی های مربوط به authN / Z برخوردارم.

در اینجا این است که در این کل "هیچ نشانه های refresh در برنامه های مشتری" گیر کرده ام:

فرض من این است که بدون نشانه refresh ما نیز نمی توانیم، به دلیل دلایل تجربه کاربر، یک نشانه دسترسی بسیار کوتاه مدت داشته باشیم، یعنی اگر ما تا به حال یک نشانه دسترسی که هر 15 دقیقه منقضی می شود، بدون شادی برای تازه کردن ما مجبور به ورود دوباره هر 15 دقیقه.

مشکل من: با گسترش طول عمر نشانه دسترسی، ما یک مهاجم بالقوه MIDM را یک سلاح خطرناک تر می کنیم، یعنی نشانه ای که به منابع دسترسی دارد که می تواند روزها یا حتی برای همیشه باشد ( همانطور که در بسیاری از پروژه ها دیده ام.

برای من، ساده ترین راه برای حل چنین وضعیتی یک نشانه تازه کردن است، حتی یکی که در انتهای جلوی آن قرار دارد، زیرا به نظر من هنوز هم طول می کشد این نشانه مجدد ممکن است:

  • همچنین یک JWT که منقضی می شود اما ممکن است منقضی شود در یک هفته یا بیشتر
  • یک نشانه "استفاده تنها یک بار" که برای نوشتن مجوز دسترسی مورد استفاده قرار می گیرد و پس از آن توسط یک نشانه تازه کردن جدید جایگزین می شود

به نظر من این رویکرد در برابر نشانه دسترسی طولانی مدت چندین مشکل را حل می کند:

  • با این روش، من یک نشانه دسترسی کوتاه مدت را نگه می دارم، بنابراین اگر آن را به دست بد، آن را نمی توان برای مدت طولانی استفاده می شود

  • اگر فکر می کنید نشانه تازه کردن است حتی بدتر، من مخالف هستم، زیرا دو چیز وجود دارد که آن را بهتر می کند:

    1. هنگامی که کاربر اصلی دوباره نشانه خود را دوباره تجسم می کند که نشانه قبلی بازنشانی دیگر نمی تواند قابل استفاده باشد
    2. اگر ما فرض کنیم کسی کسی را دزدی نشانه refresh ما در حالی که ما ' مرور مرورگر، در عرض چند دقیقه مرورگر ما سعی خواهد کرد که از آن کد بازنشانی استفاده کند، (زیرا شخص دیگری آن را استفاده کرده و بنابراین دیگر قابل استفاده نیست) و ما را به ورود به سیستم دعوت می کند که به طور کامل دیگر مجموعه ای از آخرین نشانه دریافت شده حتی در صورتی که 1 و 2 در هر سناریو صحت نداشته باشند (من من هستم
    3. چندین جلسه / تجدید نشانه اجازه داده شده است بنابراین نه یک پشته یا تازه کردن نشانه اما چند) من هنوز هم شرط می بندم که شما بهتر از جعل جوایز بازنشانی نامعتبر از هر روش که شما می خواهید از شما معتبر بودن توالی دسترسی است. یک نشانه دسترسی JWT به خودی خود معتبر است و کل هدف استفاده از آن این است که شما می توانید با تایید آن اعتماد کنید بدون اینکه دیگر عملیات گرانقیمت مانند چک کردن با سرور auth را در صورت اضافه بودن آن در لیست سیاه قرار دهید. این بدان معناست که نیاز به بررسی این نوع چیز برای هر درخواست هر بار با هر کدام از دسترسی ها انجام می شود = بسیار مقیاس پذیر نیست، به ویژه اگر شما این را مقایسه فقط به داشتن این نوع کار هر بار 15 دقیقه برای نشانه refresh (شما می توانید یک لیست سیاه لیست نشانه ها را نگه دارید)

بنابراین، با همه این گفته است، داشتن یک نشانگر بازنشانی "استفاده از یک بار" از طرف مشتری که همچنین JWT است و منقضی می شود که غیر منطقی است؟ ما از داشتن نشانه دسترسی در هفته گذشته اجتناب می کنیم، چگونه می تواند بد باشد؟