اگر شما خدمات ضعیف در یک رستوران یا احساس عکاسی را که استخدام کرده اید، کاری را که پرداخت کرده اید، انجام ندهید، می توانید بسیار پر جنب و جوش به اینترنت بروید و یک بررسی ترسناک بنویسید. قبل از انجام این کار باید دوبار فکر کنید. اگر مراقب نباشید، یک بازبینی بد می تواند به شما شکایت کند.
Disclaimer : ما وکیل نیستیم. ما در این مقاله از مواردی که در پرونده عمومی استفاده می کنیم، توصیه می کنیم. این در درجه اول بر نظام حقوقی ایالات متحده متمرکز است، اگرچه موارد مشابه در کشورهای غربی وجود دارد. اگر شما برای هر چیزی که به صورت آنلاین نوشته اید شکایت کنید، با یک وکیل تماس بگیرید و مشاوره حقوقی حرفه ای را بلافاصله دریافت کنید.
افراد برای بررسی های بد محکوم شده اند
واقعیت این است که هر کسی می تواند هر کاری را برای هر کاری . پرونده های فریبولوز یک چیز واقعی هستند. PETA هفت ساله را از طرف یک میمون به عکاس دعوت کرده است. این به این معنی است که اگر یک شرکت را به اندازه کافی آزار دهید، می توانید وکیل شوید و تاریخ دادگاه دریافت کنید. شما ممکن است برنده شوید، اما هنوز هم می تواند هزینه های زیادی را صرف زمان و هزینه کند.
به طور خاص، افراد برای گذشته از بررسی های بد محکوم شده اند. در بعضی موارد – و ما برخی از نمونه ها را کشف می کنیم – این شرکت برنده شده است. در دیگران، مانند این مورد که یک مرد ادمونتون یک بررسی یک ستاره را برای یک شرکت فناوری که او را به او ندانست، ترک کرد، هیچگاه از تهدید آنها پیروی نمی کرد. در عین حال بیشتر، مانند این که در آن یک دانشجو بازنویسی منفی از یک شرکت حقوقی را که در لباس خوابش در خواب بود، ترک کرد، فردی که مورد تجدید نظر قرار گرفته بود، برنده شده بود و این شرکت مجبور بود هزینه های قانونی خود را – 27،000 دلار در این مثال.
بزرگ برداشتن این است که هرچه نتیجه ای به دست می آید، شرکت ها برای اتهامات بد بررسی شده اند. حتی اگر پرونده به قاضی برسد، هنوز نمی توانست چند ماه سرگرم کننده برای مردم درگیر باشد، در حالی که همه چیز ادامه داشت. و مگر اینکه شما برنده شوید و برای هزینه های حقوقی بازپرداخت کنید، هنوز پولی را که به وکیل خود پرداخت می کنید، ندارید.
نظرات توسط اصلاحیه اول محافظت می شوند … به یک نقطه
در ایالات متحده، بررسی توسط اولین اصلاحیه که شامل آزادی بیان می شود. برای حمایت از این، کنگره قانون سال 2016 را به تصویب رساند که قانون "نظارت بر بازرسان مصرف کننده" را تصویب کرد که باعث شد شرکت ها شرایط قرارداد خود را اضافه کنند که مشتریان را از ارسال نظرات منفی ممنوع کرده و یا آنها را جریمه کرده است. این شرایط در آن زمان به طور فزاینده ای تبدیل شد.
تا زمانی که آنچه شما می گویید، حقیقتا درست یا نظر است، این قانون باید از آنچه شما می نویسید محافظت کند. با این حال، با بررسی منفی، بسیار آسان است به عبور از قلمرو طلبیده. بنیاد مرزهای الکترونیکی خلاصه ای عالی در مورد قوانین دیوانه واریا دارد. این به معنای وبلاگ نویسان است، اما به هر کسی که مطالب را مانند نظرسنجی ها می نویسد، به صورت آنلاین ارسال می شود.
به طور خلاصه، اگر شما "بیانیه ای از واقعیت" را منتشر کنید که "می تواند به شهرت شاکی آسیب برساند" (یعنی شرکت در این مورد)، سپس شما مرتکب قصاص می شوید.
این مثال را در نظر بگیرید که یک زن، امیلی فانیلی، یک بررسی یپینگ از کفن را در اختیار مت گاردینر گذاشت و گفت:
"این مرد مالک مالک، کلاهبرداری نیست او شما را از انجام کار با این شرکت پشیمان خواهد شد من قصد دارم به دادگاه او یک مشتری کلاهبرداری لطفا مراقب باشید که او طبقه خود را از بین ببرد او هیچ چیز توسط دروغگو مشتریان را لکه دار می کند و همه چیز را به شما وعده می دهد اگر شما می خواهید S پس با او بروید اگر دوست دارید کار خوب دیگری پیدا کنید، او یک اسکای لیار بول – ER است
گاردینر (کفپوش کف) فینلی را تحت بررسی او مورد قضاوت قرار داد و قاضی به نفع گاردنر حکم داد و 1000 دلاری را به او داد. قاضی گفت: "شرایطی مانند" کلاهبرداری "،" هنرمند "و" خراب کردن "به معنای اقدامات در حال نزدیک شدن به تخلفات جنایی است تا کسی که به شرایط قرارداد نپردازد". به عبارت دیگر، چون فانلی گاردینر یک جنایتکار بود، او مرتکب تقصیر شد.
در مورد دیگری، اندرو و نلی مولداویان به مطبوعات رفتند و عکاس عروسی خود، آندره پولیتو را به اتهام نگه داشتن عکس های گروگان به مبلغ 150 دلار که ادعا می کردند در قرارداد نبود، متهم کرد. . مقالاتی مانند این در روزنامه "دیلی میل" به زودی ظاهر شد.
واشنگتن پست گزارش کرد که "هواداران مولویان به صفحات بازبینی عکاس آندریا پولیتو، به نام او یک هنرمند کلاهبرداری یا بدتر از آن" فرود آمده اند. " چیزهایی که خیلی بد بود که پلیوتی مجبور شد استودیوی خود را ببندد، بنابراین وی از مولداویان شکایت کرد. هیئت منصفه متوجه شد که مولویان در اشتباه بودند و به این ترتیب آنها مرتکب خفیفی مخرب شدند. آنها بیش از 10000 دلار پولیتو را به خسارت اختصاص دادند.
همانطور که می بینید، خط بین افکار و تقصیر می تواند بسیار نازک باشد. من می دانم که من قطعا از کلمات مانند "کلاهبرداری" برای توصیف خدمات استفاده می کنم که از آن خوشحال نیستم. خسارات، به ویژه اگر شما موفق به از بین بردن کسب و کار کسی است، همچنین می تواند بزرگ باشد.
The Takeaways
نقطه این مقاله این است که شما را از نوشتن صادقانه، بررسی منفی آنلاین نیست. هزاران نفر از بررسی های منفی که هر روز منتشر می شوند وجود دارد و تنها تعداد بسیار کمی از آنها به وکلا درگیر می شوند. اینها بزرگ هستند:
- فقط چیزهایی را که کاملا درست است، ارسال کنید.
- مطمئن شوید که نظر خود را بیان می کنید، مانند چیزهایی مانند "من X را دوست ندارم" به جای اینکه اظهاراتی را که می تواند به عنوان حقایق تفسیر شود، بیان می کنند مانند "X sucks"
- از اتهام شرکت هایی که در حال بررسی رفتارهای جنایی مانند سرقت از تو، سرقت از تو و غیره هستند اجتناب کنید.
- در حالی که شما عصبانی نیستید، بررسی نکنید. چند روز صبر کنید و ببینید که چگونه احساس می کنید. اگر هنوز احساس نیاز به نوشتن یک بازبینی منفی دارید، آن را با دقت و عمدی انجام دهید.
- اگر شما دعوی یا تهدید قانونی می کنید، بلافاصله با یک وکیل تماس بگیرید. چند صد دلار مشاوره حقوقی در حال حاضر می تواند شما را صدها هزار دلار در آینده را نجات دهد.
و به طور جدی، ما در مورد صحبت کردن با یک وکیل شوخی نیست.
عکس از کلر اندرسون در Unsplash.
