اکثر مردم از قانون مور شنیدند که تقریبا به این معنی است که رایانه ها هر چند سال دوبرابر شده اند. یکی از مزایای قانون مور این است که سوپر کامپیوتر در جیب همه افراد قرار گرفته است، به شکل یک تلفن همراه ارزان قیمت. کمتر شناخته شده است تاثیر عمیق در تبلیغات آنلاین آن است که – و در نتیجه، در حریم خصوصی ما آنلاین.
Privacy News Online بیش از یک سال پیش گزارش داد که سرعت رایانه چنین است که ممکن است یک حراج زمان واقعی برای فضای تبلیغاتی در یک صفحه وب در چند میلی ثانیه است که برای بارگیری صفحه طول می کشد. اطلاعات در مورد شخصی که صفحه و تبلیغات آن را مشاهده خواهد کرد به چندین تبلیغ کننده ارسال می شود تا بتوانند مقدار حراج در حراج خودکار را در نظر بگیرند.
پیشنهادات حراج بیشتر از هر اطلاعات شخصی که تبلیغ کنندگان قبلا در مورد بازدید کننده جمع آوری شد این معمولا با استفاده از کوکی های مرورگر جمع آوری می شود که به مردم اجازه می دهد تا در حین حرکت در اینترنت حرکت کنند. استفاده از کوکی ها برای ردیابی ما توضیح می دهد که چرا یک تبلیغ برای یک محصول به طور اسرارآمیز در چندین سایت نمایش داده می شود – عملی که به عنوان "بازاریابی" شناخته می شود.
از آنجا که تبلیغ کنندگان اغلب از شناسه های مختلف کوکی استفاده می کنند، ممکن است قادر به تشخیص یک بازدید کننده به یک وب سایت که حامل تبلیغی در زمان واقعی از اطلاعات ارائه شده است. برای فعال کردن بیشترین تعداد تبلیغکنندگان برای شرکت در مزایده، "همگام سازی کوکیها" تبدیل به رایج شده است. این یک عمل است که با استفاده از آن شناسه های مختلف کوکی برای یک فرد به یک هویت جمع در چندین سیستم عامل تبلیغاتی مرتبط می شوند. به این ترتیب، زمانی که یک حراج تبلیغ زمان واقعی در مکان قرار می گیرد، اکثر تبلیغ کنندگان می دانند که توجه خود را به آنها مورد نظر است.
آگهی های تبلیغاتی همراه با همگام سازی کوکی باعث مسائل مربوط به حریم خصوصی مهم است. به عنوان بخشی از فرایند مناقصه در زمان واقعی، تبلیغ کنندگان اطلاعات مربوط به بازدید فردی را به وب سایت انجام حراج ارائه می دهند، در حالی که آنها در نهایت در یک آگهی در صفحه وب مطرح می شوند. تحقیقات جدید از دو دانشمند کامپیوتر در دانشگاه شمال شرقی بوستون به بررسی این جنبه با برخی نتایج نگران کننده می پردازد.
از آنجایی که ممکن است مستقیم قیمت پیشنهادات در وب به طور مستقیم مشاهده شود – حتی اگر از لحاظ فنی قابل قبول و قابل قبول باشد، احتمالا تبلیغ کنندگان احتمالا مجاز به بازبینی دقیق عملیات خود نخواهند بود – محققان یک مدل از این فرآیند را ساختند. برای انجام این کار، آنها نیاز به ایجاد تبلیغاتی که کوکی های خود را هماهنگ کرده اند همانگونه که در بالا توضیح داده شد. کلید جمع آوری این اطلاعات نشان داد که اگر بازاریابی انجام شود – یعنی اگر آگهی قبلا مشاهده شده در یک سایت در یک سایت کاملا متفاوت ظاهر شود، این نشان می دهد که اطلاعات از سایت اول به دوم منتقل شده است. از آنجا که تبلیغات برای هر سایت توسط یک شرکت متفاوت انجام می شود، این نشان می دهد که آنها اطلاعات را به اشتراک گذاشته اند، احتمالا از طریق هماهنگ سازی کوکی ها.
محققان از یک نسخه اصلاح شده مرورگر Chromium منبع باز استفاده کرده و "shopper personas" حضور آنلاین که دسترسی به سایت های خرید و سپس سایت های ناشر، که در مقاله قبلی بیشتر توضیح داده شده است. اهداف شامل 738 سایت بزرگ تجارت الکترونیک و 150 ناشر محبوب بود. شخصیت های خریدار 10 محصول دستی انتخاب شده را در هر سایت تجارت الکترونیک جستجو کردند تا "نشان دهنده قصد قوی برای ردیاب ها و تبلیغ کنندگان" باشند، و به دنبال آن 15 صفحات به طور تصادفی انتخاب شده در هر ناشر برای تشخیص تبلیغات صفحه نمایش. هر گونه تبلیغات تجدید نظر که در سایت های ناشران که از سایت های تجارت الکترونیک به نمایش گذاشته شد، مورد استفاده قرار گرفت تا مشخص شود که کدام تبلیغ کنندگان اطلاعات مربوط به افراد را تبادل می کنند.
با استفاده از این اطلاعات در مورد نحوه انتقال اطلاعات شخصی بین تبلیغ کنندگان، رفتار مرورگر کاربران معمولی را شبیه سازی کرد. آنها "ردیابی مرور" – تاریخچه مرور وب را برای 200 کاربر مجازی ایجاد کردند. به طور متوسط، هر کاربر 5،343 نمایش آگهی را در 190 ناشر منحصر به فرد ایجاد کرد. از این طریق، آنها توانستند تعدادی از "آگهی های مرور" تبلیغ کنندگان و تبادل های تبلیغاتی را به عنوان یک نتیجه از مزایده های واقعی در اختیار کاربران قرار دهند. نتایج قابل توجه است: در شرایط مختلف مختلف، تبلیغ کنندگان عمده و شبکه های آنها اطلاعیه های مربوط به حدود 90 درصد از صفحات وب بازدید کردند. مهم است که توجه داشته باشیم که این اطلاعات را بدون در نظر گرفتن اینکه آنها در نهایت برنده شد و به تبلیغ تبلیغات خدمت کرد، دریافت کرد، از آنجایی که جزئيات صفحات شخصی توسط یک فرد قبل از شروع حراج ارسال شد، بدون تعهد آنها بعدا حذف شد.
این نتیجه نشان می دهد که پیشنهاد قیمت در زمان واقعی تقریبا تمام اطلاعات مربوط به حرکات ما در اطراف وب را با تبلیغ عمده و تبادل تبادل نظر به اشتراک می گذارد. بسیاری از افراد از بلوک کننده های تبلیغاتی استفاده می کنند تا از حفظ حریم خصوصی خود از این نوع نشت اطلاعات محافظت کنند. محققان بررسی کردند که این افزونه های مرورگر اشتراک گذاری اطلاعات شخصی را کاهش می دهند. در اینجا چیزی است که آنها با محبوب ترین این AdBlock Plus یافت می شوند:
نگران مشاهده این است که AdBlock Plus به سختی کاربران حریم خصوصی را بهبود می بخشد، با توجه به لیست سفید آگهی پذیرفته شده حاوی مبادلات آگهی درجه بالا.
مشکل اینجاست این است که لیست سفید از تبلیغات قابل قبول منجر به اطلاعاتی که بسیاری از تبلیغ کنندگان دیگر نمی شوند و ممکن است در لیست سفید قرار نگیرند. Eyeo، شرکت پشت AdBlock Plus، به سایت netzpolitik.org آلمانی گفته است که گزینه ای برای استفاده از لیست سفید قابل قبول بدون ردیابی است که می گوید باید این مشکل را حل کند. همانطور که برای دیگر مسدود کننده های تبلیغاتی، محققان می نویسند:
ما می بینیم که کاربران می توانند حریم خصوصی خود را با مسدود کردن دامنه A & A [advertising company] بهبود بخشند، اما انتخاب استراتژی مسدود کردن بسیار مهم است. ما دریافتیم که لیست سیاه Disconnect بزرگترین کاهش در برداشت های قابل مشاهده را نشان می دهد، در حالی که Ghostery به طور قابل توجهی کمتری ارائه می دهد. با این حال، حتی زمانی که بلوک قوی استفاده می شود، دامنه های A & A بالا همچنان در حدود 40-80٪ از تجربیات شبیه شده کاربران را مشاهده می کنند.
بر اساس مدل استفاده شده توسط محققان، به نظر می رسد که به اشتراک گذاری اطلاعات توسط زمان واقعی فرایند دعاوی بسیار دشوار است، زیرا همکاری صنعت بسیار فراگیر است. اگرچه محدود است، داده هایی که به اشتراک گذاشته می شوند بسیار آشکار می شوند، زیرا به طیف گسترده ای از تبلیغ کنندگان اجازه می دهد تا صفحاتی را که فرد بازدید می کند، پیگیری کند. بعضی از این موارد – مثلا در مورد مشکلات بهداشتی – بسیار ماهرانه بسیار شخصی هستند. همراه با تمام اطلاعات ردیابی دیگر که تبلیغ کنندگان به طور مرتب ذخیره می کنند، تهدید به حریم خصوصی این نوع از اشتراک گذاری اتوماتیک در مقیاس وسیع است.
مشکل آشکار در کنترل نشت داده های شخصی به عنوان یک نتیجه از پیگیری و در زمان واقعی مزایده ها اهمیت زیادی را برای تلاش برای تصویب قانون برای رسیدگی به این مسئله به ارمغان می آورد. Privacy News Online اخیرا درباره تنظیمات ePrivacy اتحادیه اروپا نوشت، یکی از پیشنهادات اصلی آن این است که مردم بتوانند از ردیابی آنلاین خودداری کنند. این بدیهی است که اثر نامطلوب عمده ای در صنعت تبلیغات آنلاین دارد، که احتمالا یکی از دلایلی است که لابی با مقررات ePrivacy بسیار شدید است.
تصویر ویژه از ویکیمدیا
درباره گلیان موودی
گلیان مودی یک روزنامه نگار آزاد که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل مربوط به سیاست کلی با فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حالی که کار بعدی او،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک ها – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد
ائتلاف از دولت استرالیا خواست تا طرح هایی را برای تضعیف رمزگذاری رد کند
امروزه یک ائتلاف جهانی به رهبری جامعه مدنی و متخصصان فناوری، نامه ای را از دولت استرالیا خواست تا طرح هایی را برای معرفی قوانینی که رمزنگاری قوی را تحت الشعاع قرار می داد، رها کنند. این نامه از مقامات دولتی برای حمایت از امنیت دیجیتال و همکاری برای کمک به اجرای قانون با انطباق با دوران دیجیتال دعوت می کند.
در ماه ژوئیه 2017، نخست وزیر مالکوف ورنبول، یک نشست خبری را اعلام کرد که دولت در حال تهیه پیش نویس قانون است تولید کنندگان دستگاه را مجبور به کمک به اجرای قانون در دسترسی به اطلاعات رمزگذاری شده است. در ماه مه سال جاری، وزیر اجرای قانون و امنیت سایبری، آنگس تیلور، اولویت دولت را برای معرفی قوانین و مسافرت به ایالات متحده برای گفتگو با شرکت های مستقر در این کشور تصویب کرد.
نامه امروز، که توسط 76 سازمان، شرکت ها و افراد امضا شده است، از رهبران دولت می خواهد که "قوانین را نادیده نگیرند که ابزارها، سیاست ها و فن آوری های حیاتی را برای حمایت از حقوق فردی، حفاظت از اقتصاد و تامین امنیت در استرالیا و در سراسر جهان مورد انتقاد قرار دهد."
آیا این بانکداری آنلاین و خرید ارتباطات امن با عزیزان و همکاران، ذخیره سازی داده های حساس یا هر تعداد دیگر فعالیت های اساسی، هر کدام به رمزنگاری قوی متکی هستند تا امنیت اطلاعات شخصی ما را حفظ کند. رمزگذاری و سایر ابزارهای امنیتی دیجیتال ما را در برابر جرایم مانند فاجعه هویت محافظت می کند و در برخی موارد از حفاظت های مهم در برابر آسیب های فیزیکی محافظت می کند.
"استرالیا در حال انتخاب بر روی امنیت سایبری و رمزگذاری است: امنیت واقعی یا دروغ گفتن" مدیر اجرایی ارشد در Access Now. "کشور می تواند زمینه آزمایشی سیاست هایی باشد که حفظ حریم خصوصی و امنیت در دوران دیجیتال را تضعیف می کند یا می تواند قهرمان حقوق بشر باشد، و روابط خود را برای بالا بردن استانداردهای امنیت سایبری برای نسل های بعدی تقویت کند. جهان در حال تماشای است. "
علاوه بر نامه ای که امروز توسط کارشناسان ارائه شده، هزاران تن از افراد نگران کننده در استرالیا و در سراسر جهان به فراخوان اعضای پارلمان برای رد هر گونه پیشنهاد که امنیت ابزارها و دستگاه های ما را تضعیف می کند همه بستگی دارند شما می توانید با امضای درخواست در SecureAustralia.org.au به آنها بپیوندید.
درباره Christel Dahlskjaer
Christel VP از منبع باز و حمایت دیجیتال در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او یک محافظ حفظ حریم خصوصی و حقوق دیجیتال است، اعتقاد دارد که در آزادی نرم افزاری و کمی فعالیت فعال همه جانبه است. او واقعا واقعی، اسکچ مناسب و مکالمه خوب است. VPN Service "title =" VPN Service "/> سرویس VPN را از اینترنت خسته نمی کند و معتقد است که ما باید #KeepItOn.
الگوهای تیره: شرکتهای فناوری چگونه از طراحی رابط کاربری برای تضعیف حریم خصوصی خود استفاده می کنند
مقرره حفاظت از اطلاعات کلی اتحادیه اروپا (GDPR) در ماه مه مجددا به اجرا در آمد. یکی از دلایلی که بسیاری از مردم در مورد GDPR می دانند این است که آنها با ایمیل ها بمباران شده اند و از آنها می خواهند که سیاست حفظ حریم خصوصی به روز شده را به عنوان یک نتیجه پذیرفته باشند. یکی دیگر از این موارد این است که برخی از شرکت ها برای اولین بار پس از اعمال GDPR، مردم را مجبور به پذیرش شرایط و ضوابط جدید کرده اند. گاهی اوقات آنها با توجه به نوع استفاده از داده های شخصی خود برای سفارشی سازی، تبلیغات هدفمند، تحقیقات بازار و غیره می توانند از آن استفاده کنند. به نظر می رسد که این امر به نظر می رسد که الزامات GDPR را که کاربران باید مجوز صریح را برای روش هایی که شرکت ها از داده های شخصی خود استفاده می کنند.
با این وجود، حتی اگر کاربران به طور نظری می توانند تنظیمات حریم خصوصی خود را تغییر داده و بهینه سازی محافظت از اطلاعات شخصی خود را انجام دهند، ممکن است این کار را نکنند. بخشی از آن، به این دلیل است که به تلاش نیاز دارد و مردم اغلب پیش فرض ها را قبول می کنند. علاوه بر این، به نظر می رسد مسائل دیگر به دلیل استفاده از "الگوهای تاریک" در صفحه نمایش ظاهرا کمک به کاربر کنترل تنظیمات حریم خصوصی خود را وجود دارد. این اصطلاح در سال 2011 توسط هری بریگول، متخصص طراحی رابط کاربری، طراحی شد. تعریف او این است:
یک الگوی تاریک یک رابط کاربری است که به دقت ساخته شده است تا کاربران را به کاری که ممکن است در غیر این صورت انجام دهند، مانند خرید بیمه با خرید آنها یا ثبت نام برای صورتحسابهای تکراری، فریب دهند. به طور معمول زمانی که شما به "طراحی بد" فکر می کنید، شما از خالق به عنوان غفلت یا تنبل فکر می کنید – اما بدون هدف بد. از سوی دیگر، الگوهای تیره، اشتباه نیستند. آنها با درک صحیح روانشناسی انسانی با دقت کار می کنند و منافع کاربر را در ذهن ندارند.
Brignull یک سایت تحت عنوان Pattern Dark را اجرا می کند که حاوی "سالن شرم" با نمونه های واقعی زندگی تاریک است الگوهای و لیستی از انواع رایج. یکی از این ها "Privacy Zuckering" است، جایی که "شما به صورت عمومی فاش می کنید اطلاعات بیشتری در مورد خودتان به اشتراک می گذارید تا اینکه واقعا قصد داشتید. به نام Mark Zuckerberg مدیر عامل فیس بوک نامزد شده است. "گزارش آزاد،" فریب شده توسط طراحی "، که توسط شورای مصرف کننده نروژ تأمین مالی شده است، نشان می دهد که سایت های برتر اخیرا در" Privacy Zuckering "مشغول به فعالیت هستند تا تضمین امنیت GDPR را تضعیف کنند. این گزارش به بررسی چگونگی انجام فیس بوک، گوگل و مایکروسافت روند به روز رسانی تنظیمات حریم خصوصی خود را برای رعایت الزامات سخت تر GDPR می پردازد. به طور خاص، محققان "بررسی تنظیمات داده خود را" از فیس بوک، "یادآوری حفظ حریم خصوصی" ظاهر از گوگل، و یک صفحه تنظیمات ویندوز 10 به عنوان بخشی از به روز رسانی سیستم را بررسی کرد. هر دو فیس بوک و گوگل به طور پیش فرض از حریم خصوصی محافظت می کنند:
پنجره فیس بوک GDPR به کاربران نیاز دارد تا به «مدیریت تنظیمات داده ها» بروید تا تبلیغات را بر اساس اطلاعات شخص ثالث غیرفعال کنید. اگر کاربر به سادگی با کلیک بر روی "پذیرش و ادامه"، این تنظیم به طور خودکار روشن می شود. به طور پیش فرض این حریم خصوصی نیست.
به همین ترتیب، تنظیمات Google برای شخصی سازی تبلیغات و برای به اشتراک گذاری فعالیت وب و برنامه، کاربر را به طور فعال به داشبورد حریم خصوصی می برد تا آنها را غیرفعال کند. از سوی دیگر، تنظیمات ذخیره سازی سابقه موقعیت مکانی، اطلاعات دستگاه و فعالیت صدای و شنیداری خاموش می شود تا کاربر به طور فعال آنها را فعال کند.
این گزارش بر این عقیده است که انتخاب رنگ به ظاهر بی خطر، در واقع یک الگوی تاریک که تلاش می کند تا کاربران را در جهت خاص هدایت کند:
در پنجره فشرده GDPR، رابط با یک دکمه آبی روشن طراحی شده است که کاربران را «موافق و ادامه» می دهد. با در نظر گرفتن مسیر آسان با کلیک کردن بر روی این دکمه، کاربر به یک صفحه جدید در مورد تشخیص چهره، با دکمه معادل مشابه برای پذیرش و ادامه ادامه می دهد.
از سوی دیگر، کاربران که می خواستند فیس بوک را جمع آوری کند و از آنها استفاده کند ابتدا باید یک جعبه خاکستری با برچسب "مدیریت تنظیمات داده" کلیک کنید، جایی که از طریق یک سری کلیک های طولانی به منظور خاموش کردن "تبلیغات براساس داده های شرکای" و استفاده از تکنولوژی های تشخیص چهره هدایت می شد. به عبارت دیگر، این مسیر به مراتب طولانی تر بود.
یک بار دیگر، گوگل همانقدر بد بود. این دکمه آبی برای پذیرش و ادامه استفاده از سرویس ارائه شد، در حالی که یافتن گزینه های جایگزین مورد نیاز از طریق چندین زیر منو را کلیک کنید و حتی پنجره ی بازشو را ترک کرده و به داشبورد حریم خصوصی Google حرکت کنید. اگر چه مایکروسافت یک رویکرد بهتر را به طور کلی پذیرفته است، اما تلاش های ظریف برای هدایت کاربران در جهت هایی که حفاظت از حریم خصوصی را کاهش داده است. برای مثال، در بخش کنترل اینکه آیا اجازه دهید برنامه ها از یک آگهی تبلیغاتی – یک شناسه وسیع برای ردیابی استفاده کنند – آیکون انتخاب "بله" فلش است که هدف آن قرار می گیرد، در حالی که انتخاب "بدون" دارای هدف خالی بود . علاوه بر این، انتخاب انتخاب در بالا قرار گرفت.
یکی دیگر از راه های مهم که شرکت ها در پی تاثیر بر انتخاب های حفظ حریم خصوصی ما هستند، از طریق فریم سازی است. فیس بوک گزینه «روشن کردن چهره» را به شما معرفی می کند – یک عمل بسیار مشکوک تا آنجا که حریم خصوصی است – به عنوان راهی برای "محافظت از شما از غریبه ها با استفاده از عکس شما". به همین ترتیب، گوگل کاربران را هشدار داد که اگر آنها تصمیم به خاموش کردن شخصی سازی آگهی ها می کردند، "شما همچنان آگهی را مشاهده خواهید کرد، اما برای شما کمتر مفید خواهد بود". این نتوانسته است مزایای استفاده از این مسیر را توضیح دهد، بنابراین به نظر می رسد هیچ کدام وجود ندارد. یکی دیگر از نوع قدرتمند الگوی تاریک که توسط همه سه شرکت استفاده می شود شامل موارد جدیدی از گزارش اعمال شده و زمان بندی می شود:
هنگامی که کاربر سعی در دسترسی به حساب کاربری خود دارد، یک پنجره باز می شود که موافقت یا ترک آن را انتخاب نمی کند قدرتمند به راه حل سریع و آسان بروید. به عنوان مثال، اگر پنجره ظاهر شد فقط زمانی که کاربر سعی در خواندن یک پیام داشته باشد، یا دسترسی به اطلاعات مربوط به یک رویداد که در آن حضور دارند، فوری بودن وظیفه می تواند احتمال آن را کاهش دهد که کاربران زمان خواندن را از طریق آنچه که در واقع موافقت می کنند.
این تکنیک مخصوصا در دستگاه های تلفن همراه موثر است. با استفاده از صفحه نمایش های کوچکتر، از طریق گزینه های مختلف و یا خواندن توافقنامه های طولانی مدت، پیچیده تر می شود. در این شرایط، بسیاری از مردم به سادگی با پیش فرض موافقند. الگوهای تیره ناشی از اضطراب که باعث می شود به نظر می رسد کاربران از دست دادن داده ها و یا حتی دسترسی به حساب خود، اگر آنها به سرعت شرایط و ضوابط را قبول ندارند، به طور موثر ویژگی اصلی GDPR را تضعیف می کند:
'از موضوع داده شده به معنی هر نشانه آزادانه داده شده، مشخص، آگاهانه و غیرقابل شناسایی از خواسته های موضوع داده شده است که توسط او یا توسط یک بیانیه یا با یک اقدام مثبت مشخص نشان دهنده توافق برای پردازش اطلاعات شخصی مربوط به او و یا او ؛
گزارش جدید "فریب توسط طراحی" جزئیات جزئیات خلأ بین آنچه GDPR در تلاش برای دستیابی به افراد به دست آوردن کنترل معنی دار بر اطلاعات شخصی خود و واقعیت از آنچه که شرکت های بزرگ آنلاین ارائه می دهد. فیس بوک و گوگل ممکن است خدمات لوکال را به الزام GDPR اعطا کند که کاربران باید رضایت خاص، آگاهانه و غیرمستقیم به عملیاتی که بر حریم خصوصی آنها تاثیر می گذارد را ارائه دهند. اما یک بازبینی دقیق از طراحی و منطق پنجره های بازشو GDPR و صفحات وب نشان می دهد که این کار کمی بیش از پنجره پوشیدن است.
این رویکرد ممکن است عواقب جدی برای شرکت ها داشته باشد. به گزارش خبرگزاری حریم شخصی آنلاین، ماه گذشته Max Schrems، متخصص حفاظت از داده ها، چهار بار در برابر گوگل، فیس بوک، WhatsApp و Instagram به "رضایت اجباری" شکایت کرده است – این واقعیت است که کاربران در مورد موافقت با شرایط و ضوابط جدید هر شرکتی که از الگوهای تیره نوع توصیف شده در گزارش جدید استفاده می کند، ممکن است شکایات رسمی مشابهی از رویکرد خود برای اجرای حقوق جدید GDPR داشته باشد. ممکن است نسبتا آسان باشد که کاربران را مجبور به رها کردن حقوق حریم خصوصی خود کند، اما این قانونی نیست که دادگاههای اتحادیه اروپا مجبور به اعمال جریمه بزرگی برای انجام این کار نکنند.
تصویر ویژه توسط الکس بورلند
About Glyn Moody
گلیان مودی یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل مربوط به سیاست کلی با فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حال حاضر فعالیت های بعدی خود را،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد
Cryptocurrency تضعیف قیمت به عنوان خدمات پرداخت نظارتی ترس افزایش
موج دار شدن را دارد صرفه جویی آداپتورهای اولیه پول زیادی. در گزارش تازه منتشر شده، راه اندازی سانفرانسیسکو گفت: برنامه آزمایشی xRapid آن را پس انداز بزرگ برای ارائه دهندگان خدمات پرداخت های بین المللی منجر شده است. xRapid
: پس ریپل دور
در گزارش تازه منتشر شد ، نتایج پرده برداری از اولین نتایج آزمایشی خدمات انتقال xRapid. نتايج نشان داد صرفه جویی در هزینه های بزرگ برای آداپتورهای اولیه به ویژه در ایالات متحده و مکزیک راهرو پرداخت. با توجه به شرکت، موسسات مالی در این راهرو بین 40 تا 70 درصد از آنچه که معمولا ذخیره کارگزاران ارز خارجی پرداخت.
بنا بر این گزارش، سرعت راننده اصلی برای کاهش شدید در هزینه است. .
“پرداخت xRapid متوسط زمان کمی بیش از دو دقیقه، امروز متوسط دو تا سه روز در هنگام ارسال پرداخت های مرزی در مقایسه با” گفت: بیرلا Asheesh معاون ارشد موج دار شدن را محصول مدیریت. “بخش انتقال که متکی به لجر XRP دو تا سه ثانیه با زمان پردازش اضافی نسبت به جنبش در سراسر واسطه دارایی های دیجیتال مبادلات و آهنگ های محلی پرداخت می کند.”
سرویس xRapid XRP ارز دیجیتال برای ارائه نقدینگی در تقاضا برای ارائه دهندگان خدمات، که تا حد زیادی کاهش می دهد هزینه در حالی که پرداخت دوره های بالاتر در بازارهای در حال ظهور را قادر می سازد استفاده می کند.
شرکت های مختلف در مشخصات بالا است به xRapid از جمله MercuryFX IDT و کمبریج پول امضا کرده اند. خدمات انتقال بین المللی MoneyGram و اتحادیه های غربی نیز مشارکت با شرکت راه اندازی برای تقویت عملیات داخلی اعلام کرده اند.
از نظر مشارکت صنعت بسیار چند پروژه cryptocurrency رقابت می تواند با موج دار شدن. علاوه بر این، دو xCurrent xRapid سیستم نقدینگی نیز جذب مشتریان. سپس ده بیش از پنج بانک ژاپنی با تکیه بر فناوری موج دار شدن را به ساده کردن تلفن همراه پرداخت.
کاهش سطح قیمت XRP/دلار
لبه مقدار XRP روز پنجشنبه با قيمت عمل معکوس cryptocurrency بازار گسترده تر. در زمان نگارش XRP در $0.765, حدود 4% از روز قبلی داشتن رد معامله شده است.
ارز بومی موج دار شدن را به عهده دارد برای کاهش بزرگ بارگیری، هر چند که همچنان قیمت های بازار برای ایجاد ثبات در از خود پایین آوریل تحت دروغ چشم انداز مطلوب باقی می ماند.
XRP جهان سوم بزرگترین cryptocurrency توسط بازار درپوش باقی مانده است. با این حال، تنها بزرگترین هشتم از لحاظ حجم، معامله با بسیاری از گردش مالی متمرکز در مبادلات کره ای و ژاپنی است. بیش از 381 میلیون دلار ارزش از XRP معامله دست روز پنجشنبه بر اساس اطلاعات ارائه دهنده CoinMarketCap.
سلب مسئولیت: نویسنده صاحب bitcoin، Ethereum و دیگر cryptocurrencies. او موقعیت سرمایه گذاری در سکه های اما شرکت در کوتاه مدت و یا معامله در روز.
تصویر ویژه نیت Shutterstock.
فیلترشکن پرسرعت