دفاع – آیا هیچ راهی برای برآورد ایمنی باینری دلخواه است که معمولا با تکه های غیر رسمی منتشر می شود؟

من فکر می کنم که به سختی می توان نرم افزارهای مخرب را به صورت خودسرانه تغییر چند بایت در اجرایی؛ بنابراین این باید ایمن باشد؛

ویروس ها به راحتی می توانند به اندازه حدود 50 بایت کد باشد، بنابراین تغییر چند بایت شاخص نیست. بدین ترتیب اکثر ویروس ها می توانند این ویروس ها را شناسایی کنند، بنابراین خطر کم است، اما باید دانست که این مقدار برای اجرای یک برنامه معمولی به یک بمب تبدیل نمی شود.

گیتووب دوتایی با کد منبع باید امیدوار باشد که امن باشد ممکن است اینجا ساده لوح بماند، مخصوصا از آنجا که از جعبه ساخت ممکن است از کد منبع متفاوت باشد.

درست است که بهتر است شرط باینری خودتان را بسازید، اما نرم افزار منبع باز تمایل دارد که تنها به این دلیل امن باشد که بسیاری افراد به دنبال آن هستند در آن. اگر چیزی غیرممکن بود، احتمالا پیش از این که فرصتی برای آسیب زدن داشته باشد، ممکن است گزارش شود (اما توجه داشته باشید که مواردی مانند Heartbleed همچنان در حقیقت با وجود اطمینان از این حقیقت بیرون می آیند، پس از آن فریب خورده است).

اجرایی های خودسرانه ارائه شده در طرفداران اختصاص داده شده به این بازی فقط به عنوان امن به عنوان سایت معتبر است … اما این یک راه عجیب و غریب می گویند که اگر مدیر شناخته شده است شامل نرم افزارهای مخرب در 10 سال گذشته آنها بعید است شامل نرم افزارهای مخرب در حال حاضر؟

در اینترنت، شهرت گرایی مهم است. به همین دلیل سایت هایی مانند Stack Overflow در واقع کار می کنند. من می گویم که بیش از 99٪ "سایت های فن" احتمالا به احتمال زیاد مشروع هستند، چرا که تقریبا هیچ کس نمی خواهد که آن تصویر را از حق رای دادن محبوب خود را خفه کند. با این حال، هیچ تضمینی وجود ندارد. افرادی که در معرض آسیب هستند، احتمالا شهرت 10 ساله خود را تقلبی خواهند کرد تا به نظر برسد، زیرا ده سال فقط برای تولید ویروس عملی نیست.


به طور کلی، تنها راه برای حفظ 100٪ امن است که هرگز کد هر کسی را هرگز اجرا نکن همیشه یک خطر وجود دارد. با استفاده از سایت های قانونی می توانید خطر را کاهش دهید، اما حتی می توانید آن ها را هک کنید. همیشه از یک ضد ویروس به روز استفاده کنید، همیشه امضا را چک کنید، و همیشه پشتیبان گیری کنید. و همیشه داده های خود را پشتیبان گیری کنید وجود دارد، آن را دو بار گفت. تا زمانی که همه چیز را پشت سر گذاشته اید، باید خوب باشید. طرفداران واقعی به کامپیوتر شما آسیب نمی رسانند، اما از نظراتی که می خواهند مطلع شوند. تقریبا تمام "دزدان دریایی" ترجیح می دهند شهرت خود را نسبت به انجام خسارت، آن ها scammers و crackers شما باید نگران باشید.

کوکا کولا تقریبا یک دستگاه وندینگ ساخته بود که قیمت های آن را براساس برآورد می کرد؟

پاسخ: آب و هوا

یکی از چیزهای جالب تر در مورد تاریخ سدیم نمادین کوکا کولا این است که چگونه برای هفتاد و سه سال هزینه کوکاکولا در پنج سنت ثابت شد (به دلیل قرارداد، دولت از تکنولوژی تلوان ماشین در آن زمان و غیره). کک فقط به میلیون ها مصرف کننده نوشیدنی نداشت، اما با ثبات مصرفی که از آن بسیار لذت می برد، راحت شد. جنگ و یا صلح، جشن و یا قحطی، رکود و یا زمان رونق، شما می توانید یک کیک یخ سرد برای یک نیکل لذت ببرید.

با توجه به این موضوع، جای تعجب است که در سال 1999، کوکا کولا آماده آزمایش با متغیر قیمت ماشین آلات فروش که متغیر هوا بود. دستگاه های تلوزیونی باید با سنسورهای دما مجهز شوند تا قیمت کک افزایش یابد و درجه حرارت پایین می رود. از نقطه نظر دقیقا "نظریه اقتصادی"، فرضیه جامعیت بود: مردم برای کالایی که بیشتر آنها را می خواهند بیشتر پرداخت می کنند.

در حالی که تحلیلگران و سرمایه گذاران این ایده را به عنوان تفکر بسیار هوشمندانه و پیش پا افتاده تشویق می کردند، از هر کس دیگری همانطور که می توانید تصور کنید، مصرف کنندگان خشمگین در این ایده بودند. اگر چیزی وجود دارد که مصرف کنندگان دوست دارند، این ایده است که آنها یک معامله منصفانه دریافت می کنند. پرداخت 25 سنت بیشتر به دلیل اینکه آن را در معرض هوای گرم بود، به نظر نمی رسید مانند هر چیزی شبیه به یک معامله منصفانه، و حتی حتی از راه دور با سابقه تاریخی کک از ارائه کالا مقرون به صرفه و لذت بخش نیست.

پپسی به طور طبیعی بیرون آمد یک بیانیه رسمی که کل فرضیه استثمارگرانه، ناعادلانه به مصرف کنندگان در هوای گرم تر است و پپسی هرگز هیچ اقداماتی را که به مصرف کننده آسیب می رساند، انجام نمی دهد. تمام امور به سرعت کاهش یافت و آزمایش های بیشتر با ماشین آلات فروش تلقیح شده تحت کنترل دما در نظر گرفته نشد.

حسن نیت ارائه میدهد از Coca-Cola.