کلیک کنید: خرید VPN خرید وی پی ان خرید فیلتر شکن خرید فیلترشکن
خرید کریو خرید وی پی ان خرید VPN خرید فیلترشکن
همانطور که عنوان می گوید،
مقید کردن ارائه شده توسط EMET به عنوان موثر در هنگام اجرا در یک ماشین مجازی همانطور که آنها در حال اجرا بر روی یک کامپیوتر واقعی است
اگر نه، چرا؟
[ I am actually running a Windows 7 virtual machine with EMET on it. The only difference that I noticed was that the EAF mitigation seems to cause problems with all programs (even programs that run well with it in a real PC). ]
همانطور که عنوان می گوید،
مقید کردن ارائه شده توسط EMET به عنوان موثر در هنگام اجرا در یک ماشین مجازی همانطور که آنها در حال اجرا بر روی یک کامپیوتر واقعی است
اگر نه، چرا؟
[ I am actually running a Windows 7 virtual machine with EMET on it. The only difference that I noticed was that the EAF mitigation seems to cause problems with all programs (even programs that run well with it in a real PC). ]
تنها تعداد زیادی افراد بر روی زمین و چند ساعت در روز وجود دارد. آیا این شروع به محدود کردن رشد رسانه های اجتماعی است؟
فکر کنید که چقدر وقت شما و مردم اطراف شما در شبکه های اجتماعی هر روز صرف می کنید. از خود بپرسید: چقدر زمان بیشتری می توانید در فیس بوک، اسنپ چت و توییتر صرفه جویی کنید بدون اینکه کار خود را تمام کنید؟ احتمالا خیلی زیاد نیست.
و در جهان توسعه یافته، دست کم تعداد افراد زیادی وجود دارد که هنوز در رسانه های اجتماعی نیستند، به این معنی که بالقوه برای رشد زیاد وجود ندارد.
در اینجا کیت کانگر، نوشتن برای نیویورک تایمز:
فیس بوک ماه اواخر ماه گذشته اعلام کرد که تعداد کاربران آن در ایالات متحده از اوایل سال جاری صاف است و کاربران آن در اروپا در همان دوره کاهش یافته است، هرچند تعداد اعضای آن افزایش یافته است . و توییتر، که سالها تلاش کرده است تا علاقه خود را به پلتفرم خود افزایش دهد، در اواخر ماه جولای نیز اعلام کرد که کاربران فعال ماهانه خود را از یک سال قبل از سال گذشته کاهش یافته است. پس از این افشا، قیمت سهام هر دو فیس بوک و توییتر کاهش یافت.
رشد و کاهش و تسریع در مورد اینکه آیا شرکت های رسانه های اجتماعی در بعضی از بازارها به ویژه در کشورهای توسعه یافته به نقطه اشباع رسیده اند،
"و الکساندر گریخت ، زیرا هیچ جهان دیگری برای تسخیر وجود نداشت. »
به نظر می رسد مشکل به نظر سخت است، درست است؟ آنها توجه زیادی به انسان ها کرده اند که هیچ چیز برای جذب آنها وجود ندارد!
اما شرکت هایی که بر پایه رشد دائمی ساخته می شوند این طور فکر نمی کنند، بنابراین شما می توانید شرط بگذارید که این شرکت ها راه های جدیدی برای توجه بیشتری را از مردم بیشتر جذب کنید. شما باید تصمیم بگیرید که آیا می خواهید این را به آنها بدهید یا اینکه آنها کافی داشته باشند.
اعتبار عکس: Chinnapong / Shutterstock.com
اما من خواندن آن را بسیار آسان به دروغ آدرس IP
این جایی است که شما به اشتباه. آسان است که به یک وب سایت متصل شوید، بنابراین آن را می بیند یک آدرس IP که خود را با مسیریابی از طریق یک سرور پروکسی، اما شما نمی تواند آدرس IP دلخواه را خراب کند. برای پروتکل TCP، که احتمالا از آنچه شما استفاده می کنید، به راحتی می توان آدرس IP را فریب خورد بدون اینکه بخش بزرگی از ستون اصلی اینترنت خود را از بین ببرد.
دلیل این امر این است که TCP از یک دستشویی برای برقراری ارتباط. اول، مشتری یک بسته SYN را ارسال می کند. بسته شامل منبع IP است. سپس سرور به IP مشخص شده با یک بسته SYN + ACK پاسخ می دهد، پس مشتری بعدا ACK را ارسال می کند. در حالی که از لحاظ فنی امکان خراب کردن منبع IP وجود دارد، سرور می تواند SYN + ACK را به آدرس منبع جعلی منتقل کند که به طور طبیعی انتظار آن را نداشته و از اتصال مجدد رد خواهد شد. از آنجا که ترافیک تنها پس از تکمیل دستنوشته ارسال می شود، فقط آدرس های IP اصلی منبع کار خواهند کرد.
لیست سفیدپرداز آی پی واقعا لایه امنیتی معقول را اضافه می کند؟
اگر یک مهاجم که کلیدهای API را دزدیده است می تواند تنها از آنها برای ورود به سرویس خود، سپس لیست سفید IP شما IP هیچ پیشرفت امنیتی ارائه نمی دهد. پس از همه، یک مهاجم به آدرس لیست سفید متصل می شود تا (ab) از کلید کلیدی به سرقت رفته استفاده شود. اگر در عوض نگرانی این است که مهاجم یک کپی اشتباه از سایت شما ایجاد کند (مثلا یک حمله MITM) و تلاش برای دریافت درخواست شما برای ارسال کلید API به آنها، لیست سفید کردن آدرس هنوز کمک نخواهد کرد. در عوض، شما باید از TLS برای تمام ارتباطات استفاده کنید و از کاراکتر TLS در برنامه استفاده کنید. به این ترتیب، مشتریان شما می توانند اطمینان حاصل کنند که برنامه از اتصال به یک سرور غیر واقعی امتناع می کند.
احتمالا تعداد قابل توجهی از کاربران در برخی از شرکت های بسیار بزرگ به طور ناگهانی در زمان و مکان مجدد خود یک بار دیگر از سرور خود دسترسی پیدا می کنند، از هیچ جا. این ممکن است، اما به سختی اتفاق می افتد، اگر همه
DoS تقریبا تمام وقت باعث افزایش بسیار زیادی در ترافیک، به عنوان مثال، بیش از یک اثر Slashdot. چیزی شبیه به این:
این یک تصویر قدیمی است، اما اصل همان است. امروزه یک ترافیک 36 مگابایتی، امروزه هیچ گوشی هوشمند دیگری قادر به انجام آن نیست.
و اگر برخی از شبکه های بزرگ برای حمله به سرور شما ربوده شوند، تمام بسته ها از یک بلوک واحد (و یا چندین بلوک مربوط به آن) به وجود می آیند، بنابراین آسان است که چنین حمله را شناسایی و مسدود سازند.
حملات واقعی DDoS معمولا از هزار تا صدها هزار آدرس مختلف، نه چندین.
