اتهام شنوایی امن قاضی | هک هک: مالی

سلام هر کس،

بسیاری از ما می خواهید که می تواند ما را به آینده را ببینید. خب، که دقیقا چه گزارش های اخیر از دانشگاه استنفورد انجام هدف است.

این روش پیشگامانه برای ارزیابی قیمت عادلانه cryptocurrencies شامل برآورد اگر موفق چه نشانه ارزش در 12 سال از هم اکنون ممکن است. آنها سپس با تخفیف نرخ آینده به آنچه آنها فکر می کنم باید سکه ارزش امروز است.

به عنوان مثال، آنها از طریق محاسبات Bitcoin و XRP اجرا. برای من، مقاله کامل 24 صفحه ترنر صفحه واقعی بود اما برای کسانی از شما که فقط می خواهم بدانم خط پایین اینجا برآوردهای خط پایین خود را…

همانطور که می بینید، تخمین خود کم چه Bitcoin و XRP می تواند ارزش امروز می رم آرکا سرب بالاتر از ارزش های فعلی خود را.

ما باید توجه داشته باشید که نویسنده اصلی مقاله نیز در هیئت مدیره هر نشانه ای که نمیبینم که در اینجا به آزمایشگاه موج دار شدن و Coincenter، اما شخصا من است با گرایش داشتند. به طور کلی، آن را به آزمایش فکری عالی.

همچنین باید توجه داشت که برآوردهای آنها ساخته شده بسیار محافظه کار هستند. به نظر من شانس موفقیت برای هر دو این دارایی است بالاتر.

، آنها نمی داد هر مرجع به bitcoin رعد و برق شبکه که در حال حاضر در دست ساخت است. پس از کامل، رعد و برق است پتانسیل به شدت افزایش توان عملیاتی Bitcoin است که خط پایین نمایی افزایش می دهد.

MatiGreenspan
eToro بازار کارشناس ارشد

امروز را برجسته

  • شنیدن شنیدن
  • به اتهام تسلا شرکت Cryptos

لطفا توجه داشته باشید: همه اطلاعات، آمار و ارقام است نمودار & معتبر تا سپتامبر 28. تمام معاملات حمل خطر. تنها سرمایه شما می تواند به از دست دادن.

بازارهای سنتی

بازارهای مالی نزدیک توقف عملیات ضرب در دیروز دیوان عدالت جلسات.

ما شاهد نمایش بسیار احساسی از هر دو قاضی Brett Kavanaugh و دکتر Blasey فورد ، آنها به عنوان خاطرات خود را در رابطه با ادعای تجاوز جنسی از سال 1360. امروز، مجلس سنا رای در تایید نامزدی خود را.

برش از طریق درام در مجلس سنا ساختمان دموکرات همه انکار & # Kavanaugh است انتظار می رود و همه آنها به جز چهار جمهوری خواه، در حصار هستند، به احتمال زیاد تایید می کنند. مگر در مواردی که دو تن از سناتورهای جمهوری خواه کسانی که نقص که جمهوری خواهان اکثریت در مجلس سنا آنها احتمالا برنده شوید.

با توجه به لنگر یک روز گذشته جلسات اثر قابل مشاهده در حجم بازار بود…

صبح همه چیز به نظر می رسد به بازگشت به حالت عادی. بازارهای آسیایی هستند با دستاوردهای قابل توجهی در پریدن امروز و رسد ایتالیایی ها در برخورد با دیگر بازار اوراق قرضه blowout ، که به نظر می رسد به سهام یورو و اروپا امروز تحت تاثیر قرار.

کیفرخواست امن

اگر یک مرد است که در بالای این بازار به روز رسانی روزانه بیش از دونالد تهمت این سال است ایلان ظاهر شد. خوب، او کاملا به بالای امروز را نمی کند، اما او فقط ممکن است در نهایت آن را به زندان. یا بدتر… اخراج.

به نظر می رسد سهام تسلا از باتری به تازگی اجرا شود. با این اخرین اپدیت سهام به طور قابل توجهی پایین تر باز انتظار می رود.

شرکت پرکردن

خوشبختانه، پرکردن بازار طی ۲۴ ساعت گذشته نسبتا آرام بوده است. بنابراین، متاسفانه، ما بیش از حد به گزارش ندارد.

یکی از چیزهایی که من می خواستم به برجسته امروز تنوع ما در حال شروع به دیدن میان دارایی های دیجیتال است.

اتمام این نمودار از CoinCheckup.com…

بسیاری از بار، ما تمایل به تمرکز بیش از حد در جنبش های کوتاه مدت. جنبش های 1 ساعته و 24 ساعته و 7 روز بیشتر در خط با یکدیگر هستند و معدود outliers.

اکنون به بررسی کنید که بیشتر دراز مدت حرکت. آنها در سیارات مختلف از رمزنگاری دارایی های در طول دوره 90 روزه و 30 روز اختلاف تقریبا می رسد.

خانم ها و آقایان، این است آنچه ما برای بیش از یک سال خواستار شده ام. واگرایی در رمزنگاری بازار بالاخره وارد کرده است.

آخر هفته شگفت انگیز است!

با سپاس از شما به مایک چپمن برای من ارسال گزارش استنفورد قبل از هر کسی در مورد آن صحبت شد. و سپاس از همه شما که خواندن روزانه و بحث با من در ارتباط با توییتر و eToro.

این مطالب اطلاعات و اهداف آموزشی شده است و به مشاوره سرمایه گذاری و یا پیشنهاد محسوب نمی گردد.

چشم انداز ارائه شده نظر شخصی تحلیلگر است و نشان دهنده سمت eToro.

عملکرد گذشته نشان دهنده نتایج آینده نیست. تجارت تمام خطر شامل; تنها سرمایه شما برای از دست دادن آماده هستند.

Cryptocurrencies به طور گسترده می تواند نوسان قیمت و مناسب برای همه سرمایه گذاران است. بازرگانی cryptocurrencies نمی توسط هر چهار چوب اروپا نظارت است.

با احترام،

Mati گرینسپن بازار کارشناس ارشد

اتصال با من در…

eToro: MatiGreenspan | توییتر : MatiGreenspan | LinkedIn : MatiGreenspan | فیس بوک: MatiGreenspan

فیلترشکن پرسرعت

آسیب پذیری – سرور از سریال / ترمینال / کنسول، از طرف سریال چگونه امن است؟

من آزمایشگاه خانه ام را ارتقا می دهم، و یکی از چیزهایی که من در حال برنامه ریزی برای معرفی این زمان است، مدیریت غریبی از طریق یک سرور کنسول Raspberry Pi مشابه این است: https://www.packet6.com / configuring-your-raspberry-pi-as-a-console-server /

من درباره آسیب پذیری سرورهای کنسول در محیط های ICS که در آنها می توانم مسیری را از اینترنت به دستگاه های دیتا واقعی ارائه دهم، بسیار خواندهایم. آنچه که من علاقه مندم، راه دیگری است. فرض بر این که یک جعبه در گروه مدیریت من به یک میزبان آلوده در DMZ من متصل است، اگر هر چیزی می تواند این میزبان را انجام دهد؟

.net – یک روش امن برای استفاده از نشانه های پی اچ پی در یک برنامه C # چیست؟

به نظر می رسد مانند شما، همانطور که بسیاری از شما قبل از انجام آن، تلاش می کنید تا آن را انجام دهید، بنابراین فقط یک «مجاز» میتواند به API آنلاین شما (احتمالا یک سرویس وب) دسترسی پیدا کند. این، به نظر شما، غیرممکن است. شما می توانید بسیاری از مراحل را برای ایجاد یک کارمند غیر مجاز کارآمد (ایجاد اشتباه، رمزگذاری کردن نشانه ها به صورت محلی، مسدود کردن استفاده از پروکسی متوقف شده با استفاده از تایید گواهی، طرح های مختلف دیگر DRM و غیره) سخت تر کنید، اما در پایان روزی، اگر مشتریان کار را به شما ارائه می دهیم، آنها می توانند (و اگر هر دلیلی برای ناراحتی دارند، ) همه مواردی را که مشتری انجام می دهد کپی می کند تا سرور شما آن را قانع کند.

بزرگتر سؤال این است، چرا به شما اهمیت میدهید؟ به طور کلی فقط چند دلیل وجود دارد که مردم سعی می کنند از مشتریان غیر مجاز جلوگیری کنند:

  1. آنها اعتماد زیادی به مشتری دارند. یک مثال ممکن است یک بازی آنلاین باشد که در آن مشتری به سرور می گوید که آیا کاربر برنده شده یا نه، به جای اینکه مشتری به سرور گفته شود چه کاربر انجام داده و سرور تصمیم بگیرد چه کسی برنده شود. هرگز به مشتری اعتماد نکنید.
  2. سرویس گران به نوعی از نظر هزینه (صرفه جویی در محاسبات، ذخیره سازی و هر چیز دیگری) هزینه دارد و می خواهند محدودیت درخواست های چندگانه را برای آن محدود کنند. رویکرد صحیح در اینجا احتیاج به احراز هویت کاربر است، نه مشتری، و یا کاربر را شارژ یا محدود کردن تعداد درخواستهایی که می توانند انجام دهند.
  3. آنها نمی خواهند مردم به طور اتوماتیک با سرویس ارتباط برقرار کنند، مثلا چون این یک بازی با بسیاری از رفتارهای تکراری است و آنها نمی خواهند که افراد برای رباتها نوشتن کنند. در آن صورت سخت است. تنها چیزی است که می توان در مقابل آن انجام داد و معمولا به نوعی بازنگری انسانی از تکرارها یا چیزی شبیه آن برای شناسایی تقلب ها می پردازد.
  4. آنها می خواهند فقط از کاربران خاص پشتیبانی کنند (مثلا آنها میخواهید با یک برنامه لینوکس آشنا شوید) و نگران هستند که اگر کسی برنامه خود را بسازد، آنها با درخواست پشتیبانی برای کدی که نوشتند بمباران نمی شوند. صادقانه می گویم، هیچ راهی خوب برای این کار وجود ندارد (به جز نام تجاری نام تجاری شما و استفاده از تهدید قانونی علیه کسی که تلاش می کند چیزی را به عنوان شما منتشر کند، این کار را متوقف نخواهد کرد؛ چیزی که "مشتری غیر رسمی YourService (TM) ")

اگر این چیز دیگری است، لطفا اطلاعات مربوط به سوال خود را اضافه کنید و من آن را در اختیار شما قرار می دهم. به طور کلی، هر چند، واقعا نمی تواند انجام شود. شما نمیتوانید کسی را به کلید یک درب بسپارید اما مانع از کپی کردن آن یا اشتراک گذاری آن نیستید.

jwt – چطور Apple Token موزیک امن است؟

محیط زیست:

  • زبان: پایتون
  • چارچوب: جانگو
  • پایگاه داده: Postgres

TL؛ DR
برنامه ما نیاز به انجام عملیات پس زمینه است که نیاز به نشانه اپل موسیقی. پس از آنکه کاربر برنامه را مجاز به دسترسی به حساب کاربری خود کردم، یک اکانت از اپل دریافت کردم. چگونه می توانم آن را به صورت امن در پایگاه داده خود ذخیره کنم؟ آیا باید آن را رمزگذاری کنم؟

برنامه در حال حاضر با استفاده از این نشانه زمانی که کاربر یک عمل را آغاز می کند اما آن را پرتاب می کند. من می خواهم راهی برای ذخیره آن در پایگاه داده را به طور ایمن.

نحوه دریافت Token

این صفحه در فایل های Apple Music API کمیاب است، اما خلاصه ای در مورد نحوه ایجاد Token می دهد /abtained.

به نظر می رسد که برای هر درخواستی که باید با داده های کاربر انجام شود، ما باید دو نشانه را ارسال کنیم: نشانگر توسعه دهنده (JWT تولید شده) و نشانگر کاربر (که فقط یک رشته طولانی است). [19659010] curl -v -H 'Music-User Token: [music user token]' -H 'اجازهنامه: Bearer [developer token]' 'https://api.music.apple.com/v1/catalog/us/songs/203709340 "

نشانه کاربر اعطا شده است که کاربر اجازه برنامه خاص به خواندن / تغییر خود کتابخانه Apple موسیقی

کد کاربر به عنوان مثال:

ApSbGT6HcRA + ABZ + b88ZNu / TQJg + MRjcEJwkA3qz8zamj3z7POEGvsDrihYVn8XqLZmQvbSQaMmsgpjjnxv0MTBpqHNFFQiuzxBjVUGgS … [turncated]

من سؤال این است: آیا فقط میتوان به عنوان یک StringField در پایگاه داده ذخیره کرد، آیا میتوان آن را تنها با نشانگر توسعه دهنده مورد استفاده قرار داد؟ یا باید آن را رمزگذاری کنم؟

تأیید اعتبار – آیا این یک پیاده سازی امن از نشانه های تجدید JWT است؟

من یک نشانه ی بازخوانی JWT را اجرا میکنم و روش زیر را برای تشویق نشانه ها توسعه داده ام. زیر برنامه جریان است:

  • هنگامی که سرور اطلاعات ورود را بازیابی می کند، آن را در برابر رمز عبور بررسی می کند
    پایگاه داده و ایجاد Token JWT با یک نشانه تازه کردن به عنوان یکی از آن
    ادعا می کند در محموله. (کاراکترهای تصادفی). این تازه سازی را ذخیره خواهد کرد
    نشانه در یک پایگاه داده.
  • پس از ورود، سرور ورود به سیستم: true و Token access JWT
  • از آنجا که نشانگر refresh در داخل JWT است، دو نشانه لازم نیست
    فرستاده می شود
  • اگر مشتری یک نشانه دسترسی را که تمام شده است، ارسال می کند، سرور خواهد شد
    کد زیر را در ادعا بررسی کنید و ببینید آیا در داخل db است.
    اگر این کار را کرد، یک نشانه جدید با یک نشانه تازه کردن ایجاد خواهد کرد و
  • اگر مشتری بخواهد از همه دستگاه ها بیرون برود، می توانند به راحتی تمام آنها را لغو کنند
    از نشانه های بازخوانی آنها و زمانی که همه آنها بیرون می آیند
    نشانه ها منقضی می شوند (نشانه های 15 دقیقه JWT).

مزایایی که می توانم در این پیاده سازی ببینم عبارتند از:

  • بدون نیاز به ارسال دو نشانه. تازه سازی در داخل JWT جاسازی شده است
    و نمی تواند اصلاح شود زیرا امضای آن نامعتبر است.
  • بدون نیاز به رمز نویسی مجدد در پایگاه داده را رمزگذاری می کند، زیرا اگر یک
    مهاجم نشانه ی refresh را نگه داشته است، آنها نمی توانند کاری انجام دهند
    با آن به دلیل آن است که در داخل JWT است و نمی تواند اصلاح شود. (که در
    پیاده سازی های دیگر با نشانه های جداگانه باید فرض کنیم
    مهاجم به هر حال هر دو را می گیرد)

مشکلاتی که من با آنها می بینم عبارتند از:

  • JWT ها همیشه دارای نشانگر refresh هستند، بنابراین مهاجم همیشه باید باشد
    قادر به انجام یک تازه کردن و استفاده از نشانه refresh تا زمانی که منقضی شود
    مگر اینکه مشتری آن را با ورود به سیستم (از تمام دستگاه ها) لغو می کند.
  • مشتری می تواند تماس ورود به سیستم را در حلقه اجرا کند و پایگاه داده را پر کند
    زیرا هر بار که آنها وارد سیستم می شوند، یک نشانه دسترسی جدید ایجاد می شود و یک
    کد جدید refresh در پایگاه داده ذخیره می شود.

آیا این روش امن است؟ اگر چنین است، من عمدتا با کسی که با پایگاه داده های جدید refresh و پر کردن دیسک پر می کند، نگرانم. چگونه می توانم از وقوع اجتناب کنم؟