چگونه می توانم تعیین کنم آیا یک گواهی نامه در CT Log من است؟

من با اسکن شفاف گزارش های شفاف برای دامنه های خود امتحان می کنم، و من می خواهم فیلدهای ثبت ورود برای گواهینامه های قانونی صادر شده، بنابراین من فقط دریافت هشدار زمانی که کسی دیگری یک گواهی برای دامنه من

سعی کردم ببینم آیا ورودی CT ورودی من با مقایسه اثر انگشت آن با اثر انگشت گواهی سرور من بود. با این حال، متوجه شدم که برخی از ورودی ها در ورود به سیستم، «پیش گواهی ها» هستند که دارای یک افزونه انتقادی اضافی هستند تا آنها را در مرورگرها معتبر نکنند. ظاهرا اینها معادل با گواهی نهایی صادر شده برای اهداف شفافیت هستند (به نظر می رسد یک ایده بد برای صرفنظر کردن از همه پیش گواهینامه ها)، اما اثر انگشت آنها با کلیدی که من دارم مطابقت ندارد.

چگونه می توانم تعیین کنم که چنین پیش گواهی معادل یک گواهی صادر شده است؟

آیا ویروس تروجان اسب است؟ (یا موضوع بحث است؟)

تروجان یک تروجان است، بدون شک. اما این یک ویروس است؟
در حالی که googled، زیر را دریافت کرد،

اسب تروجان نیز ممکن است به عنوان یک ویروس تروجان شناخته شود، اما
  این از لحاظ فنی نادرست است برخلاف یک ویروس کامپیوتری، یک اسب تروجان است
  قادر به تکثیر خود نیست، و نه می تواند بدون پایان دادن به آن
  کمک کاربر

اما در کتاب Matt Bishop، "امنیت رایانه: هنر و علم"، این می گوید

اسب های تروجان می توانند خود را کپی کنند

  • که بدان معنی است که ویروس است.

آیا این موضوع بحث یا ماده ای از دولت (یعنی به تروجان خاص بستگی دارد که چگونه رفتار می کند، می تواند تکثیر کند یا خیر).

اولین تلویزیون های ارتباطی با تلویزیون تنظیم شده است؟

پاسخ: سیمها

امروزه "تلویزیون هوشمند" مدرن با راهاندازهای پیشرفته همراه است که در بسیاری از موارد از فن آوری بی سیم بلوتوث استفاده می کند به طوری که شما حتی نیازی به "خط چشم" تنظیمات. پیش از معرفی کنترل های کنترل از راه دور بی سیم، نور مادون قرمز اتاق های زندگی را برای دهه های گذشته کنترل کرد که در آن نسل های تماشاچیان تلویزیون ارزان و کارآمد را قادر می ساخت تا بدون نیاز به کانال های جست و جو از راحتی کاناپه هایشان حرکت کنند.

با این حال، این موارد اولین راه دور تلویزیون بود که بسیار متفاوت بود و ارتباطی بی سیم و نور بین واحد واحد از راه دور و مجموعه تلویزیونی برقرار نبود. در عوض، آن را کاملا به معنای واقعی کلمه، به تلویزیون با سیم طولانی وابسته است.

اولین راه دور تلویزیون توسط شرکت رادیو Zenith در سال 1950 ایجاد شد و به اندازه کافی مناسب نامیده شد "استخوان تنبل". راه دور به شکل تخم مرغی شکل بود که با یک دست بسته با دکمه هایی که توسط انگشت کاربر عمل می کردند، مناسب بود. از راه دور که به تلویزیون متصل شده توسط یک کابل 17 پا در مورد عرض و شکل یک سیم برق لامپ متصل شد، می توانید میزان صدا را به صورت یک یا دو بار تنظیم کنید و آن را به طوری که چرخش دستگیره روی تلویزیون از طریق دست

هزینه 30 دلاری از راه دور به عنوان یک افزودنی برای تلویزیونهای جدید سازگار Zenith – برای کنجکاو است، که در اوایل دهه 1950 30 دلار ارتقاء معادل حدود 296 دلار در مقایسه با تورم است. برای چشم انداز، تلویزیون که در این عکس دیده می شود، کنسول 19 اینچی Zenith با مدل "بایرون" 1951 در حدود 450 دلاری فروخته می شود (که تقریبا 4،437 دلار برای تورم تنظیم شده است). در اولین روزهای تلویزیونی، این مجموعه های ساده و کوچک سیاه و سفید، تکنولوژی پیشرفته و پیشرفته ای معادل با تلویزیون های پرطرفدار پرینتر امروزه بود.

حسن نیت ارائه میدهد از زنت

چین در حال ایجاد جمعیت خود برای انتخاب حاکمیت دولت است

دو و نیم سال پیش، ما یکی از اولین کسانی بودیم که در مورد برنامه "نمره اعتبار اجتماعی" جدید چین نوشتیم که به شهروندان متعهد و مجرمانه می پردازد. دو سال و نیم بعد، مردم هنوز تصویر بزرگ این برنامه را از دست ندهند.

چین رتبه جهانی شهروندی جدید را معرفی می کند که "امتیاز اعتبار اجتماعی" نامیده می شود. قرار است به نظر نمره اعتباری برسد، اما چیزی جز آن نیست. این موضوع تحت تاثیر فعالیت های وسیعتری قرار گرفته است و صرفا صرف زمانبندی صورتحساب شما است – به طور کلی، این موضوع نشان می دهد که شهروند شما چقدر خوب است، در حالی که "خوب" به معنای "مطیع" است. اگر شما چیزهایی را که دولت دوست ندارد، نمره خود را کاهش می دهد.

یا اگر شما بیش از حد با دوستان که چیزهای بدی را انجام می دهند، بر اساس حکومت. و سیستم به این می گوید. این ویژگی قاتل است که برای جدا کردن شورشیان از طریق ساختن افراد را انتخاب کنید را به همین ترتیب به خودشان اختصاص دهند.

امتیازات داشتن امتیاز تسلیم بالا (اجازه دهید آن را برای آنچه که هستیم) : وام های فوری، پیگیری سریع ویزای زیبا و تعطیلات، مدارس بهتر و غیره. مجازات برای داشتن امتیاز پایین اطاعت، همین مقدار است: اینترنت کمتری (!)، از کارهای دولتی و غیره قفل شده است.

تا کنون، مردم این را تنها با این قسمت مقایسه کرده اند [19459007[Nosétive، که این سیستم را نشان می دهد – که تا سال 2020 اجباری می شود، تا حدودی تا حدودی دقیق:

آینه سیاه در مورد حق امتیاز و مجازات است، اما کاملا اشتباه در مورد این که چگونه رتبه بندی می آید: شما توسط دولت، توقف کامل، هرگز توسط همسالان خود، همانطور که در قسمت آینه سیاه، اشتباه است.

و هیچ کس نتیجه ی بزرگتری نیافته است:

با ساختن مردم چین از شهروندان باهوشتر و جذابتر برخوردار است که دسترسی به خدمات و مدارس به مراتب بهتر است، چین جمعیت خود را برای انتخاب حاکمیت دولت انتخاب میکند.

این تصویر بزرگتر است. چین به خاطر دیدگاه بسیار طولانی مدت در مورد چیزها شناخته شده است – جایی که غرب به نظر می رسد سه ماه و نیم است، چین به نظر قرن بیست و یکم می رسد.

این یک کابوس طبقاتی است که در دوره زمانی سه ماهه است. [19659003] اما در زمان بندی نسلی، از کابوس فراتر می رود.

جمعیت، می تواند رفتار خود را به طور کامل به اندازه 12 نسل در انتخاب برای ویژگی های خاص، به عنوان نشان می دهد برنامه های اصلاح روباه دامپزشک روسیه است.

درباره Rick Falkvinge

دربارهی ریک فالکویو

دربارهی ریک فالکویو

] ریک رئیس امنیت در دسترسی خصوصی خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک زمینه کارآفرین فناوری دارد و ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع را دوست دارد.

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=

آیا نوع اجبار در جاوا اسکریپت یک چیز خوب است؟ – یادداشت های مهندس

بسیاری از توسعه دهندگان نرم افزار با تجربه اغلب در هنگام جاوااسکریپت جاوا (داوطلبانه یا نه) و ویژگی های زبان مادری خود را به عنوان نوع اجبار، مفاهیم "حقیقت" و "دروغ" و غیره و غیره و گاهی اوقات نسبتا. اما اگر این باز بودن، آزادی زبان به طور ضمنی تایپ شود، در حقیقت یک ابزار عالی در جعبه ابزار شما در هنگام نوشتن راه حل های پاک و ظریف است

وحشتی که نمی دانید عوارض جانبی، مصنوعاتی که آن زبان تولید می کند یکی از مواردی که به شدت تایپ شده است، بسیار رایج است، به ویژه در میان "تازه واردین" مفاهیم فوق. عدم قطعیت برای توسعه دهندگان بدتر است! اما اغلب اوقات عدم اطمینان ناشی از عدم تجربه خاص است.

بیایید نگاهی به کار نمونه، رویکرد سنتی و رویکرد با نوع اجبار

وظیفه

ما باید تغییر دینامیک عرض عناصر DOM در یک ظرف بسته به تعداد عناصر وجود دارد، تا اطمینان حاصل شود که آنها تمام عرض کانتینر را جمع می کنند.

حداکثر عناصر 3. اگر ما فقط 2 عنصر داشته باشیم، پس هر یک از آن ها نیاز به عرض 50٪، اگر ما 3 عنصر داشته باشیم، عرض هر عنصر باید 33٪ باشد. البته عنصر تک باید 100٪ عرض را داشته باشد.

ما می دانیم که عنصر توسط پرچم مربوط Boolean وجود دارد.

راه حل CSS زیبا ترین خواهد بود، درست است؟ اما به عنوان مثال، اجازه می دهد تا تصور کنید CSS در سال 1996 گیر کرده است.

رویکرد سنتی

این در مورد زشت است!

آنجا شما بروید:

 بولی  FIRST_ELEMENT؛ 
بولین SECOND_ELEMENT؛
بولی THIRD_ELEMENT؛

رشته عرض؛

// اگر تمام عناصر موجود باشد
اگر (FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '33٪ '؛
}

// اگر 2 عنصر موجود باشد
اگر (FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT &&! THIRD_ELEMENT) {
width = '50٪'؛
}

اگر (FIRST_ELEMENT &&! SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '50٪؛
}

if (! FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '50٪ '؛
}

// اگر تنها یک عنصر وجود داشته باشد
اگر (! FIRST_ELEMENT &&! SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '100٪'؛
}

اگر (FIRST_ELEMENT &&! SECOND_ELEMENT &&! THIRD_ELEMENT) {
width = '100٪'؛
}

if (! FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT &&! THIRD_ELEMENT) {
width = '100٪'؛
}

این کد کار را انجام می دهد. اما آه پسر .. چیزی که درون من افتاد وقتی وارد آن شدم.

آیا می توانیم با رویکرد سنتی بهتر عمل کنیم؟ من هم اینچنین فکر میکنم. به طور پیش فرض و خلاص شدن از آخرین 3 شرایط:

 رشته  width = '100٪'؛ 

// اگر همه عناصر حضور داشته باشند
اگر (FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '33٪ '؛
}

// اگر 2 عنصر موجود باشد
if (FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT &&! THIRD_ELEMENT {19459019] width = '50٪ '؛
}

if (FIRST_ELEMENT &&! SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '50٪؛

اگر (! FIRST_ELEMENT && SECOND_ELEMENT && THIRD_ELEMENT) {
width = '50٪ '؛
}

این کد هنوز بوی خاصی دارد. ما می توانیم با «بهینه سازی» بیشتر، XOR بیتی را معرفی کنیم، منطق بیشتری اضافه کنیم، مقدار شرایط را کاهش دهیم. سوال این است: آیا قابل خواندن است؟ یا این یکی از آن چیزهایی است که شما را مجبور به نظر دادن برای نسل های آینده می کند تا بدانند که در واقع چه اتفاقی می افتد؟ هنوز هم به نظر می رسد بد است

اکنون اجازه می دهد یکی از ابزارهای موجود در جعبه ابزار ما را ببینید و ببینید که آیا آن را می تواند مفید باشد در اینجا: نوع کوک.

Type Coercion

نوع اجبار یک ویژگی است که به ما امکان تبدیل یک متغیر از یک نوع به دیگری به صورت پویا تحت شرایط خاص است.

در این مورد خاص، ما می توانیم اجباری نوع جاوا اسکریپت را در هنگام انجام عملیات حساب جبرانی بولین به اعداد صحیح بدست آوریم.

تبدیل غلط به 0؛

تبدیل واقعی به 1؛ [19659041] این چگونگی آن در این مثال خاص مفید است:

 رشته  width = '100٪'؛ 
اینتر TOTAL_ELEMENTS = FIRST_ELEMENT + SECOND_ELEMENT + THIRD_ELEMENT؛

if TOTAL_ELEMENTS == 2) {
width = '50٪ '؛
}

if (TOTAL_ELEMENTS == 3) {
width = '33٪'؛
}

قابلیت خوانایی به طور قابل توجهی بهبود یافته است

این روزها زمانی که قابلیت خواندن و درک سریع از کد نوشته شده توسط OT آن ها یکی از مهمترین و مهمترین مواد تشکیل دهنده عملکرد تیم است، ما باید از هر ترفندی که ما باید آستین خود را برآورده کنیم استفاده کنیم. نوعی اجبار به وضوح یکی از آن است.

بر خلاف قانون Betteridge از سرفصلها، این را نمی توان با کلمه "نه" پاسخ داد.