خطرات حریم خصوصی برای مشتریان و کارگران در اقتصاد کلان


در اقتصاد مدرن، کارگران و مشتریان اغلب به وب سایت ها و برنامه های تلفن وابسته هستند تا خدمات برنامه ریزی، ردیابی و ارزیابی را تکمیل کنند. داده های جمع آوری شده و به اشتراک گذاشته شده از طریق این سیستم عامل ها می توانند به راحتی، اعتماد و کلی تجربه مشتری کمک کنند. با این حال، آیا شما به این سیستم عامل ها به عنوان یک کارگر یا مشتری دسترسی پیدا می کنید، مهم است که بدانید که چه اطلاعاتی را به اشتراک می گذارید، چه کسی دسترسی به آن را دارد و چگونه می توان آن را استفاده کرد.

سواران، مهمانان و سایر مشتریان [19659003] به عنوان یک مشتری در اقتصاد فرعی، مهم است که درک کنید که اطلاعات شما اغلب نه تنها با شرکتی که یک پلت فرم خاص را اداره می کند، بلکه با کارگران که از آن برای پیدا کردن و پذیرش کار استفاده می کنند، به اشتراک می گذارند. بسته به پلتفرمی که استفاده می کنید، این می تواند نام شما، آدرس ایمیل، شماره تلفن، آدرس خانه، آدرس کار و هر گونه اطلاعاتی را که شما بخواهید به عنوان بخشی از ثبت نام و یا ایجاد نمایه، از جمله عکس ها ارائه دهید. شما همچنین اطلاعات را در صورت فعال بودن از سرویس، از جمله مکان و اطلاعات سفر اطلاعاتی ارائه می دهید.

همه کارگران که از سیستم عامل برای پیدا کردن کار استفاده می کنند، نگران حفظ حریم خصوصی شما خواهند بود – مثلا مواردی از میزبان Airbnb [19659005] ضبط مهمانان با دوربین های مخفی، و بعضی از رانندگان با استفاده از دوربین های درون اتومبیل مسافران مسافرشان را پیدا کردند. برخی از موارد نقض حریم خصوصی ممکن است به اهداف مخرب بیشتری نیز دست یابند. در آوریل، اوبر تغییراتی را در انجام داد که چگونه برنامه دادههای دادههای مکان را از سفرهای گذشته به منظور رفع نگرانیهای ایمنی سواری، از جمله گزارش رانندگان ابار ، رانندگی و آزار و اذیت مسافران سابق .

بستر های نرم افزاری و موسسات شرکتی که آنها را اجرا می کنند نیز ممکن است سوءاستفاده یا خراب شدن داده های شما را خراب کنند. شما مجبور نیستید که به دنبال مواردی بگردید: Uber به عمد متهم شده است با استفاده از اطلاعات مکان فعلی مشتری با استفاده از موارد متعدد و در سال 2016، اطلاعات شخصی بیش از 20 میلیون یورو و سواران در معرض یک نقض امنیتی .

کارگران در اقتصاد غواصی

پیمانکاران و کارکنانی که خدماتی را در زمینه برنامه های کاربردی مانند Uber و Airbnb ارائه می دهند اغلب به راحتی راه اندازی می شوند. اقتصاد غواصی می تواند فرصت هایی برای برخی از کارگران ایجاد کند که موانعی در یافتن اشتغال سنتی دارند، از جمله افرادی که حداقل دارای سابقه کار خانگی هستند.

ممکن است کارکنان مجبور نباشند قبل از ارائه خدمات به فرایند استخدام رسمی و عمیق بپردازند، اما معمولا انتظار می رود که بررسی های مختلف پس زمینه را ارائه دهند و عکس هایی از خودشان، کپی شناسایی و مجوز ها، و مالیات و اطلاعات مالی شخصی . این فرایند ارزیابی ممکن است بخشی ضروری از انطباق پلت فرم با الزامات مختلف قانونی و قانونی و همچنین بخشی از یک استراتژی کلی برای مدیریت اعتماد و ایمنی مشتری باشد. با این حال، به اشتراک گذاری این مقدار از اطلاعات شخصی و مالی دقیق، به ویژه از طریق سیستم عامل های آنلاین، می تواند کارگران در معرض خطر خاص در صورت نقض حریم خصوصی.

با مشارکت در اقتصاد غواصی، کارکنان اغلب برای فرصت های شغلی حریم خصوصی را نه فقط در طول فرایند استخدام، بلکه در تجارب روزمره، مبادله می کنند. ردیابی و گزارش گیری از طریق اینترنت، قسمت بزرگی از کارایی کارکنان اندازه گیری و جبران می شود. در حالی که برخی از این نظارت صریح و موافق است، نه همه کارگران از آنچه که توسط پلت فرم و یا کارفرمایان آنها ردیابی می شود آگاهی دارند. همانطور که در یک مطالعه موردی از Privacy International مشخص شد، این می تواند توسط ماهیت ناسازگاری اشتغال در اقتصاد فراز و باریک تشدید شود.

کارکنان نیز باید آماده باشند که اطلاعات خود را در صورت وقوع یک اختلاف بین آنها و پلت فرم و یا کارفرمای خود، و یا جایی که یک ادعای بیمه ساخته شده است، ایجاد می شود. داده های جمع آوری شده از طریق سیستم عامل ها ممکن است هدف از درخواست های کشف باشد اگر یک دعوی مدنی علیه یک کارگر یا پلت فرم ایجاد شود و ممکن است توسط تنظیم کننده های پاسخ داده شده به برخی از اختلالات مربوط به صنعت مطرح شده در پاسخ به مدل های اقتصادی کسب و کار ایجاد شود. به عنوان مثال، Airbnb اخیرا پرونده دعوی را برای جلوگیری از دستیابی به داده های میزبان در شهر نیویورک، برای مقابله با کمبود مسکن مورد توجه قرار داد که به نظر می رسد با افزایش اجاره های کوتاه مدت، جلوگیری می کند.

خودتان را مطلع کنید

در هنگام شرکت در اقتصاد غواصی، به عنوان مشتری یا کارگر، واضح است که میزان و حساسیت داده هایی که ما در سیستم عامل ها به اشتراک می گذاریم ممکن است در صورت استفاده سوء استفاده یا محافظت نشده از پیامدهای گسترده و جدی برخوردار باشد.

قبل از شرکت در اقتصاد غولپیکر، تاریخچه پلت فرم انتخاب شده خود را در مورد حفظ حریم خصوصی و حفاظت از اطلاعات مطالعه کنید. همچنین، اگر چه می تواند تلاش برای خواندن و درک سیاست های حفظ حریم خصوصی و برنامه های کاربردی، مهم است که تلاش، زمانی که خطرات می تواند شامل تهدید به اطلاعات حساس ترین ما، ایمنی شخصی و معیشت ما.

اگر شما نمی فهمید که چه اطلاعات پلتفرم از شما جمع آوری می شود و چگونه از آن استفاده می کند و این داده ها را با دیگران به اشتراک می گذارد، از آن استفاده نکنید.

درباره Danica Sergison

Danica یک کانادایی است وکیل، مدیر انجمن آنلاین و علاقه مندان به فناوری. او درباره قانون، حریم خصوصی و تقاطعات بین مسائل فنی و اجتماعی می نویسد. توییتر:DanicaSergison

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=

چگونگی قرار دادن هوش مصنوعی در سیستم های شیشه ای گوگل می تواند هر دو به ما کمک کند و به حریم خصوصی ما آسیب برساند


به یاد داشته باشید Google Glass؟ پنج سال پیش، این لوازم جانبی داغ جدید برای کسانی بود که می خواستند در لبه خونریزی تکنولوژی زندگی کنند. اما هنگامی که Google Glasses شروع به استفاده عمومی کرد، مردم متوجه شدند که آنها یک نفوذ عظیم را در زندگی خصوصی همه افراد مجاور قرار داده اند. همانطور که در ویکی پدیا آمده است: "هدست به دلیل نگرانی های مربوط به حفظ حریم خصوصی و ایمنی، انتقاد و اقدامات قانونی زیادی دریافت کرد."

در سال 2015، گوگل اعلام کرد که فروش نمونه اولیه گوگل شیشه را به "Explorers Glass" متوقف نخواهد کرد. از آن به بعد، ایده یک دستگاه سرپوش با دوربین ساخته شده در دوربین اول شخص از نظر عمومی خسته شده است، اما این ایده مطمئنا از بین رفته است. بسیاری از آنها ممکن است شگفت زده شوند که یاد بگیرند که گوگل به طور غیرمستقیم Google Glass را در سال 2017 دوباره راه اندازی کند، این بار در قالب نسخه شیشه ای Enterprise. در آن زمان، The Verge گزارش داد:

ارتقاء عمده بین Glass اصلی و نسخه سازمانی یک دوربین بهتر است (با رزولوشن بالا از 5 مگاپیکسل به 8)، عمر باتری، سریعتر Wi-Fi و پردازنده و یک نور قرمز جدیدی که هنگام ضبط ویدئو روشن می شود. الکترونیک شیشه نیز به شکل شیشه ای به شکل شیشه ای ساخته شده است که می تواند جدا شود و مجددا به فریم های سازگار با شیشه اضافه شود که می تواند شامل مواردی مانند عینک ایمنی و عینک های تجویزی باشد.

همانطور که از نام آن بر می آید ، نسخه گوگل شیشه ای Enterprise به طور دقیق در کسب و کار به جای کاربران نهایی است. این به طور جزئی پاسخ به واکنش نامطلوب است که مردم به دستگاه هایی که در فضاهای عمومی استفاده می شوند، به دستگاه های خود می پردازند. اما یک مقاله در سال 2017 در Wired می گوید که حتی در محیط کار بیشتر کنترل شده، هنوز مسائل مربوط به حریم خصوصی وجود دارد. یک شرکت با استفاده از Google Glass اظهار نظر در مورد نصب یک "نوار حمام" را مطرح کرد که مردم می توانند هدست های خود را ببندند تا مطمئن شوند هیچ کس عکس ها را در شرایط نامناسب نمی کند. در دفاتر و یا در طبقه کارخانه، ممکن است Google Glasses برای ضبط افراد دیگر که می گویند یا انجام کارها را بدون اجازه خود می توانند مورد استفاده قرار گیرند.

یک پروژه تحقیقاتی اخیر دانشگاهی رویکردی جالب برای کاهش این مشکل داشت. یک تیم آلمانی توسط Andreas Bulling، استاد سیستم های تعاملی و شناختی انسان و سیستم های شناختی در دانشگاه اشتوتگارت، رهبر گروه رابط کاربری ادراک شده در موسسه مافیا پلانک برای دانش آموختگان، رهبری کرد.

ما PrivacEye را ارائه می دهیم، سیستم مفهومی است که شرایط روزمره حساس به حریم شخصی را تشخیص می دهد و به طور خودکار دوربین اول شخص با استفاده از یک شاتر مکانیکی را فعال و غیرفعال می کند. برای بستن شاتر، PrivacEye موقعیت های حساس از فیلم های دوربین اول شخص را با استفاده از یک مدل یادگیری عمیق به پایان می رساند. برای باز کردن شاتر بدون ورودی تصویری، PrivacEye با استفاده از دوربین جداگانه ای کوچکتر چشم برای تشخیص تغییرات در حرکات چشم کاربران برای سنجش تغییرات در "سطح حریم خصوصی" وضعیت فعلی

استفاده از یک شاتر فیزیکی به این طریق به سختی و کمبود نیاز است، و نیاز به یک دوربین دوم، یک ناراحتی اضافی است. اما آنچه که کار یادداشت را انجام می دهد، نحوه استفاده از تکنیک های هوش مصنوعی برای شناسایی خودکار این است که آیا یک محتوا اجتماعی احتمالا حساس به حریم خصوصی است یا خیر. در صورت وجود، دوربین اول شخص از ضبط جلوگیری می شود. محققان با استفاده از یک شبکه عصبی برای نظارت بر حرکات چشم فردی که از دوربین اول شخص استفاده می کرد، به منظور تعیین این که آیا لازم بود. یکی از مزایای این رویکرد این است که بر خلاف سیستم های جایگزین که به محیط زیست نگاه می کنند تا از موقعیت های شدید حریم خصوصی محاسبه شود، نشانه هایی از حرکات چشم شامل ضبط، ساکاده ها (سریع، همزمان) حرکت دو چشم بین دو یا چند نقطه ثابت در همان جهت)، چشمک می زند، قطر دانش آموز و مسیرهای اسکن. ایده اصلی این است که از شبکه عصبی برای تشخیص ارتباطات بین الگوهای حرکات چشم و سطح حساسیت حریم خصوصی شخصی که با استفاده از هدست دوربین استفاده می شود استفاده شود. اگرچه کار تیم آلمان تنها مقدماتی است، اما آنها معتقدند که این پتانسیل است:

ما مطمئن هستیم که قابلیت های به سرعت در حال افزایش شبکه های عصبی امروزه به زودی اجازه می دهد که نمونه اولیه اثبات مفهوم ما را به سوی یک رویکرد موثر واقعی تحویل دهیم. برنامه جهانی که امکان استفاده روزمره از عینک هوشمند "همیشه در" را در زمان واقعی حفظ می کند.

مانند تمام ابزارها، شبکه های عصبی را می توان به طور مفیدی و مضر مورد استفاده قرار داد. همانطور که پروفسور بولینگ اشاره کرد، تکنیک های مشابهی که برای تجزیه و تحلیل حرکات چشم در جهت حفظ حریم خصوصی مورد استفاده قرار می گیرند، می توانند با نتایج کمتر خوش خیم مورد استفاده قرار گیرند. مقاله آکادمیک این کار را توضیح می دهد:

علاوه بر اجازه دادن به ما برای درک محیط اطراف ما، حرکات چشم نیز یک پنجره به ذهن ما و یک منبع غنی از اطلاعات در مورد اینکه چه کسی ما هستیم، چگونه احساس می کنیم و چه کاری انجام می دهیم. در اینجا ما نشان می دهیم که حرکات چشم در یک کار روزمره جنبه های شخصیت ما را پیش بینی می کند. ما حرکات چشم انداز 42 شرکت کننده را در حالی که آنها در یک محوطه دانشگاه انجام می دادند، دنبال کردند و سپس با استفاده از پرسشنامه های به اصطلاح، ویژگی های شخصیتیشان را ارزیابی کردند. با استفاده از روش یادگیری ماشین آلات پیشرفته و مجموعه ای غنی از ویژگی های کدگذاری ویژگی های مختلف حرکت چشم ما توانستیم چهار ویژگی شخصیتی پنجگانه (روان نژندی، برون گرائی، توافق پذیری، وجدان) و همچنین ادراکی را پیش بینی کنیم کنجکاوی تنها از جنبش های چشم است.

یک بار دیگر، مهم است که توجه داشته باشید که این باید به عنوان یک تحقیق اولیه، با یک نتیجه امیدوار کننده محسوب شود. قبل از اینکه می توان به طور قطعی گفت که حرکات چشم برای پیش بینی شخصیت افراد مناسب است، باید تحقیقات بیشتری انجام شود. شايد مهمترين نتيجه کاري که بويلينگ و همکارانش انجام دادند، آنچه آنها متوجه نشدند، چيزي نيستند، بلکه چگونگي آن را در بر داشت.

در هر دو مورد، داده هاي مشاهدات خام – چيزهايي نظير فيلم هاي فضايي، ساکاده ها و چشم هاي چشمي به سیستم شبکه عصبی تغذیه می شود. پس از آن نرم افزار AI الگوهای پنهان در این داده ها را جستجو کرد: در اولین حالت، ارتباط حرکات چشم با موقعیت های حساس به حریم خصوصی، و در مرحله دوم، همبستگی حرکات چشم با صفات شخصیتی. به نظر می رسد که الگوهای جالب برای هر دو مورد پیدا شده است – هرچند این باید توسط محققان دیگر و با مجموعه های آموزشی بزرگتر تأیید شود.

استفاده از تکنیک های AI مانند شبکه های عصبی محدود به حرکات چشم نیست. این به راحتی می تواند به هر مجموعه داده شخصی ثروت اعمال شود. امکانات واضح شامل مواردی مانند ضربان قلب، هدایت پوست، زمین صدا، حرکات دست و الگوهای پیاده روی، به جز موارد غیر فیزیکی مانند الگوهای ارسال آنلاین یا سبک نوشتن دیجیتال نیستند. ممکن است این باشد که برخی یا همه اینها حساسیت به تجزیه و تحلیل هوش مصنوعی دارند تا نشان دهند که الگوهایی که اطلاعات تولید شده از آن آگاه نیستند. یک بار دیگر این اطلاعات ممکن است برای همه انواع اهداف مناسب – ایمنی عمومی، افزایش کارایی، مشاوره شخصی و غیره استفاده شود – و یا ممکن است برای انواع جدیدی از نظارت نامرئی استفاده شود.

همانطور که محصولات گوگل مانند شایع تر می شوند در این شرکت، شاید حتی خزنده به فضای عمومی، بنابراین تحقیق در بالا توضیح داده خواهد شد به ویژه مناسب است. با این حال، دقیقا همان نوع تجزیه و تحلیل مبتنی بر AI می تواند – و خواهد – به سایر محصولات که جمع آوری، شاید اتفاقا، اطلاعات شخصی است. تجزیه و تحلیل اتوماتیک زمان واقعی پیشرفته، به ناچار جنبه های زندگی خصوصی ما را در جزئیات ناخواسته و اغلب ناخواسته نشان می دهد.

تصویر برجسته توسط Google X

درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که می نویسد و درباره حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل مربوط به سیاست عمومی مربوط به فن آوری دیجیتال صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حال حاضر فعالیت های بعدی خود را،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد.
   

اینجا تنظیمات ePrivacy اتحادیه اروپا است – اما هنوز


مقررات حفاظت کلی اطلاعات (GDPR) مهمترین و بحث برانگیز است – قانون حفظ حریم خصوصی در سال های اخیر تصویب شده است. علیرغم منشاء آن در اتحادیه اروپا، دسترسی آن واقعا جهانی است، زیرا بر هر کسی که اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا را ذخیره می کند، بدون توجه به جایی که سازمان در آن قرار دارد، تاثیر می گذارد. بخشی از این امر به دلیل طغیان های پاپ آپ آزار دهنده است که از بازدیدکنندگان سایت ها برای پذیرش شرایط و ضوابط جدید، اکثر مردم در حال حاضر در مورد GDPR می دانند. اما چند نفر از خواهر و برادر خود، تنظیم مقررات ePrivacy پیشنهاد شده اتحادیه اروپا، که از بسیاری جهات حتی بیشتر از GDPR خواهد بود، شنیده ام.

جایی که GDPR از اطلاعات شخصی محافظت می کند وقتی که جمع آوری و ذخیره می شود، مقررات ePrivacy محافظت از شخصی داده ها هنگامی که آن را منتقل می شود. شرکت های مخابراتی سنتی در حال حاضر با قوانین در این زمینه هستند؛ مقررات ePrivacy با هدف گسترش آن به نسل جدیدی از خدمات آنلاین که اطلاعات شخصی را از طریق اینترنت انتقال می دهند. به ویژه، قانون پیشنهادی قصد دارد تنظیم نحوه گردآوری و استفاده از متادیتا و محدود کردن چگونگی ردیابی افراد آنلاین، به عنوان مثال با استفاده از کوکی ها را انجام دهد.

کمیسیون اروپا پیش نویس پیش نویس قانون تنظیم مقررات الکترونیکی خود را منتشر کرد، طراحی شده برای به روز رسانی مقررات سال 2002 در ژانویه 2017 حاکم بر این منطقه است. همانطور که در فرایند قانونی اتحادیه اروپا نیز معمول است، پارلمان اروپا قصد دارد برای تولید نسخه خود از متن، اصلاح طرح اصلی کمیسیون اروپا انجام دهد. سایت آلمانی Netzpolitik، که به دنبال این قوانین با دقت است، 6 اصل اصلی پارلمان اروپا را به شرح زیر خلاصه کرد (اصل در آلمان)

بدون پردازش اطلاعات بدون رضایت

Metadata rich فعالیت های آنلاین به صورت روزانه تولید می شود و تنها می تواند توسط شرکت های اینترنتی مورد تجزیه و تحلیل و بهره برداری قرار گیرد، در صورتی که اجازه دسترسی صریح از کاربران دریافت کنند. این در مقایسه با وضعیت کنونی است که در آن ابرداده جمع آوری و برای تحلیل منافع بازدیدکنندگان و هدف قرار دادن آنها با تبلیغات استفاده می شود. به طور طبیعی، شرکت های اینترنتی که سود خود را از این نوع از استفاده از فراداده ها می گیرند، به شدت با این مقررات مبارزه می کنند. در عوض، آنها می خواهند شرکت ها مجاز به استفاده از این داده ها باقی بمانند تا زمانی که "مشروعیت" در آن وجود داشته باشد، جایی که "مشروع" خیلی مبهم است تا بتواند چیزی بیشتر یا کمتری به دست آورد.

ردیابی

در حال حاضر، هر کس در هر جایی که به اینترنت می رود، ردیابی می شود مگر اینکه اغلب اقدامات بسیار شدید را برای جلوگیری از این انجام می دهد. اکثر مردم مزاحم نیستند، به این معنی که ردیابی آنلاین معمول است. پارلمان اروپا می خواهد تنظیمات ePrivacy را برای رد کردن از ردیابی آسان تر کند – به عنوان مثال، با استفاده از تنظیمات در سیستم عامل مرورگر یا گوشی های هوشمند. علاوه بر این، به اصطلاح "دیوارهای ردیابی"، که دسترسی به سایت ها را مسدود می کند مگر اینکه بازدیدکنندگان موافقت کنند که ردیابی شوند، ممنوع است.

Privacy by default

همانطور که با GDPR، باید برای استفاده از خدمات آنلاین آسان است برای جلوگیری از ردیابی. این به این معنی است که حریم خصوصی باید به طور پیش فرض باشد، نه چیزی که عمیقا در منوهای سردرگمی گزینه ها دفن شده است.

محدودیت های ردیابی دنیای فیزیکی

به طور فزاینده ای برای ردیابی افراد در حال حرکت در اطراف فضاهای فیزیکی – برای مثال، مناطق خرید – با استفاده از سیگنال های WiFi یا بلوتوث، تنظیم می شود. ردیابی آفلاین تنها در صورتی مجاز خواهد بود که کاربران رضایت صریح خود را داشته باشند، یا اگر جمع آوری داده ها در زمان و مکان محدود باشد و برای اهداف صرفا آماری استفاده شود.

حق رمزگذاری

متن پارلمان نیازمند ارائه دهندگان خدمات برای محافظت از ارتباطات کاربران با فناوری «پیشرفته» است و به روشنی از روشهای رمزنگاری مانند رمزنگاری پایان دادن به پایان استفاده می کند. این همچنین شامل بیانیه ای قوی علیه استفاده از پشت صحنه های رمزنگاری شده توسط دولت ها می باشد:

کشورهای عضو هیچ گونه تعهدی در ارائه دهندگان خدمات ارتباطات الکترونیکی یا تولید کنندگان نرم افزار اعمال نمی کنند که منجر به تضعیف محرمانه بودن و یکپارچگی شبکه ها و خدمات آنها شود. یا تجهیزات ترمینال، از جمله روش های رمزنگاری استفاده شده است.

شفافیت زیاد برای دسترسی دولت به ارتباطات

همانطور که شما ممکن است انتظار داشته باشید، پیش نویس متن حاوی استثنا در مورد حق ارتباطات محرمانه به دلایل اجرای قانون یا امنیت ملی. با این حال، مقررات ePrivacy همچنین مقررات گزارشگری جامع را برای هر دو ارائه دهنده خدمات ارتباطی و دولت های ملی معرفی می کند که جزئیات و زمان دسترسی به اطلاعات شخصی را درخواست می کند.

با توجه به ماهیت گسترده و اغلب رادیکال مقررات تجارت الکترونیک به عنوان یک گزارش از شرکت تحقیقاتی شرکت اروپایی، تحقیقات گسترده ای در مورد اقدامات انجام شده، جای تعجب است که لابی با آن شدید بوده است. ژان فیلیپ البرشت، نماینده مجلس آلمان که عمدتا مسئول فرماندهی GDPR از طریق پارلمان اروپا است، به مشاورین حفظ حریم خصوصی گفت که مخالفان قانون جدید برخی ادعاهای بی نظیر را ارائه دادند:

این مرگ مطبوعات است، مرگ تمام برنامه ها و خدمات آنلاین رایگان، اینترنت را خاموش می کند، این پایان دادن به تلفن های همراه است، ما همه چیز را از دست خواهیم داد. این واقعا لابی با رادیکال با توجه به لحن است و به نظر من کاملا غلط است.

با وجود این مخالفت، پارلمان اروپا اصلاحات را در متن اصلی کمیسیون اروپا در اکتبر 2017 با 318 رای به 280 نفر، با 20 نفر رأی داد. سرپرست MEP برای مقررات ePrivacy، مارجو لوریستین، یک سند را با مقایسه دو نسخه از دو نسخه ایجاد کرد که نشان می دهد که پارلمان اروپا اقدامات بسیاری را تقویت می کند.

با این حال، این بدان معنا نیست که نبرد ePrivacy پایان یافته است به دلیل تعامل پیچیده قطعات مختلف دستگاه سیاسی اتحادیه اروپا، ریاست شورای اتحادیه اروپا – سومین بخش در کنار پارلمان اروپا و کمیسیون اروپا – اکنون باید نسخه خود متن پیشنهادی را تهیه کند. هنگامی که این اتفاق می افتد، سه نهاد برای مذاکرات به اصطلاح "سه گانه" برای یک متن نهایی و مصالحه می آیند که می تواند قانون تبدیل شود.

در یک پیچیدگی دیگر که ناشی از ساختار سیاسی اتحادیه اروپا است، ریاست جمهوری شورای اتحادیه اروپا در میان تمام کشورهای عضو قرار دارد. این در حال حاضر توسط اتریش برگزار می شود، که به طور غیر منتظره پیشنهاد دو بخش کلیدی متن ePrivacy را تضعیف می کند: یکی که ممنوع است "دیوارهای ردیابی"، و دیگری "حفظ حریم شخصی توسط طراحی و به طور پیش فرض".

چند روز بعد، اسناد رسمی برای نشست در دسامبر سال جاری، ریاست جمهوری اتریش اعلام کرد که این امر "گزارش وضعیت" را برای مقررات ePrivacy ارائه خواهد کرد. این یک راه کد گذاری شده بود که می گوید این امر نمی تواند یکی از اولویت های ریاست جمهوری شش ماهه خود باشد و هیچ پیشرفت دیگری در مورد قانون ایجاد نخواهد شد. از آنجا که انتخابات مهمی برای پارلمان اروپا در ماه مه سال 2019 صورت می گیرد، تاثیر عملی تصمیم ریاست جمهوری اتریش این است که ابتدا تنظیم مقررات تجارت الکترونیک می تواند سال 2020 باشد.

حرکت اشتباه اتریش برای متوقف کردن کار بر روی جدید قانون حفظ حریم خصوصی تقریبا قطعا به لابی گرایی بیشتر، به ویژه توسط صنعت چاپ و نشر آلمان است. این بخشی از تلاش مستمر برای رفع این قانون مهم است که به شدت محافظت از حریم خصوصی برای شهروندان اتحادیه اروپا را تقویت می کند. علاوه بر این، همانطور که در GDPR نیز گفته شده است، اگر در هر چیزی مانند نسخه فعلی آن تصویب شود، مقررات ePrivacy نیز احتمالا تاثیرات مهمی برای کاربران اینترنت در سراسر جهان دارد.

تصویر قابل توجه توسط کمیسیون اروپا

درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل سیاست عمومی مربوط به فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حال حاضر فعالیت های بعدی خود،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک ها – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد


   </div>
<p><a href=

وب سایت ها و برنامه ها از نحوه تایپ کردن، نگه داشتن گوشی و استفاده از موس خود یاد می گیرند


چقدر شما گوشی خود را در دست چپ خود نگه دارید؟ دستانتان چقدر بزرگ هستند؟ دست های خود را لرزش هنگامی که شما تایپ یا حرکت موس؟ اگر نشانگر شما از روی صفحه نمایش شما ناپدید شود، چه کاری انجام میدهید؟ شما ممکن است پاسخ به این سوالات را نمی دانید – اما شانس، بانک شما می کند. این اطلاعات به عنوان "بیومتریک رفتاری" شناخته می شوند و به طور فزاینده ای برای شناسایی و تأیید هویت کاربران هنگام ارتباط با بانک ها، خرده فروشان و سایر سازمان ها از طریق وب سایت ها و برنامه های کاربردی استفاده می شوند.

چه بیومتریک رفتاری و نحوه کار آنها [19659004] بیومتریک رفتاری شامل ایجاد پروفیل کاربر منحصر به فرد، جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها از جمله نحوه کشیدن و یا استفاده از ماوس، چقدر روی صفحه نمایش یا کلید ها فشار می دهید و ریتم فشار کلید خود را فشار می دهد. این داده ها اغلب به عنوان یک اقدام امنیتی و اعتبار سنجی مورد استفاده قرار می گیرند، تلاش می کنند تا فعالیت های حساب کاربری جعلی را از طریق واریاسیون رفتار کاربر شناسایی کنند.

به عنوان مثال اگر یک کاربر درخواست کارت اعتباری تا قبل از ورود اطلاعات شخصی به درخواست آنلاین دچار تاخیر زیادی شود مانند نام، تاریخ تولد و SSN، این ممکن است نشانگر این باشد که کاربر برای به دست آوردن این اطلاعات به جای آنکه شخصا آن را یاد بگیرد، زمان می گیرد. اگر کاربر همچنین قادر به حرکت به صفحه بانک و برنامه آنلاین با سرعت و آشنایی بیشتر نسبت به کاربر معمولی باشد، ممکن است نشان دهد که این عمل را اغلب در گذشته انجام داده و ممکن است فعالیت جعلی را نشان دهد.

نگرانی های کاربران و خطرات

در حالی که بیومتریک های رفتاری هیچ چیز جدیدی نیستند ، دسترسی به توان محاسباتی مقرون به صرفه و مجموعه وسیعی از سنسورهای موجود در گوشی های هوشمند مدرن، به افزایش مصرف وسیع آن منجر شده است به یک مقاله عالی توسط Stacy Cowley منتشر شده توسط نیویورک تایمز این هفته است. علاوه بر ارائه یک نظرسنجی از تکنولوژی و نحوه استفاده از آن، نویسنده سه نکته اصلی را برای کاربر محتاطانه حفظ حریم خصوصی برجسته می کند:

  1. بیومتریک رفتاری می تواند اطلاعات حساس شخصی و سلامت را نشان دهد. بیومتریک رفتاری می تواند بینش های خود را در مورد سلامت و توانایی های شخصی ما، کاهش ناگهانی در هماهنگی دست و چشم یا ظهور لرزش دست. به خصوص در مواردی که داده ها ممکن است توسط ارائه دهندگان بیمه و سایر سازمان هایی که منافع تجاری خود را در رفاه ما به دست آورده اند، جمع آوری شود، این می تواند پیامدهای گسترده ای و اخلاقی داشته باشد.
  2. تعداد کمی از شرکت ها به استفاده از بیومتریک رفتاری اعتراف می کنند – رضایت از کاربران آن برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل این اطلاعات. در یک مقاله پیگیری ، استیسی کولی مشکل خود را در مورد استفاده از بیومتریک رفتاری مورد بحث قرار داد. در حالی که فروشندگان مایل به بحث در مورد فن آوری خود، چگونگی کارکردن و صحبت در مورد موارد استفاده بودند، تعداد کمی از بانکها یا خرده فروشان تمایل داشتند که بیومتریک رفتاری بخشی از استراتژی امنیتی خود باشند. اگر آنها تمایلی به استفاده از این ابزار نداشته باشند، قطعا از مشتریان خود برای استفاده و تجزیه و تحلیل این داده ها رضایت ندارند.
  3. چند قانون وجود دارد که حاکم است یا حتی در مورد جمع آوری و استفاده از رفتار بیومتریک داده است. در حالی که برخی از قوانین اطلاعات مربوط به بیومتریک فیزیکی را شامل اطلاعاتی از قبیل اثر انگشت، تشخیص چهره و اسکن وضو می کند، اکثر قوانین در یک زمان قبل از هوش مصنوعی و فن آوری پیشرفت کرده اند تا داده های رفتاری می توانند بینش شخصی و حساس را ارائه دهند و شناسایی این قوانین در مواردی که قوانین مربوط به داده های رفتاری هستند را پوشش می دهند، این قوانین اغلب به استثنای افشای اطلاعات و الزامات رضایت مند بودن این اطلاعات در پیشگیری از امنیت و جلوگیری از تقلب استفاده می کنند.


اگر چه بیومتریک رفتاری، پیامدهای امیدبخش برای امنیت آنلاین و جلوگیری از تقلب را ارائه می دهد، آشکار است که این منطقه است که از افزایش آگاهی و تحقیق بهره مند شود. با جمع آوری داده هایی که می تواند بسیار مشخص و حساس باشند، بخش خصوصی و دولتی نیز باید به تصویب قوانین، دستورالعمل ها و شیوه هایی که از منافع عمومی حمایت می کنند، حرکت کند. به ویژه که تکنولوژی بیومتریک رفتاری گسترده تر می شود، لازم است اطمینان حاصل شود که اطلاعات ما از طریق شرکت های شفاف و اخلاقی مورد اعتماد ما با بانکداری و کسب و کار ما مورد استفاده قرار می گیرد.

درباره دانیکس سرگیسون

دانیکا یک کانادایی است وکیل، مدیر انجمن آنلاین و علاقه مندان به فناوری. او درباره قانون، حریم خصوصی و تقاطعات بین مسائل فنی و اجتماعی می نویسد. توییتر:DanicaSergison

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=

شهرهای هوشمند سوالات مهمی در مورد حقوق خصوصی ما در خانه و در خیابان هایی که در آن زندگی می کنند، سوالاتی را مطرح می کنند


در عصر هوش مصنوعی و اینترنت چیزها، شهرداری های ما مجموعه وسیعی از ابزارهای در دسترس برای ایجاد مکان هایی را که در آن زندگی می کنیم، دقیق تر و ایمن تر است. با جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های زنده، AI می تواند به شهرها و شهرها کمک کند تا کارایی بیشتری را مدیریت کنند، از جمله بارگیری و توزیع برق، ترافیک خیابانی، استقرار خدمات اجتماعی و همچنین کمک به ردیابی و پاسخ به بحران.

در بهترین حالت، این ابزار می تواند محیط های زندگی شهروندی را فراهم کند که به نیازهای آنها پاسخگو تر است و به آنها فرصت می دهد تا به طور مستقیم و معقولانه با دولت هایشان و جوامعشان درگیر شوند. با این حال، داده هایی که این سیستم ها را تامین می کنند – و هزینه – اغلب انسانی و شخصی است. برای اینکه شهرهایمان به اندازه کافی هوشمندانه به ما پاسخ دهند، آنها باید از طریق نظارت و نظارت بر خانه های ما، جوامع ما و خیابان هایی که در آن زندگی می کنند، درباره ما یاد بگیرند.

حتی طرح های خوش ذوق حتی می توانند تفسیر های بیشتری به دست آورند. به عنوان مثال، "متر هوشمند" که استفاده از انرژی الکتریکی را دنبال می کند، می تواند شهروندان را به دقت برای مصرف انرژی خود بکار برده و عادت های استفاده کننده را به شبکه گسترده تر و ریسک زیست محیطی تشویق کند. با این حال، به خصوص اگر ردیابی به اندازه کافی دقیق باشد، می توان از دستگاه های هوشمند برای ردیابی زمانی که فرد در خانه است، چند نفر در خانه، بیدار یا خواب، و حتی دستگاه هایی که در یک مورد استفاده می کنند، استفاده می شود. زمان .

شهرهای هوشمند یا شهرهای واکنشی؟

به ویژه هنگامی که برنامه ریزی دقیق با توجه دقیق به نظر می رسد، می تواند به طور خاص چالش برانگیز باشد. در 22 ژوئیه یک تیراندازی توده ای در تورنتو دو نفر را کشت و 13 تن زخمی کرد. در 23 جولای سال جاری، شورای شهر تورنتو در مورد پیشنهاد ShotSpotter، ابزار نظارت صوتی که در بیش از 90 شهر در سراسر ایالات متحده اجرا شده است، برای تشخیص اسلحه ها و گزارش دادن موقعیت آنها به اجرای قانون محلی رای داده است.

در حالی که این پیشنهاد در ابتدا در پاسخ به افزایش خشونت اسلحه محلی تهیه شده بود، گروه هایی مانند انجمن آزادی های مدنی کانادایی نگرانی های را درباره تصویب سریع پروژه پس از تیراندازی تورنتو ابراز کردند. در میان مسائل دیگر، از جمله اینکه آیا تکنولوژی فعالانه موثر است، CCLA نگرانی را در مورد داده هایی که در مورد شهروندان کانادا جمع آوری شده است و توسط یک شرکت آمریکایی شخص ثالث ذخیره می شود، مطرح کرد. شورای تورنتو به دلیل عدم مشاوره با شهروندان، به ویژه کسانی که در جوامعی زندگی می کنند که توسط این فناوری مورد هدف قرار می گیرند، انتقاد شده است.

مقابله با نابرابری در طراحی شهر هوشمند

مشارکت شهروندان به ویژه مورد نیاز است، در حالی که "هزینه ها" شهرهای هوشمند به طور نامناسب توسط جوامع و شهروندان که قبلا به حاشیه رانده شده اند، ناشی می شود. افرادی که در مناطقی زندگی می کنند که خشونت بیشتری را تجربه می کنند، کمتر از حق برخورداری از حریم خصوصی نسبت به دیگر شهروندان برخوردار نیستند – اگر این حقوق در معرض خطر یا فداکاری باشند، شهروندان سزاوار فرایند تصمیم گیری برای جوامع خود باشند.

نوشتن در مورد "شهر هوشمند داده"، استفان گلدسمیت، مدیر برنامه های نوآوری در دولت در مدرسه کندی هاروارد و نویسنده کتاب پاسخگو شهر، توضیح می دهد که نیاز به اهداف هدفمند برای اطمینان حاصل شود که مشارکت مدنی متنوع، در دسترس و کامل است:

از طرق هدف گیری هدفمند، ما یک استخر استخدام می کنیم که ممکن است به حل مسائل سه گانه در بلند مدت کمک کند: کمبود شایستگی داده ها در دولت، فقدان تنوع که تکنولوژی مدنی را مختل می کند و نابرابری اقتصادی که در محله هایی که همه ما مشتاق کمک هستند، می گذاریم. تکنولوژی مدنی نه تنها فرصتی فوق العاده برای ارتقاء برابری دارد، بلکه همچنین نیاز فوری برای انجام این کار، اگر ما بتوانیم بهترین کارمان را انجام دهیم.

هیچ مشکلی وجود ندارد که شهرهای هوشمند توانایی افزایش ایمنی و راحتی را داشته باشند، با این حال، زمانی که این امر به خاطر حفظ حریم خصوصی ما به عنوان افراد و جوامع می آید، ضروری است که ما در برنامه ریزی و اجرای این راه حل ها نقش داشته باشیم و نقش مستمر در برگزاری پاسخگویی به دولت ها و ارائه دهندگان خدمات.

About Danica Sergison [19659017] Danica یک وکیل کانادایی، مدیر اجتماعی آنلاین و علاقه مندان به فناوری است. او درباره قانون، حریم خصوصی و تقاطعات بین مسائل فنی و اجتماعی می نویسد. توییتر:DanicaSergison

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=