دو سناتور ایالات متحده، یک لایحه را برای ایجاد یک لایحه حقوق محرمانه برای مصرف کنندگان آمریکایی و ممنوعیت استفاده از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و سایر وب سایت ها برای به اشتراک گذاشتن یا فروش اطلاعات شخصی بدون رضایت صریح کاربر معرفی کرده اند.
اعلامیه آنلاین مشتری برای متوقف کردن پرونده های شبکه مجری ارائه دهنده خدمات (CONENC)، که توسط سناتورهای ادوارد جی مارکی (D-Mass.) و ریچارد بلومستال (D-Conn.) حمایت می شود، اعلام می کند که کمیسیون تجارت فدرال (FTC "ایجاد و حفظ حفظ حریم خصوصی برای مشتریان" ارائه دهندگان لبه "مانند فیس بوک و گوگل.
" آمریکا حق سزاوار حقوق قانونی است که مشتریان، و نه شرکت ها، در کنترل اطلاعات شخصی شخصی خود، محسوب می شود. "سنای Markey در یک بیانیه. "بهمن از نقض حریم خصوصی توسط فیس بوک و دیگر شرکت های آنلاین به یک آستانه انتقادی رسیده است و ما نیاز به قانون داریم که قانون زمین را رضایت می دهد."
به ویژه، قانون موافقت می کند ارائه دهندگان لبه را به "به دست آوردن انتخاب رضایت از مشتری برای استفاده، به اشتراک گذاری و یا فروش اطلاعات حساس اختصاصی مشتری، "و آنها مجاز به مهار کاربران از خدمات برای امتناع از موافقت با مقررات انتخاب.
داده های حفاظت شامل اطلاعات گسترده ای از محتوا، از جمله اطلاعات شخصی، اطلاعات مربوط به اعضای خانواده، اطلاعات بهداشتی، شماره های امنیت اجتماعی و اطلاعات مالی، اطلاعات جغرافیایی، داده های ارتباطی و اطلاعات تماس، سابقه مرور و استفاده از برنامه، و سایر اطلاعات شخصی FTC به عنوان حساس طبقه بندی شده است.
علاوه بر این، ارائه دهندگان مجبور خواهند بود که کاربران را در مورد جمع آوری، استفاده یا به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی خود اطلاع دهند.
زمان بندی t معرفی او لایحه – 10 آوریل – برنامه ریزی شده بود که با مدیر عامل فیس بوک Mark Zuckerberg Capitol Hill ادای شهادت در مورد سوءاستفاده های متعدد از اختلالات کاربر را در مورد محرمانگی کاربر محکوم کند. اخیرا این اطلاعات خصوصی از 87 میلیون کاربر فیس بوک با یک مشاور سیاسی
"محرمانه حقوق ما بر اساس یک فلسفه ساده است که خودمختاری به مصرف کنندگان را مجددا به دست می دهد: رضایت آگاهانه مثبت"، سن بلومنتال گفت. "مصرف کنندگان شایستگی این فرصت را دارند تا به خدماتی که ممکن است معدن و داده های خود را به فروش برسانند، شایستگی نداشته باشند تا اطلاعات شخصی آنها سالها بعد مورد سوء استفاده قرار گیرد."
همانطور که آرس تکنیکا یادآوری می کند، قانون CONSEND در شکل فعلی آن را سخت تر می کند قوانین ارائه دهندگان لبه از آنچه که خود ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP ها) باید در حال حاضر ارائه ارائه. قانونگذاران قبلا پیشنهاد خواسته های مشابهی را در مورد ISP ها پیشنهاد کرده اند، اما گروه های لابی گروهی در مقابل آنها مقاومت کرده اند.
تصویر ویژه از Pixabay
قانونگذاران رود آیلند در مورد لایحه سانسور تبلیغاتی، با اشاره به "ریشه های متضاد"
قانونگذاران رود آیلند یک لایحه سانسور برانگیز بحث برانگیز را مطرح کرده اند، با اشاره به "ریشه های مشکوک".
"قانون قاچاق انسان و پیشگیری" (HTPA)، نسخه هایی که در بیش از دوازمان ایالات متحده، به تولید کنندگان دستگاه نیاز دارد تا فیلترهای اینترنت دائمی را تنظیم کنند که به طور پیش فرض محتوای پورنوگرافی را مسدود کنند. برای حذف فیلتر، کاربران مجبور به ارسال درخواست به صورت کتبی به تولید کننده و پرداخت 20 دلار در هر دستگاه هزینه.
همانطور که در مورد سیاست سانسور بحث برانگیز بریتانیا در بریتانیا است، این لایحه ضد است به حریم خصوصی، به عنوان یک نقض داده در تولید کننده می تواند اطلاعات شرم آور را به طور عمومی نشت و یا به عنوان ضربت زنی استفاده می شود.
با این حال، سن سن ایالت رود آیلندر فرانک Ciccone – که این لایحه را از لایحه در نظر گرفته شده در 27 مارس – چرا که وی ادعا کرد که "منشا مشکوک است"، گزارش رسانه های منطقه ای WPRI گزارش شده است.
اغلب به عنوان "قانون هوشمند الیزابت" پس از دختر که در سال 2002 به عنوان یک نوجوان به قتل رسید، HTPA، در واقع وابسته نیست با هوشمند
در حقیقت، هوشمند نامه ها را به حامیان این لایحه نامه ها متوقف کرده است و آنها را مطلع می کند که آنها مجوز استفاده از نام خود را برای ترویج این قانون ندارند.
در حقیقت، HTPA طراحی شده و تحت فشار قرار گرفته است توسط کریس سویوری، یک تحریک کننده، شاید بهترین راه برای شناختن انواع پرونده ها است که در آن وی قانونی بودن ازدواج همجنسگرایان را با اعتراض به این که او مجاز به ازدواج با لپ تاپ خود است (حداقل شش مورد از آنها اخراج شده است)، اعتراض کرد. این اولین بار نیست که افراد و سازمان ها خواستار این هستند که Sevier از استفاده از نام آنها برای ترویج این لایحه استفاده کند. مرکز ملی مبارزه با استفاده از جنس – خود یک گروه حمایت از مبارزه با پورنوگرافی – در سال گذشته درخواست کرد که ادعا کند که از HTPA پشتیبانی می کند.
اما در حالی که این لایحه سانسور پورنوگرافی حذف شده است، پیروی از طرف مدافعان حفظ حریم خصوصی صرف نظر از توجیه است. مهم این است که به یاد داشته باشید که مشکلات HTPA فراتر از یک نویسنده با یک پرونده بحث برانگیز و گستردگی است که با ادعاهای حمایت از افراد یا گروه های خاص، بازی می کند.
در عوض، Dave Maass از بنیاد Electronic Frontier گفت: "من کاملا مطمئن نیستم که آیا قانون گذاران واقعا دولت پرستار را این لایحه را کاملا درک می کنند، گفت:" من در قانون اصلاحیه اول و همچنین شروع یک رژیم سانسور حمایت شده توسط دولت.
با توجه به HTPA "اکنون چیزی که من جذاب هستم این است که من فقط نمی فهمم که چگونه (Sevier) این را از بین می برد، مانند اینکه چگونه بسیاری از مردم را مجبور به معرفی این لایحه می کند."
پلیس چینی از شناسایی چهره به منظور دستگیری یک فرد در جمعیت 50 کیلو استفاده می کند
پلیس چینی از دوربین های خودکار تشخیص چهره برای شناسایی و دستگیری فراری در بین جمعیت 50،000 ورزشگاه استفاده کرده است. این نشان دهنده یک تغییر قاطع در امکان ناشناس بودن در جمعیت و یا حتی در خارج از منزل است.
داستان در پست صبح چین چین کوتاه است جزئیات، اما می گوید که پلیس با استفاده از دوربین های جدید تشخیص چهره برای شناسایی فرد در جمعیت استادیوم.
"مرد 31 ساله که در هفته گذشته بازداشت شده است، که برای جرایم نامشخص اقتصادی مورد بازجویی قرار گرفته است، زمانی که پلیس او را برکنار کرد، در شوک قرار دارد." او گفته بود که او در جمعیت 50،000 نفر دیگر کاملا احساس امنیت می کند و چه کسی نمی تواند باشد؟
احتمالا دوربین ها به دنبال یک مجموعه بزرگ از افراد مورد نظر در جمعیت بودند، نه بر خلاف این صحنه کلیدی از بازسازی روبوکوپ اخیر:
پنج سال پیش در یک سمینار کارآفرینانه به من گفت که عینک اجرای قانون با تشخیص چهره ساخته شده در حال حاضر تحت آزمایشات میدانی قرار گرفته است – یک سالن سینمایی در گوشه های جلو و نگاه بیش از جمعیت، و فراریان شبیه سازی شده به آنها اشاره مستقیم بر روی زمینه خود را از نظر. آنها در آن زمان لرزان و بزرگ بودند. امروزه این تکنولوژی به نظر می رسد مثل یک جفت عینک آفتابی شیک – که حتی چندین سال از آن حتی مجذوب گوگل شیشه بود – و پلیس چینی آنها را پوشانده است.
ما می توانیم در آینده نزدیک داستان های بسیار بیشتری از این انتظار داشته باشیم. و پس از آن آنها خیلی معمولی هستند که دیگر اهمیتی نمی دهند.
حق رفتن بدون شناسایی، از بین رفته است – این به طور موثری یک جامعه "Papiere، bitte" است، بدون اینکه وجود داشته باشد بخش مقالات شما با یا بدون همکاری شما شناسایی شده اید.
روش هایی برای شکست فناوری تشخیص چهره وجود دارد. اکثر آنها شامل نقاشی رنگ سیاه و سفید با کنتراست بالا هستند که حتی از جمعیت نیز برجسته می شوند – اما پروژه های هنری وجود دارد که آرایش را به نمایش می گذارند و جایی که هدف پنهانی شکستن تشخیص چهره کمتر آشکار است.
همچنین مقادیری از قبیل عینک های مادون قرمز که به سادگی دوربین را خاموش می کنند و قادر به تشخیص چهره نیستند، وجود دارد. البته این ها با خطرات خودشان می آیند: هنگامی که شما در مورد آنها می دانید، آنها به راحتی می توانند به عنوان اقدامات متقابل شناسایی شوند، و از آنجا که آنها فقط در مادون قرمز قابل مشاهده هستند، نمی توانید به راحتی بگویید که آیا آنها از باتری خارج شده اند یا خیر.
ما می توانیم انتظار داشته باشیم بحث در مورد تشخیص چهره به صورت خودکار در دهه آینده بسیار زیاد شود. این Papiere-bitte -society را معرفی می کند و ما باید این بحث را در حال حاضر داشته باشیم.
حفظ حریم خصوصی مسئولیت خود را حفظ می کند.
About Rick Falkvinge
Rick Head of Privacy in Private Internet Access . او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک زمینه کارآفرین فناوری دارد و ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع را دوست دارد.
آیا در عصر دیجیتال حریم خصوصی وجود دارد؟
Privacy Defined
در دنیای فیزیکی، بین فضای خصوصی و فضای عمومی تفاوت قابل ملاحظه ای وجود دارد. به عنوان مثال، خانه شما – و محیط اطراف آن – فضای خصوصی شماست و شما حق دارید که در خانه خود از حریم خصوصی لذت ببرید. همسایگان شما نمیتوانند بارور شوند و تقاضای پخت و پز یا شستشو را متوقف کنند. افراد دیگر نمیتوانند به راحتی راه بروند، روی نیمکت نشسته و تلویزیون را با شما تماشا کنند.
وقتی در رستوران، یک ساحل یا یک اتوبوس هستید، داستان متفاوت است. هر کسی میتواند با شما بنشیند و هر کسی میتواند به شما بپیوندد زیرا شما در منطقه عمومی هستید. فضای خصوصی ما بستگی به جایی که هستیم. ما یک فضای خصوصی در دفتر داریم – شاید اتاق ما. ما در هنگام تعطیلات به برخی از حریم خصوصی ها احترام می گذاریم.
در هر صورت، حریم خصوصی به وضوح در دنیای فیزیکی مجزا شده است. در دنیای دیجیتال، با این حال، کمی دشوار است. هر کدام از ما ایده ای از آنچه که باید خصوصی و چه چیزی باید در مکان دیجیتال عمومی باشد، وجود دارد، اما به نظر می رسد هیچ معیار جهانی ای وجود ندارد.
با این وجود، این بهانه ای برای نفوذ به حریم خصوصی افراد نیست. شرکت های بزرگ و حتی دولت نمی تواند فقط می گوید: "هیچ خطی روشن بین فضای خصوصی و عمومی در دنیای دیجیتال وجود ندارد، بنابراین ما در واقع به نفوذ حریم خصوصی هر کسی حمله نمی کنیم."
شاید ما می توانیم به تعریف پایینی حریم خصوصی. بر طبق فرهنگ لغت مریام وبستر، حریم خصوصی "کیفیت یا حالت جدا از شرکت یا مشاهده است". این تعریف دیگری تعریف دیگری از حریم خصوصی را به عنوان "آزادی از نفوذ غیر مجاز" فراهم می کند.
تهاجم به حریم خصوصی
از این تعاریف به تنهایی، می توان درک کرد که جایی که تهاجم به حریم خصوصی در دنیای دیجیتال رخ می دهد. اگر یک حساب کاربری با رمز محافظت شده باشد، تمام فعالیت های مالک حساب باید خصوصی باشد. این نباید "مشاهده" یا "درگیر" توسط هر کسی غیر از صاحب شود.
به عنوان مثال، یک حساب کاربری ایمیل شخصی استفاده کنید. این محافظت با رمز محافظت شده است، بنابراین اطمینان حاصل کنید که تنها صاحب می تواند از حساب برای هر هدف استفاده کند، از جمله معاملات مالی مانند خرید آنلاین و انتقال پول. با این حال، اگر کسی دیگر آن آدرس ایمیل را همراه با رمز عبور نگه می دارد و از آن استفاده می کند، در حال حاضر این حمله به حریم خصوصی است.
مهم نیست که نفوذگر هر گونه آسیب زدن – از ایمیل برای کسب سود خود استفاده کنید، یا اطلاعاتی را از ایمیل دریافت کنید که می تواند به مالک یا شرمنده باشد. تهاجم به حریم خصوصی، حمله به حریم خصوصی است، بدون توجه به هدف و بدون توجه به نتیجه چنین اقدام.
این واضح ترین شکل از تهاجم به حریم خصوصی است. اما این تهاجم نیز در شیوه های ظریف و خاموش اتفاق می افتد. متاسفانه، میلیون ها کاربر اینترنت، حریم خصوصی خود را توسط شخص دیگری از جمله دولت و شرکت های بزرگ تهاجمی می کنند.
ارائه دهنده خدمات اینترنتی شما اطلاعات تاریخچه مرورگر خود را جمع آوری می کند. کارگزاران داده ها کوکی ها را در اختیار دارند تا عادت های آنلاین خود، آدرس IP خود، نوع دستگاه شما و حتی اندازه صفحه نمایش شما را حفظ کنند. ظاهرا نرم افزار آموزشی بی گناه که برای فرزندانتان مورد استفاده قرار می دهد، در واقع اطلاعات مربوط به فرزندان شما را جمع آوری می کند.
هر آنچه که شما در کامپیوتر، تلفن های همراه و دیگر ابزارهای خود را در حالی که آنلاین هستید باز می کنید، اطلاعات شما و اعضای خانواده تان را جمع آوری می کند.
Cryptocurrency
این بسیار ترسناک است به ویژه هنگامی که آن را به معاملات مالی و اطلاعات می پردازد. شما ممکن است بعضی از ایده های تجاری خلاقانه ای را که می خواهید به صورت آنلاین انجام دهید، اما به دلیل کمبود امنیت ناامید می شوید. یا ممکن است فرصتهای تجاری آنلاین وجود داشته باشد که برای شما ارائه شده است، اما شما به دلیل برخی از مسائل مربوط به حریم خصوصی به عقب برگشته اید.
خوب، یکی از جدیدترین ایده های کسب و کار جدید که می توانید به صورت آنلاین انجام دهید، درگیر شدن در بورس اوراق بهادار است. Cryptocurrency ها یک نوع ارزهای دیجیتال هستند که از رمزنگاری برای رمزگذاری و رمزگذاری تراکنشهایی که در اطراف آن حرکت می کنند، استفاده می شود.
ویژگی جذاب کریستوگرام ها این است که آن را به صاحبان آن ناشناس می کند. شما نباید نگران هرکدام از هک کردن حساب کاربری خود و استفاده از آن برای کسب سود خود باشید. کیف پول Cryptocurrency به مردم و مالک مربوط نیست. در عوض، به یک یا چند کلید یا آدرس گره خورده است. این باعث می شود که صاحبان کریستوآرایی غیر قابل شناسایی شوند.
اگر می خواهید ایده های کسب و کار خود را شروع کنید، درگیر شدن در کسب و کار دیجیتال مانند این ارز دیجیتال چیزی است که شما ممکن است بخواهید آن را بررسی کنید.
آیا در عصر دیجیتال حریم خصوصی وجود دارد؟ ] همانطور که قبلا گفته شد، ممکن است مشکلی در مشارکت در فرصت های کسب و کار آنلاین مانند پول دیجیتال به علت مسئله تهاجم به حریم خصوصی داشته باشید. این بسیار ترسناک است که شما کاملا می توانید اطلاعات شخصی خود را بدست آورید و جمع آوری کنید.
بنابراین ما را به سوال ناخوشایند می اندازد: آیا در این عصر دیجیتال حریم خصوصی وجود دارد؟ پاسخی که در حال حاضر می تواند یک شماره شگفت انگیز باشد. به غير از آنجايی که دولتها و دولتها قوانين و مقرراتی را تصويب کنند که به طور خاص با تهاجم به حريم خصوصی مبارزه کنند، کاربران اینترنت نمیتوانند از حريم خصوصی واقعی و واقعی لذت ببرند. کاربران اینترنت مانند خودتان باید حق دارند انتخاب کنند که آیا شما تبلیغ کنندگان و نرم افزار را برای جمع آوری داده های خود می خواهید.
با این حال، دلسرد نشوید. بسیاری از مردم درخشان در حال فکر کردن به راه هایی هستند که واقعا اینترنت را به مکانی تبدیل کنند که هرکسی بتواند از آزادی بدون ترس از آسیب و تهاجم لذت ببرد. Cryptocurrencies یکی از ابزارهایی است که برای مبارزه با تهاجم به حریم خصوصی طراحی شده است. شبکه های خصوصی مجازی، با رمزگذاری بسته های داده ای که شما هنگام ارسال و دریافت از کامپیوتر خود دریافت می کنید، وسیله ای برای کمک به مردم حفظ حریم خصوصی و امنیت آنها است.
اضافه بار، اختراعات و روش های بیشتر و بیشتر شما خواهد شد. در هنگام استفاده از اینترنت محافظت شود. با این حال، راه حل نهایی و فوری، برای دولت ها و دولت ها است که واقعا بین فضای خصوصی و فضای عمومی در دنیای دیجیتال تعریف شود. و آن را در آنجا متوقف نمی کند دولت ها همچنین باید قوانین را برای محافظت از همه در دنیای دیجیتال توسعه دهند.
رایان پیتر
یک جادوگر فناوری خوش شانس. نوشتن تکنولوژی اشتیاق است، در حالی که پخت و پز سرگرمی است.
پاول دووف: یک VPN از سوی تلگرام روسیه محروم می شود
کاربران Telegram در روسیه اکنون باید یک VPN نصب کنند تا اطمینان حاصل شود که آنها دسترسی بی وقفه به برنامه پیام های رمزنگاری محبوب داشته باشند.
در 13 آوریل یک دادگاه روسیه یک ممنوعیت رسمی علیه تلگرام برای امتناع کلید رمزگذاری سرویس را به سرویس های اطلاعاتی دولتی منتقل می کند که می تواند حریم خصوصی و امنیت کاربران نرم افزاری را به خطر بیندازد.
سرویس فدرال امنیت FSB روسیه، به دنبال جلوگیری و تحقیق در مورد حملات تروریستی، کلید های رمزنگاری Telegram را دنبال کرده است
بنیانگذار Telegram Pavel Durov کاربران را اطمینان داد که سرویس تمام اقدامات لازم را برای جلوگیری از ممنوعیت انجام خواهد داد و اطمینان حاصل خواهد کرد که آن را برای همه کاربران در روسیه قابل دسترس خواهد بود.
"در Telegram ما لوکس از مراقب بودجه های درآمد یا فروش آگهی، "او در کانال عمومی Telegram خود نوشت. "حفظ حریم شخصی برای فروش نیست و حقوق بشر نباید از ترس یا حرص به خطر بیافتد."
با این حال، طبق گزارش رویتر، دورو هشدار داد که نمی تواند تضمین کند که برنامه "100 درصد در دسترس" باشد، مگر اینکه کاربران استفاده از یک VPN در هنگام برقراری ارتباط از طریق برنامه.
مهم است که کاربران باید تضمین کنند که یک ارائه کننده VPN را انتخاب کنند که کاربر را پیگیری نمی کند یا فعالیت های خود را وارد نمی کند، زیرا این داده ها می توانند اطلاعات حساس در مورد سابقه مرور خود را نشان دهند. دسترسی خصوصی به اینترنت هرگز داده های مشتری را وارد نمی کند – و هرگز نخواهد بود.
علاوه بر این، کاربران دارای مکالمات حساس باید تشخیص دهند که چت های پیش فرض در Telegram و همچنین پیام های گروهی تنها از سرور به سرویس گیرنده رمزگذاری می شوند. کاربران باید یک "مخفی گپ" برای اطمینان از اینکه پیام ها رمزگذاری شده به سرویس گیرنده به مشتری هستند و فقط در دستگاه های محلی خود – و نه سرور های شرکت ذخیره می شود.
