ISP ژاپن به طور داوطلبانه از سایت های دزدان دریایی با وجود سانسور ممنوعیت


یکی از بزرگترین ارائه دهندگان خدمات اینترنت (ISP) ژاپن می گوید که با وجود ممنوعیت های قانونی سانسور، مسدود کردن سایت های دزدان دریایی به دلخواه خود را آغاز می کند.

انتشارات صنعت TorrentFreak گزارش می دهد که شرکت NTT Communications Corp. همراه با شرکت های تابعه آن، دسترسی به وب سایتهایی را که در پاسخ به درخواست های دولتی رایانه ای را میزبانی می کنند، ممنوع می کند.

سایر ISP های اصلی ژاپن نیز در نظر دارند سیاست های مشابهی را نیز در نظر بگیرند، هرچند برنامه های خاص خود برای جلوگیری از دسترسی به وب سایت های دزدان دریایی هنوز منتشر نشده اند

تا کنون، دولت از NTT و سایر ISP های محلی درخواست کرده است که دسترسی به سه سایت را که اغلب مانگا و انیمه را میزبانی می کنند، مسدود کند.

با این وجود انتظار می رود که دولت در آینده نزدیک درخواست های سانسور بیشتری را انجام دهد مورد، طرفداران قانون اساسی استدلال می کنند که این سیاست غیرقانونی است، زیرا قانون اساسی کشور هرگونه سانسور را ممنوع می کند.

"آزادی ملاقات ماده 21 قانون اساسی ژاپن می گوید: "ارتباطات و گفتار، مطبوعات و سایر اشکال بیان تضمین شده است." "هیچ سانسوری نباید حفظ شود و همچنین محرمانه بودن هیچگونه وسیله ارتباطی نباید نقض شود".

دولت درخواست های سانسور را تحت "اقدام اضطراری" توجیه کرده است و معتقد است که موقتا تا زمانی که قانونی بتواند معرفی شود نخست وزیر شینزو آبه گفت: "صنعت محتوای کشور ما می تواند آینده ای را از بین ببرد اگر هنرمندان مانگا و سایر سازندگان از درآمد حاصل از درآمدی که باید به آنها برسد، سرقت می شود." در تاریخ 13 آوریل

NTT گفت که از مسدود کردن DNS برای جلوگیری از دسترسی کاربران به سایت های محدود استفاده خواهد کرد.

تلاش های مشابه در سانسور اینترنت مربوط به حق نسخه برداری از طریق مجامع مختلف در کشورهای مختلف انجام می شود.

As PIA گزارش داد که یک گروه لابی شامل شرکت های مخابراتی کانادایی و شرکت های پخش تلویزیونی به کمپنی رادیو تلویزیون و ارتباطات کانادا (CRTC) VPN ها برای جلوگیری از دسترسی به وب سایت ها بر روی یک فهرست مشروط به دولت، که بسیاری از طرفداران حفظ حریم خصوصی معتقدند، به طور ناخواسته گسترش خواهد یافت تا VPN ها را گسترش دهند.

تصویر ویژه از Pixabay


 VPN Service "title =" VPN Service " />
   </div>
<p><a href=

چرا شما باید از ایمیل رمزگذاری شده برای پایان دادن به پایان استفاده کنید تا حریم خصوصی شما افزایش یابد


 ایمیل رمزگذاری شده

ایمیل یکی از انواع رایج ترین ارتباطات آنلاین است. بر اساس آمار، در حال حاضر بیش از 3.7 میلیارد کاربر ایمیل در جهان وجود دارد. متاسفانه احتمال دارد که اکثر کاربران ایمیل رمزگذاری ایمیل را درک نکنند. حتی پنج سال پیش، اکثر کاربران اینترنت ایمیل فرستاده یا دریافت نشدند. ارائه دهندگان ایمیل در گذشته هک شده اند. آنها همچنان در آینده هک می شوند. اگر به حفظ حریم خصوصی ایمیل خود توجه داشته باشید، باید از یک سرویس ایمیل استفاده کنید که قادر به خواندن ایمیل های شما نیست. مهم نیست اگر شما "هیچ چیز برای پنهان کردن" را به هیچ وجه رمزنگاری نکنید.

"استدلال می کند که شما درباره حق داشتن حریم خصوصی اهمیتی نمی دهید زیرا شما چیزی برای پنهان کردن ندارید، هیچ گاه از گفتن اینکه شما به آن اهمیت نمی دهید، متفاوت نیست سخنرانی آزاد، زیرا شما چیزی برای گفتن ندارید. "- ادوارد اسنودن

در دنیای آنالوگ، می توان یک نامه مهر و موم را در یک پاکت ارسال کرد و انتظارات معقولی داشته باشد که در طول مسیر آن را خوانده نخواهد شد. با ایمیل، حفاظت از حریم خصوصی آنالوگ ما رد شد، اما هنوز می توانیم با رمزگذاری "مهر و موم شده". اغلب کاربران قادر به تنظیم رمزگذاری ایمیل برای خود نیستند و فقط از اشخاص ثالثی استفاده می کنند که خدمات پست الکترونیکی رمزنگاری شده را استفاده می کنند.

راه حل: استفاده از یک ارائه دهنده رمزگذاری شده ایمیل

سرویس ایمیل رمزگذاری شده خوب باید کاربران را به دسترسی داشته باشد یک صندوق پستی کاملا رمزگذاری شده – که به معنی هر دو ایمیل و مخاطبین است. این سرویس همچنین باید برای ثبت نام های ناشناس اجازه داده شود، بدون تبلیغات تبلیغ شود و منبع باز باشد. مهمتر از همه این که سرویس ایمیل شما انتخاب نمی کند باید آدرس های IP را وارد کند یا به هیچ وجه کاربران آن را پیگیری نمی کند.

با استفاده از این لیست ویژگی های رویایی در ذهن، دسترسی به اینترنت خصوصی پیشنهاد می کند Tutanota برای کاربرانی که به دنبال ایمیل های رمز شده هستند. امروز این را چک کنید https://mail.tutanota.com

تصویر برجسته ای از EFF؛ Caleb Chen

درباره Caleb Chen

Caleb Chen یک مددکار دیجیتال و حفظ حریم خصوصی است که معتقد است ما باید #KeepOurNetFree را ترجیح دهیم، از طریق تمرکززدایی. کالیب دارای مدرک دیجیتال از دانشگاه نیکوزیا و همچنین یک لیسانس از دانشگاه ویرجینیا است. او احساس می کند که جهان به سمت فردا بهتر می رود، بیت کوین بیتی.

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=

چرا من استخدام کردم مدیرعامل سابق GX Mark Karpeles به عنوان CTO رسانه اعتماد لندن


 اعلامیه دسترسی به اینترنت خصوصی

برخی از بزرگترین درس هایی که من در زندگی ام یاد گرفتم، از برخی از بزرگترین شکست های زندگی من بود. با این حال، هنگامی که رویاهایم با شکست مواجه شد، به اندازه کافی خوش شانس بودم تا یک شبکه پشتیبانی فراهم کند که من را تشویق کرد تا دوباره کار کند.

و من پشت سر گذاشتم

بر اشتباهات، بخشش و پیشرفت انسانی [19659005] بگذارید یک لحظه به دنیا بفهمانیم که کسانی را که شکست می خورند فریاد می زنند و اجازه نمی دهند از آنها عقب بمانیم:

  1. بیل گیتس در بسیاری از تلاش های تجاری موفق شد و حتی هک گرفت. اگر او فرصت دیگری نیافت، حرکات کامپیوتر شخصی نبود.
  2. استیو جابز از اپل خارج شد. اگر اپل اجازه نگرفت که او بعدا مجددا بازگردد، این iPod ها را ایجاد نخواهد کرد و بعدها موفق ترین شرکت تمام وقت شد.
  3. مایکل جردن نتوانست تیم بسکتبال وی را در اختیار بگیرد. اگر او مستقيما متوقف شد و توسط مادرش تشويق نشد، او نميتوانست بزرگترين بازيکن در جهان شود.

"من بيش از 9000 عکس در حرفهام از دست دادهام. من حدود 300 بازی را از دست داده ام. در 26 مورد، من مسئولیت این بازی را بر عهده گرفته ام و من از دست رفته ام. من بارها و بارها در زندگی ام شکست خورده ام. و به همین دلیل است که من موفق می شوم. »- مایکل جردن

اگر ما، به عنوان یک جامعه، فرصت های دوم را برای کسانی که سقوط می کنند، نکنیم، به عنوان یک جامعه، پیشرفت نخواهیم کرد. این یک اثر دلخراش مضر است. من با توانایی زندگی کردن از دیدگاه من در مورد این جهان خوش شانس بوده ام، و همانطور که بسیاری از شما می دانید، در موقعیت مطلق من، به عنوان یک شرکت، در فلسفه های ما گرفته شده است. حریم خصوصی. جامعه شفافیت. دفاع شخصی. ما واقعا در مورد قدرت به مردم هستیم.

بنابراین سوال این است که آیا فردی را که در اولین روزهای بیتکوین با سخت ترین روزهای اولیه هک شده است، به شما ارائه می کند، به احتمال زیاد، کمک به رمزنگاری رسیدن به جایی که می شود امروز، فرصتی دیگر، قدرت را برای مردم به ارمغان می آورد؟

من به شدت اعتقاد دارم که این کار را می کند. و من هر شرکتی را در فضای cypherpunk تشویق می کنم که همین کار را انجام دهد. نبرد خشن خواهد بود. موفقیت های بزرگ و شکست های بزرگی خواهد بود. اما در نهایت، من مطمئن هستیم که ما یک جهان را میسازیم که همه ما آن را دوست داریم زندگی کنیم.

هر کس در LTM می داند که من در این امر بسیار معتقد هستم و همیشه پول خود را در جایی که دهان من بود قرار داده ام. همیشه زیباترین انتخابی نبود، اما مثل همیشه می گویم، ما در یک نمایش زیبایی نیستیم. ما در جنگ های رمز گشایی هستیم . به همین دلیل، همانطور که بسیاری گزارش کرده اند، ما مارک کاپلئس را به شرکت آورده ایم. بسیاری از موفقیت های بزرگ و اشتباهات او او را قوی و عاقل ساخته است، و ما فقط می توانیم از تجربه او یاد بگیریم. به طور خاص، همانطور که بسیاری از آنها بدانند، او به عنوان CTO جهانی در سراسر LTM مشغول به کار است، معماری فنی را از دیدگاه کارآیی و امنیت و ارائه مشاوره و راهنمایی به کار می گیرد. هر شرکت همچنان دارای منحصر به فرد فنی منحصر به فرد خود است که به طور مستقل عمل می کند.

ما در اینجا برای رسیدن به اهدافمان هستیم و این شرکت مدل است که همه شرکت ها را به انجام کارهای خوبی می برد. از میلیون ها نفر که اهدا می کنیم، به موقعیت های سخت افزاری که ما در مورد حفظ حریم خصوصی به دست آورده ایم، قصد داریم به انجام کارهای مناسب ادامه دهیم و دوباره یک دنیایی را که همه ما افتخار می کنیم، ایجاد کنیم.

ما قدرت را برای مردم به ارمغان بیاورم.

من می خواهم در دنیا زندگی کنم که اگر فرصتی برایم بیاورم، می دانم که از بین می رود. بنابراین من به دیگران انجام خواهم داد، همانطور که انتظار داشتم برای خودم انجام خواهم داد. اگر موافق باشید، من از اینکه متحد من هستم، در تلاش برای رفاه بشری استقبال می کنم. و حتی اگر نه، اگر شما در حال قدم زدن، ما دست خود را برای کمک به شما زمانی که شما سقوط.

خدمتکار فروتن شما،

رئیس و همکارش، LTMH

درباره اندرو

اندرو مدافع طولانی مدت حفظ حریم خصوصی و حفظ قلمرو شخصی است. VPN سرویس "title =" سرویس VPN "/> به عنوان مدیر نام تجاری برای محصول بین المللی شناخته شده بهترین محصول قبل از تاسیس دسترسی خصوصی خصوصی خدمت کرده است.
   

دیوان عالی آلمان: Adblocking کپی رایت را نقض نمی کند

روزنامه های آلمانی AdBlock Plus برای همه چیز از جمله غرق کردن آشپزخانه، مانند "رقابت ناعادلانه" و نقض حق نسخه برداری، برای اجازه دادن به کاربران از تبلیغات ناخوشایند و ناامن روزنامه ها، شکایت کرده بودند. در این هفته، این ناشران روزنامه قاطعانه در دادگاه عالی آلمان از دست دادند.

مقاله رویترز کمی مختصری درباره جزئیات است، در حالی که منابع اصلی آلمانی به طور قابل توجهی غنی تر هستند.

موارد متعددی وجود دارد که روزنامه ها تهدید کرده اند اصلاح کننده های محتوایی با اتهامات نقض حق نسخه برداری، زیرا آنها نتیجه را دوست ندارند. دو نفر دیگر بلافاصله متوجه می شوند – unvis.it، که به شما اجازه می دهد یک صفحه وب را ببینید و تنها متن مقاله را مشاهده کنید و هیچ کوکی های آزار دهنده ای را دریافت نکنید و Check Gender ، یک سایت که تمامی اشاره های جنسیتی را تبدیل کرده است در یک مقاله برای اشاره به رنگ پوست، برای تشخیص تعصب به یک یا چند راه دیگر: اگر نتیجه غیر قابل قبول بود، هنگامی که به عنوان رنگ پوست توصیف شده بود، این احتمالا غیر قابل قبول بود در وهله اول.

هر دو از این نمونه های کوتاه شده و یا بدون گرفتن هنگامی که روزنامه ها تهدید به شکایت کردند، شما آن را حدس زدید، نقض حق نسخه برداری. فقط به این دلیل که مقاله آنها به نظر نمی رسد آنها این را می خواستند. این همان چیزی است که دادگاه عالی آلمان تصریح کرد، سخت و سریع است که نه یک نقض حق نسخه برداری است، زمانی که مقالات به جای اینکه روزنامه میخواهند به جای آن، به نظر می رسد.

همچنین وجود دارد مسائل دیگر در مورد مورد – به عنوان مثال، ناشر روزنامه (اکسل Springer Verlag) برای Adblock شکنی تبلیغ کنندگان برای لیست سفید، که آن را با بزرگترین تبلیغ کنندگان سفیدپوش که با معیارهای باریک خود را برای آگهی های غیر آزار دهنده است. Axel Springer Verlag در دادگاه استدلال کرده بود که این رقابت ناعادلانه است؛ چیزی که دادگاه با اعمال زور مواجه شد، به خصوص با توجه به این که روزنامه توانایی تشخیص adblocking و سایر منابع درآمد را دارد.

بسیاری از ناشران روزنامه دیگر به همین ترتیب، شرکت مادر Adblock Plus، Eyeo را متهم می کند. این نخستین مورد برای رسیدن به دادگاه عالی آلمان بود، که به خوبی می داند که چگونه دیگر پرونده های شکایت می کنند.

Axel Springer Verlag پیشتر گفته است که این حکم را به دادگاه قانون اساسی آلمان، که در آن استدلال خواهد کرد، تجدید نظر خواهد کرد Eyeo نقض آزادی مطبوعات در کشور را نقض می کند. در صورتی که اکنون سر خود را تکان ندهید، این مفهوم می گوید که دولت ممکن است در انتشار نشر دخالت نکند؛ هیچ چیز درباره کاربری که حق خواندن روزنامه را ندارد، به هیچ وجه شبیه آن نیست. بنابراین، موفق باشید.

About Rick Falkvinge

Rick Head of Privacy در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک پس زمینه کارآفرین فناوری دارد و ویسکی خوب و موتور سیکلت های سریع را دوست دارد.

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=

مایکروسافت و فیس بوک شروع به دخالت در مکالمات خصوصی می کنند. تا زمانی که آنها بخشی از قطعات ناخواسته را در زمان واقعی بشنوند؟

برای اولین بار، یک ارائه دهنده ارتباطات راه دور دارای نظرات در مورد محتوای مکالمات شما است. این بی سابقه است و انحراف دقیق از تمام تاریخ گذشته است. تا زمانی که قطعه بعدی WTF از بین نرفته باشد، چندین بار تا زمانی که تلفنهای همراه دیجیتال شروع به ضبط موضوعات ناخواسته می کنند؟

سریال "حقوق خصوصی معادل آنالوگ" تا زمانی که قطعه بعدی WTF پخش می شود، به سختی پایان یافت: مایکروسافت قصد دارد چیزی را که شما می گویید و آن را در اسکایپ و مکالمات یک به یک در XBox. این از لحاظ قانونی جالب است و از دیدگاه آزادی بسیار هشدار دهنده است.

دلایلی که از دیدگاه قانونی جالب توجه است این است که این مفهوم حامل مشترک در ایالات متحده است که دارای یک اروپایی است معادل در اصل خط لوله . این یک قاعده بین قانونگذاران و شرکت های مخابراتی است: تا زمانی که و تنها تا زمانی که شرکت های مخابراتی با مکالمات در خط دخالت نمی کنند، پس از آن نیز به طور کامل از هر گونه محافظت مسئولیت برای مکالمات در خط.

لحظه ای که آنها شروع به دخالت می کنند، دیگر از مسئولیت محافظت نمی شوند. بنابراین، شما فکر می کنید که این امر به نفع آنهاست تا هرگز در مکالمات بر روی خط دخالت نداشته باشد.

این همان جایی است که مایکروسافت پس از این واقعیت، به یک منطقه خاکستری وارد می شود که بر اساس مکالمات اتفاق افتاده است. شبکه خود را (توجه داشته باشید که حتی این امر هنوز هم برای یک ارائه دهنده مخابراتی آنالوگ از سیستم قدیمی تلفن قدیمی یا POTS هنوز کاملا غیر قابل تصور است). شما می توانید استدلال کنید که آنها از لحاظ فنی به هنگام مکالمه دخالت نمی کنند و بنابراین ممکن است از لحاظ فنی نتواند از نامه قانون شکایت کند، اما مطمئنا به یک منطقه خاکستری با توجه به روح این قانون است، سانسور برای اجتناب از چنین مداخلات

(بیایید از این راه بیرون بیاییم: جنایات می توانند و بر خطوط تلفن نظیر آزار و تهدیدات رخ می دهند و هنگامی که این کار را می کنند، پلیس آنها را اداره می کند. اگر قصد محافظت از مسئولیت را داشته باشد، می تواند مجموعه ای از قوانین اضافی مجموعه ای از قوانین را که بالاتر از آنچه پلیس اداره می کند، تعیین کند. هیچ کس نمی خواهد که پلیس قوانینی را علیه رفتار جنایی در تلفن های موبایل اجرا کند و این چیزی نیست این در مورد است.)

این شرکت استدلال می کند که فیس بوک در حال حاضر این کار را انجام می دهد، اما یک گام بدتر: فیس بوک از طریق چت شخصی خود شما را دنبال می کند و شما را مجبور می کند که چیزی را که منطبق با یک پیشینه اخلاقی از یک قانون اخلاقی جهانی نباشد (البته البته جهانی نیست ، اما به شدت آمریکایی؛ برای مثال، اگر فیس بوک یک شرکت آلمانی بوده باشد، برهنگی و جنسیت تنها یک تصادفی تصور می شود، اما سخنان نفرت انگیز مجازات می شود.) اگر چیزی در مکاتبات شخصی شما خوب نشود با فیس بوک، آنها می توانند و شما را به تبعید اجتماعی ارسال کنند.

اوه، و فیس بوک از دلایل اجتماعی قابل قبول برای توجیه این استفاده می کند، مانند "ما در حال تلاش برای گرفتن تصاویر سوء استفاده از کودک هستیم". با این حال، این امر می تواند یک پلیس باشد، همانطور که در مورد پیاده روی در بالا است؛ فیس بوک مجازات کاربران خود را برای سخنرانی به طور کامل قانونی است، که ممکن است کاملا بی رحمانه و منصفانه باشد؛ چیزهایی که فیس بوک فقط نمی خواهد مردم در مورد صحبت کردن. به عنوان یک مثال کلیدی، یک فرد سوئدی در پیام های خصوصی برای ناشر داستان های وابسته به عشق شهوانی خواسته شد و با کمک به سوال در کانال خصوصی که به مدت 30 روز از فیس بوک خاموش شد،

به عنوان عمومی پیام ها، فیس بوک یک مرحله گام برداشته و مانع انتشار آنها در تمام 19459007 می شود، که بسیار نزدیک به تداخل زمان واقعی با ارتباطات خواهد بود. مثال نمونه از این بود که فیس بوک مانع از پیوند به خلیج دزد دریایی در فیس بوک شد، که به طرز جنجالی فیس بوک را برای رسیدگی به دادگاه باز کرد، چرا که این وضعیت وضعیت مشترک خود را در آن زمان از دست خواهد داد؛ من فکر می کنم قصد مخالف بود و به عنوان یک مانور CYA قانونی در نظر گرفته شده است.

البته، از دیدگاه حفظ حریم خصوصی، این بسیار نگران کننده است. در حالی که شما می توانید استدلال کنید که آنها حق دارند هر آنچه را که می خواهند در سیستم عامل خودشان انجام دهند، به طور کلی به طور کلی رنج می برند اگر ما نمی توانیم مکالمه های همجنسگرانه داشته باشیم.

بنابراین آخرین نکته زمانی است که این شرکت ها، دیدن اینکه چگونه آنها در حال حاضر حداقل در محافظت برای کامل در نظارت بر مکالمات کاربران خود، شروع به خاموش کردن محتوای ناخواسته در زمان واقعی، و یا درج یک صدای شخص ثالث با هشدار هر زمان که آن اتفاق می افتد.

متاسفانه من اعتقاد دارم که حدود 20 دقیقه به آینده (همانطور که در اطراف گوشه) است.

حفظ حریم خصوصی مسئولیت خود را حفظ می کند. از کانال های صوتی رمز شده استفاده کنید.

درباره ریک فالکویو

ریک رهبر حریم شخصی در دسترسی به اینترنت خصوصی است. او همچنین بنیانگذار اولین حزب دزدان دریایی است و یک تبار سیاسی است که در سراسر اروپا و جهان سفر می کند تا درباره ایده های سیاست اطلاعاتی معقول صحبت و نوشت. علاوه بر این، او یک پس زمینه فناوری کارآفرین و دوست داشتنی ویسکی خوب و موتور سیکلت سریع دارد.

 VPN Service "title =" VPN Service "/>
   </div>
<p><a href=