فعالان حفظ حریم خصوصی در هفته گذشته زمانی که اتحادیه اروپا قوانین حق تکثیر بحث انگیز را تصویب کرد، دستگیر شدند. قانون جدید دارای عواقب فراوانی است که کارشناسان فنی و شرکت های اینترنتی به شدت توصیه می کنند که به کسب و کارهای اتحادیه اروپا آسیب برسانند و اساسا چگونه اینترنت را تغییر دهند.
این مقاله به شما نشان می دهد که چرا این دو دستورالعمل (Articles 11 and 13 به عنوان مالیات پیوند و فیلتر آپلود) از دیدگاه فنی بسیار مشکل ساز است و چگونه این قوانین بیشترین حریم خصوصی را در اینترنت تضعیف می کنند.
ماده 11 – مالیات پیوند
قصد قانون (AKA چگونه اتحادیه اروپا فکر می کند این کار خواهد کرد):
اتحادیه اروپا کار می کند برای محافظت از شرکت های رسانه ای از دزدی دریایی از محتوای آنها. سایت ها مجبور خواهند شد به خالق پرداخت کنند تا بتوانند به محتوای آنها پیوند بدهند، یک سیستم درآمد جدید برای کاهش رسانه های خبری سنتی ایجاد می کند، در حالی که فرصتی برای جبران محتوای ارزشمند فراهم می کند.
از افرادی که نمی دانند چگونه اینترنت به طور اساسا کار می کند، به آمار در مورد چند بار گوگل، یاهو، ردیت، توییتر و غیره مطالب خود را پیوند داده اند و تعدادی از تعداد دلخواه برای "مالیات پیوند" خود را تعدیل کرده اند و تصمیم گرفتند که آنها
موانع فنی و واقعیت احتمالی:
توضیح بالا به طور کامل سوء تفاهم در مورد چگونگی عملکرد اینترنت در اینترنت است.
موتورهای جستجو و سایت های رسانه های اجتماعی محتوای اتحادیه اروپا را کاهش می دهد آن را به ندرت ظاهر کنید یا محتوای را کاملا از سایتهای خود حذف کنید. (این اتفاق زمانی رخ داد که اسپانیا این ایده را پیش از این دنبال کرد). این باعث کاهش شدید ترافیک به محتوای آنها خواهد شد (که به طرز چشمگیری کاهش درآمدهای تبلیغاتی) که با درآمد حاصل از پیوند مالیات جبران نخواهد شد. در اصل، اتحادیه اروپا به شرکت های رسانه ای خود آسیب می رساند و شرکت های رسانه ای خارجی را قادر می سازد که هزینه های فنی و مالی مشابهی را تحمل نکنند.
این نیز یک مشکل را ایجاد می کند که "ترول های حق چاپ" می توانند محتویاتی را که متعلق به آنها نیست به آنها و ایجاد مشکلات برای سازندگان، و همچنین ایجاد یک شمار زیادی از اختلافات به طور دستی بررسی در هزینه های عظیم برای سیستم عامل هایی که در خدمت محتوای اتحادیه اروپا. تنها بزرگترین شرکت ها قادر به حمل این عوارض نظارتی خواهند بود.
قانون جدید معافیت را برای "کسب و کارهای کوچک و کوچک" در اختیار شما قرار می دهد، اما هیچ تلاشی برای مشخص کردن آنچه که در واقع کسب و کار کوچک است و چه نوع کسب و کار معاف هستند
ماده 13 – "فیلتر آپلود"
قصد قانون (AKA چگونه اتحادیه اروپا فکر می کند این کار خواهد کرد):
این قانون نیاز به یک سیستم در محل به سرعت بررسی تمام محتوای آپلود به یک سایت یا سرویس برای "نقض حق نسخه برداری" بررسی می شود و هر گونه نقض شده باید از ارسال شدن به سایت ممنوع شود. همچنین به طور خاص خواستار یک فرآیند تجدیدنظر سریع است که اجازه می دهد تا مثبت کاذب اصلاح شود. ایده این است که محیطی را ایجاد کنیم که در آن هر سایت یا خدماتی در اتحادیه اروپا دزدیده شده است.
موانع فنی و واقعیت احتمالی:
سخت است که از کجا آغاز شود. این قانون خیلی بد است که تصور می شود هیچ چیز در مورد آن جبران نشده است و هیچ فهمی از تکنولوژی را نشان نمی دهد. سایت های عمده مانند یوتیوب، Twitch، SoundCloud و Vimeo هر ساله محتوای آپلود را دریافت می کنند. قانونگذاران می گویند که یک فیلتر «مورد نیاز نیست» است، اما هیچ راه دیگری برای مطابقت با این قانون وجود ندارد که ما را به اولین مشکل بزرگ تبدیل کند …
حتی شرکت های تکنولوژی بزرگ نمی توانند فیلتر های خوب ایجاد کنند. آنها سعی کرده اند.
YouTube بزرگترین نمونه تلاش برای استفاده از یک فیلتر خودکار برای کنترل محتوای دارای حق نسخهبرداری است. این الگوریتم ها می توانند صوتی و ویدئویی از محتوای پراکنده 1: 1 و برخی از انواع دیگر محتوا را بگیرند. این سیستم ها دارای مشکلات فنی بزرگی هستند که به زودی حل نخواهند شد. آنها محتوا را بدون توجه به استفاده منصفانه حذف می کنند، نرخ های مثبت کاذب بالایی برای محتوای غیر مرتبط دارند، اغلب محتوای را با محتوای اتفاقی در پس زمینه (یک آهنگ حق نسخه برداری در پسزمینه و غیره) حذف می کنند و امروزه این سیستم ها به شدت مورد آزار قرار گرفته اند
و بهترین است که بزرگترین شرکت ها می توانند ارائه دهند.
مانند مقاله 11، مقاله 13 به دنبال فرآیند تجدید سریع است. این یک بار باور نکردنی بر روی سایت هایی است که محتوای زیادی را برای بررسی مداوم هر اختلاف نظر که سطوح دارد را میزبانی می کند. هزینه های مربوط به این سایت به شرکت هایی مانند یوتیوب آسیب می رساند که در حال حاضر از دست دادن پول و یا شکستن آنها حتی بیشتر است.
علاوه بر این، حتی این بهترین تلاش ها در فیلتر ها به راحتی شکست خورده است. آنها اغلب با نمونه برداری از یک ویدیو به دنبال مسابقات یا مطابقت امواج صوتی با نگاه کردن به زمین، ضربان در دقیقه و دیگر ویژگی های صوتی اساسی کار می کنند. شکست این فیلترها اغلب فقط یک شیب 3D از ویدیو، کمی تغییر رنگ، و یا اضافه کردن خطوط شبکه یا نقاط ظریف به محتوا است. فیلترهای صوتی با سرعت بخشیدن یا کاهش سرعت صوتی یا تغییر زمین، اغلب شکست می خورند. تکنولوژی برای شکست دادن این نوع تلاش ها نیازمند قدرت محاسباتی بسیار فراتر از آنچه که معقول است و دوباره به هزینه مشکلی برای کسب و کارها می انجامد که حتی غول های شناخته شده نیز مشکلی در حال توسعه و کارکردن دارند در حالیکه سودآور هستند.
سوراخ خرگوش از اینکه سایت های کوچکتر قادر خواهند بود انجام دهند. هیچ مشکلی وجود ندارد که شروع و کسب و کار نوپا برای توسعه تکنولوژی خود برای این کار تلاش خواهد کرد. پس چی؟ غول های اینترنتی با خوشحالی به شما یک راه حل را در هزینه های هنگفتی اجاره می دهند و یا به شما اجازه می دهند از فن آوری به صورت رایگان استفاده کنید، در عوض برای دیدن همه مطالب ارسال شده توسط همه افراد در سراسر جهان . اشتباه نکنید، این مقررات برای آمازون ها، گوگل، Facebooks و Microsofts جهان مناسب است. آنها فیلترهایی را ایجاد می کنند که هر خالق را در داخل اتحادیه اروپا جاسوسی می کنند و مجبورند اطلاعات خود را از دست بدهند یا سایت ها مجبور به پرداخت مالیات سنگینی می کنند.
نگرانی های اخلاقی: مقالات 11 و 13 از نظر سانسور هر دو
در حالی که قوانین حق تکثیر جدید برای قرار دادن شرکت ها در محتوا پلیس و ارائه پروسه تجدیدنظر بسیار زیاد است، اما مجازات افراد یا سازمان هایی که ادعاهای کپی رایت اشتباه را مجازات می کنند، کم است. این امر به سانسور افراد یا گروه ها منجر خواهد شد و بازیگران بد را از نقد محافظت می کند، زیرا گروه ها می توانند به سادگی ادعا کنند که کپی رایت نسبت به نقل قول ها، تصاویر، آرم ها یا حتی چهره های خود برای سکوت منتقدان. به راحتی می توانید تصور کنید که سناریوها مانند پخش یک آهنگ با صدای بلند در اعتراض به اعتراض به توجیه حذف تمام صدا از اعتراضات اعتراضی آنلاین یا خواستار حذف همه ویدئو هایی که حاوی یک ساختمان خاص یا برجستگی هستند، قابل اجرا هستند.
Applicability: All 28 EU کشورهای توسعه قوانین خود را
حتی با تمام مشکلات و نگرانی های بالا، این موضوع بیشتر از آنچه که یک محیط نظارتی متناقض است، بدتر خواهد شد. اگر آلمان نسخه قانون خود را با استثنائات برای Parody و Political Action می نویسد، اما لهستان نمی کند و اسپانیا فقط دو کلمه از عنوان مقاله را مجاز به مطابقت می کند قبل از پرداخت مالیات لینک باید یک محیط قانونی gnarled که هیچ
هدف: آن را متوقف نمی کند دزدی دریایی
مسئله هسته در نگاه به مشکلات فنی و اخلاقی است که این حتی یک توافق نیست . این دزدی دریایی را به هیچ وجه قابل اندازه گیری نمی کند. این همه به راحتی شکست خورده و سایت های دزدی دریایی هیچ کدام از این قوانین را به هیچ وجه دنبال نمی کنند.
دامنه لغزنده به سانسور بیشتر
این اولین گام در تنظیم زیر ساخت است که می تواند مخفی کردن، حذف انتقاد، و فیلتر کردن اینترنت نه فقط برای کپی رایت، بلکه همه انواع مخالفت ها. گام های اول در این راستا باعث می شود که مسیر طولانی عواقب ناخوشایندی را ایجاد کند. افتتاح جعبه سانسور پاندورا، در آینده نزدیک به مشکلات بیشتری منجر خواهد شد؛ چرا که ملت ها تصمیم می گیرند کدام چیزهای جدید را بر اساس چگونگی ناراحتی آنها برای هژمونی مسدود کنند.
قطعا این قانون هرگز نباید به زور اعمال شود. این امر به هیچ وجه از اهداف مورد نظرش خدمت نمی کند و هزینه های هنگفتی را برای شرکت هایی که نوآوری را خفه می کنند و فاقد مزیت واقعی برای سازندگان محتوا است، به بار می آورد. این ایده پیش از آن شکست خورده است و با این تلاش تنها در مقیاس وسیع و چشمگیرتری ادامه خواهد یافت.
توقف سانسور و جلوگیری از آسیب به اینترنت:
برای کمک به این که MEP در کشور شما برای این قانون رای دادند، (لینک نیاز به ثبت نام، اما بدون تایید) و پیدا کردن چرا. از بازیگران بد که به دنبال محافظت از صنایع در حال مرگ با قوانین بد که به تجارت جهانی آسیب می رسانند، فراخوانده می شود. اجازه ندهید که لابیگران آینده اینترنت را تصمیم بگیرند.
درباره Derek Zimmer
Derek رمزگشایی، متخصص امنیت و فعال حقوق خصوصی است. او دارای دوازده سال تجربه امنیتی و شش سال تجربه در طراحی و اجرای سیستم های حریم خصوصی است. وی تأسیس صندوق بهبود فناوری متن باز (OSTIF) را که بر روی ایجاد و بهبود راه حل های امنیتی منبع باز از طریق ممیزی، رفع مشکلات و جمع آوری و مدیریت منابع تأکید می کند.
آنها برای حفظ حریم خصوصی چه معنی میدهند؟
وسایل نقلیه الکتریکی و ماشین های بدون راننده ممکن است سرفصل ها را دریافت کنند، اما انقلاب واقعی در جاده ها در جای دیگر، به صورت سکوت و دور از چشم، اتفاق می افتد. برای بیست سال، بیشتر و بیشتر تکنولوژی دیجیتال به وسایل نقلیه اضافه شده است. امروزه آنها تقریبا رایانه های دارای چرخ و موتور هستند. این امر به طور جزئی توسط استاندارد OBB انجام شده است که راه را برای اجزای مختلف دیجیتال برای برقراری ارتباط و برای سیستم های کنترل برای نظارت و هماهنگ سازی عملیات ایجاد کرده است.
وسایل نقلیه متصل گام بعدی را بوسیله با استفاده از ارتباطات بی سیم برای اتصال سیستم دیجیتال روی دیوار به دنیای بیرون. یکی از شرکت های پیشرو در این بخش Geotab است که دفتر مرکزی آن در کانادا است. Geotab GO8 یک واحد کوچک است که سیستم OBB-II را برای استخراج داده ها و انتقال آن به Geotab برای تجزیه و تحلیل به سیستم متصل می کند. این دستگاه جمع آوری و انتقال تشخیص دقیق از بسیاری از منابع، از جمله موتور، هیدرولیک، خوشه ابزار و سایر زیر سیستم ها. داده های جمع آوری شده نه تنها برای نظارت بر اینکه چگونه وسیله نقلیه خود کار می کند. این همچنین می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای تجزیه و تحلیل نحوه رانندگی افراد و ارائه بازخورد زمان واقعی برای اصلاح رفتارهای خطرناک یا ناخواسته:
افزایش هزینه های ناوگان ایمنی و کنترل با بازخورد زمان واقعی راننده – با GO Launcher GeoTab در خودرو راه حل کلامی و یا زنگ زدن. تنظیم قوانین برای کاهش رفتارهای راننده ناخواسته مانند سرعت، خاموش بودن یا عدم استفاده از کمربند ایمنی. بهره وری هدف یا تقویت انطباق
یکی از ویژگی های مرتبط تشخیص حادثه است. اگر یک تصادف مشکوک شناسایی شود، اطلاعات دقیق از دستگاه به طور خودکار آپلود خواهد شد تا امکان بازنگری قانونی رویداد و اعلان ارسال به مدیران از طریق ایمیل یا هشدار دسکتاپ. اگر چه بدون شک در موارد اضطراری مفید است، این ویژگی همچنین به این معنی است که خودروهای متصل به طور موثر بر رانندگان خود جاسوسی می کنند.
بازار نرم افزار و سخت افزار برای Geotab GO8 به شیوه های مختلف به عملکرد آن افزوده است. اما شاید مهمترین فرمت دستیابی به دستگاه از حرکت تشخیصی یک وسیله نقلیه به آنچه Geotab به نام "تجزیه و تحلیل شهری" است. این به طور کلی مفهوم همان "شهر هوشمند" است که Privacy News Online در سال گذشته نوشت. ایده این است که طیف گسترده ای از داده های سنسور بر اساس مبنای شهر جمع آوری می شود تا بتوان روند تجزیه و تحلیل های شهری را تحلیل کرد و منابع را با روش کارآمدتری مدیریت کرد.
به درستی انجام شده است، این به وضوح یک ایده منطقی است. اما نصب طیف وسیعی از سنسورها در سطح شهر و اتصال آنها به سیستم های نظارت مرکزی مستلزم سرمایه گذاری قابل توجهی است که مدیران شهر را از اتخاذ یا حتی بررسی این رویکرد جدید منع می کند. سیستم های وسایل نقلیه متصل به Geotab به طور موثر چندین سنسور روی چرخ ها دارند؛ به عنوان آنها در اطراف حرکت می کنند، آنها به طور مداوم جمع آوری بسیاری از داده ها که شهرستانها نیاز به تجزیه و تحلیل شهری. به همین دلیل، Geotab به عنوان یک جایگزین برای سنسورهای مستقل نصب شده در خیابان ها، شهرت خود را به شهرها ارائه می دهد. شرکت کانادایی می گوید که بیش از 2 میلیارد امتیاز داده در روز را پردازش می کند:
این داده ها از بیش از 1.1 میلیارد مایل رانندگی هر ماه (معادل 12 سفر به خورشید) و در هنگام ترکیب با لوازم جانبی شخص ثالث حاصل می شود و سنسور داده ها، یکی از بزرگترین شبکه های حسگر تلفن همراه [Internet of Things] صنعت را تشکیل می دهد. با استفاده از تجزیه و تحلیل پیشرفته و توانایی های اطلاعات علمی، Geotab هوش مصنوعی و تکنیک های یادگیری ماشین را برای غنی سازی داده های جمع شده و ارائه بینش عملی می کند. این بینش ها می تواند مورد استفاده برای شناسایی شرایط جاده، شناسایی مسیرهای خطرناک و تقاطع ها، پیش بینی الگوهای ترافیکی و غیره باشد.
نظارت بر زمان واقعی جریان ترافیک و تعیین نقاط حادثه در یک شهر، کاربرد های طبیعی مجموعه های داده های ژئوآب است. با این حال، به عنوان یک انتشار مطبوعاتی Geotab در مورد همکاری شهر هوشمند با کلمبوس، اوهایو، اشاره می کند، داده های سنسورهای واقع در وسایل نقلیه مزیت مهمی را نسبت به سیستم های جمع آوری داده های سنتی دارند:
در حال حاضر مدیران و برنامه ریزان شهر مواجه با چالش با تکیه بر اطلاعات ناقص و یا غیر از تاریخ. در مورد استفاده اولیه، کلمبوس نمونه ای از این می دهد که چگونه مطالعات ایمنی معمولا براساس تصادفات ثبت شده خودرو انجام می شود، اما شامل تقریبا ناهنجاری ها نمی شود، که می تواند بینش بیشتری در مناطق خطرناک در جاده ها ایجاد کند. داشتن این اطلاعات مکمل شواهد بیشتری را برای انجام اقدامات فراهم می کند و در نهایت می تواند به کاهش تعداد تصادف ها کمک کند.
کاربرد کمتری از مجموعه داده های Geotab، توانایی تشخیص مشکلات مانند چاله ها است. داده های شتاب سنج محوری جمع شده از وسایل نقلیه را می توان در زمان واقعی نزدیک به تجزیه و تحلیل برای نشان دادن مناطق نیاز به تعمیر و نگهداری جاده. جنبه های دیگری از زندگی شهری که می توانند به این طریق نظارت شوند عبارتند از مناطقی که اتومبیل ها بیکار می شوند، از این رو هدررفتن سوخت و افزایش آلودگی هوا و جاده ای که در آن رانندگان برای مکان های پارکینگ جستجو می کنند. جمع آوری این نوع داده ها با استفاده از روش های دیگر گران خواهد بود، اما به طور طبیعی از جریان های تجمع یافته ظاهر می شود.
مجموعه داده های وسیع، توسط سنسورها در وسایل نقلیه متصل فراهم می کند فرصت های جالب جدیدی را برای تجزیه و تحلیل شهری ارائه می دهد. اما به طور طبیعی، نگرانی های امنیتی نیز وجود دارد. وسایل نقلیه متصل ناگزیر کسانی هستند که آنها را رانندگی می کنند. تجزیه و تحلیل عادت های رانندگان که در سفر آنها نشان داده می شود، می تواند اطلاعات بسیار حساس را در نظر بگیرد – فکر می کند که بازدید کننده های مکرر به بیمارستان و یا غیر منتظره در شبانه روز در خانه های خصوصی است. [1965،9002] ژئوآت از این موضوع آگاه است. علاوه بر یک بخش حریم خصوصی در وب سایت خود، بر روی آن نیز تاکید می کند که اطلاعات شخصی، مشتری یا راننده در مورد data.geotab.com وجود ندارد، سایت آن که مجموعه داده های ناشناس را درباره زیرساخت های شهری، جمعیت شناسی کسب و کار و آب و هوا آزادانه در دسترس است:
در حالی که مجموعه داده ها از داده های مشتق شده از مکان مرتبط با مجموعه داده ها تشکیل شده اند تا اطمینان حاصل شود که هیچ اطلاعات مکان فردی افشا نمی شود و هر منطقه باید داده ها از مشتریان متعدد را تشکیل داده است. به عنوان مثال، مناطق رانندگی خطرناک به مساحت 150 متر با 150 متر جایی که حداقل 3 یا بیشتر مشتریان تجربه های شدید ترمز را تجربه کرده اند جمع شده اند.
به عنوان حسگرهای مربوط به اتومبیل های متصل شده پیچیده تر شده و داده هایی که آنها ارائه می دهند، بنابراین، مفید بودن این اطلاعات افزایش می یابد و با آن برنامه های کاربردی در زندگی روزمره. به عنوان مثال، شرکت های بیمه در حال حاضر برای کسانی که مایل به نصب سیستم های جعبه سیاه جعبه در وسایل نقلیه خود هستند، حق بیمه کاهش می یابد. این ها اساسا نسخه های تخصصی دستگاه های ردیابی وسیله نقلیه متصل شده در بالا هستند و شامل اطلاعات شخصی مشابه هستند. خطر این است که سیستمهای بدون شک که مفید هستند و می توانند شهرها را بهبود بخشند و پول ما را نجات دهند نیز می توانند راه دیگری برای تضعیف حریم خصوصی ما باشند.
تصویر ویژه از Geotab
درباره Glyn Moody
Glyn Moody is a روزنامه نگار آزاد، که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل سیاست عمومی مربوط به فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حالی که کار بعدی او،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک ها – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد
اینجا تنظیمات ePrivacy اتحادیه اروپا است – اما هنوز
مقررات حفاظت کلی اطلاعات (GDPR) مهمترین و بحث برانگیز است – قانون حفظ حریم خصوصی در سال های اخیر تصویب شده است. علیرغم منشاء آن در اتحادیه اروپا، دسترسی آن واقعا جهانی است، زیرا بر هر کسی که اطلاعات شخصی شهروندان اتحادیه اروپا را ذخیره می کند، بدون توجه به جایی که سازمان در آن قرار دارد، تاثیر می گذارد. بخشی از این امر به دلیل طغیان های پاپ آپ آزار دهنده است که از بازدیدکنندگان سایت ها برای پذیرش شرایط و ضوابط جدید، اکثر مردم در حال حاضر در مورد GDPR می دانند. اما چند نفر از خواهر و برادر خود، تنظیم مقررات ePrivacy پیشنهاد شده اتحادیه اروپا، که از بسیاری جهات حتی بیشتر از GDPR خواهد بود، شنیده ام.
جایی که GDPR از اطلاعات شخصی محافظت می کند وقتی که جمع آوری و ذخیره می شود، مقررات ePrivacy محافظت از شخصی داده ها هنگامی که آن را منتقل می شود. شرکت های مخابراتی سنتی در حال حاضر با قوانین در این زمینه هستند؛ مقررات ePrivacy با هدف گسترش آن به نسل جدیدی از خدمات آنلاین که اطلاعات شخصی را از طریق اینترنت انتقال می دهند. به ویژه، قانون پیشنهادی قصد دارد تنظیم نحوه گردآوری و استفاده از متادیتا و محدود کردن چگونگی ردیابی افراد آنلاین، به عنوان مثال با استفاده از کوکی ها را انجام دهد.
کمیسیون اروپا پیش نویس پیش نویس قانون تنظیم مقررات الکترونیکی خود را منتشر کرد، طراحی شده برای به روز رسانی مقررات سال 2002 در ژانویه 2017 حاکم بر این منطقه است. همانطور که در فرایند قانونی اتحادیه اروپا نیز معمول است، پارلمان اروپا قصد دارد برای تولید نسخه خود از متن، اصلاح طرح اصلی کمیسیون اروپا انجام دهد. سایت آلمانی Netzpolitik، که به دنبال این قوانین با دقت است، 6 اصل اصلی پارلمان اروپا را به شرح زیر خلاصه کرد (اصل در آلمان)
بدون پردازش اطلاعات بدون رضایت
Metadata rich فعالیت های آنلاین به صورت روزانه تولید می شود و تنها می تواند توسط شرکت های اینترنتی مورد تجزیه و تحلیل و بهره برداری قرار گیرد، در صورتی که اجازه دسترسی صریح از کاربران دریافت کنند. این در مقایسه با وضعیت کنونی است که در آن ابرداده جمع آوری و برای تحلیل منافع بازدیدکنندگان و هدف قرار دادن آنها با تبلیغات استفاده می شود. به طور طبیعی، شرکت های اینترنتی که سود خود را از این نوع از استفاده از فراداده ها می گیرند، به شدت با این مقررات مبارزه می کنند. در عوض، آنها می خواهند شرکت ها مجاز به استفاده از این داده ها باقی بمانند تا زمانی که "مشروعیت" در آن وجود داشته باشد، جایی که "مشروع" خیلی مبهم است تا بتواند چیزی بیشتر یا کمتری به دست آورد.
ردیابی
در حال حاضر، هر کس در هر جایی که به اینترنت می رود، ردیابی می شود مگر اینکه اغلب اقدامات بسیار شدید را برای جلوگیری از این انجام می دهد. اکثر مردم مزاحم نیستند، به این معنی که ردیابی آنلاین معمول است. پارلمان اروپا می خواهد تنظیمات ePrivacy را برای رد کردن از ردیابی آسان تر کند – به عنوان مثال، با استفاده از تنظیمات در سیستم عامل مرورگر یا گوشی های هوشمند. علاوه بر این، به اصطلاح "دیوارهای ردیابی"، که دسترسی به سایت ها را مسدود می کند مگر اینکه بازدیدکنندگان موافقت کنند که ردیابی شوند، ممنوع است.
Privacy by default
همانطور که با GDPR، باید برای استفاده از خدمات آنلاین آسان است برای جلوگیری از ردیابی. این به این معنی است که حریم خصوصی باید به طور پیش فرض باشد، نه چیزی که عمیقا در منوهای سردرگمی گزینه ها دفن شده است.
محدودیت های ردیابی دنیای فیزیکی
به طور فزاینده ای برای ردیابی افراد در حال حرکت در اطراف فضاهای فیزیکی – برای مثال، مناطق خرید – با استفاده از سیگنال های WiFi یا بلوتوث، تنظیم می شود. ردیابی آفلاین تنها در صورتی مجاز خواهد بود که کاربران رضایت صریح خود را داشته باشند، یا اگر جمع آوری داده ها در زمان و مکان محدود باشد و برای اهداف صرفا آماری استفاده شود.
حق رمزگذاری
متن پارلمان نیازمند ارائه دهندگان خدمات برای محافظت از ارتباطات کاربران با فناوری «پیشرفته» است و به روشنی از روشهای رمزنگاری مانند رمزنگاری پایان دادن به پایان استفاده می کند. این همچنین شامل بیانیه ای قوی علیه استفاده از پشت صحنه های رمزنگاری شده توسط دولت ها می باشد:
کشورهای عضو هیچ گونه تعهدی در ارائه دهندگان خدمات ارتباطات الکترونیکی یا تولید کنندگان نرم افزار اعمال نمی کنند که منجر به تضعیف محرمانه بودن و یکپارچگی شبکه ها و خدمات آنها شود. یا تجهیزات ترمینال، از جمله روش های رمزنگاری استفاده شده است.
شفافیت زیاد برای دسترسی دولت به ارتباطات
همانطور که شما ممکن است انتظار داشته باشید، پیش نویس متن حاوی استثنا در مورد حق ارتباطات محرمانه به دلایل اجرای قانون یا امنیت ملی. با این حال، مقررات ePrivacy همچنین مقررات گزارشگری جامع را برای هر دو ارائه دهنده خدمات ارتباطی و دولت های ملی معرفی می کند که جزئیات و زمان دسترسی به اطلاعات شخصی را درخواست می کند.
با توجه به ماهیت گسترده و اغلب رادیکال مقررات تجارت الکترونیک به عنوان یک گزارش از شرکت تحقیقاتی شرکت اروپایی، تحقیقات گسترده ای در مورد اقدامات انجام شده، جای تعجب است که لابی با آن شدید بوده است. ژان فیلیپ البرشت، نماینده مجلس آلمان که عمدتا مسئول فرماندهی GDPR از طریق پارلمان اروپا است، به مشاورین حفظ حریم خصوصی گفت که مخالفان قانون جدید برخی ادعاهای بی نظیر را ارائه دادند:
این مرگ مطبوعات است، مرگ تمام برنامه ها و خدمات آنلاین رایگان، اینترنت را خاموش می کند، این پایان دادن به تلفن های همراه است، ما همه چیز را از دست خواهیم داد. این واقعا لابی با رادیکال با توجه به لحن است و به نظر من کاملا غلط است.
با وجود این مخالفت، پارلمان اروپا اصلاحات را در متن اصلی کمیسیون اروپا در اکتبر 2017 با 318 رای به 280 نفر، با 20 نفر رأی داد. سرپرست MEP برای مقررات ePrivacy، مارجو لوریستین، یک سند را با مقایسه دو نسخه از دو نسخه ایجاد کرد که نشان می دهد که پارلمان اروپا اقدامات بسیاری را تقویت می کند.
با این حال، این بدان معنا نیست که نبرد ePrivacy پایان یافته است به دلیل تعامل پیچیده قطعات مختلف دستگاه سیاسی اتحادیه اروپا، ریاست شورای اتحادیه اروپا – سومین بخش در کنار پارلمان اروپا و کمیسیون اروپا – اکنون باید نسخه خود متن پیشنهادی را تهیه کند. هنگامی که این اتفاق می افتد، سه نهاد برای مذاکرات به اصطلاح "سه گانه" برای یک متن نهایی و مصالحه می آیند که می تواند قانون تبدیل شود.
در یک پیچیدگی دیگر که ناشی از ساختار سیاسی اتحادیه اروپا است، ریاست جمهوری شورای اتحادیه اروپا در میان تمام کشورهای عضو قرار دارد. این در حال حاضر توسط اتریش برگزار می شود، که به طور غیر منتظره پیشنهاد دو بخش کلیدی متن ePrivacy را تضعیف می کند: یکی که ممنوع است "دیوارهای ردیابی"، و دیگری "حفظ حریم شخصی توسط طراحی و به طور پیش فرض".
چند روز بعد، اسناد رسمی برای نشست در دسامبر سال جاری، ریاست جمهوری اتریش اعلام کرد که این امر "گزارش وضعیت" را برای مقررات ePrivacy ارائه خواهد کرد. این یک راه کد گذاری شده بود که می گوید این امر نمی تواند یکی از اولویت های ریاست جمهوری شش ماهه خود باشد و هیچ پیشرفت دیگری در مورد قانون ایجاد نخواهد شد. از آنجا که انتخابات مهمی برای پارلمان اروپا در ماه مه سال 2019 صورت می گیرد، تاثیر عملی تصمیم ریاست جمهوری اتریش این است که ابتدا تنظیم مقررات تجارت الکترونیک می تواند سال 2020 باشد.
حرکت اشتباه اتریش برای متوقف کردن کار بر روی جدید قانون حفظ حریم خصوصی تقریبا قطعا به لابی گرایی بیشتر، به ویژه توسط صنعت چاپ و نشر آلمان است. این بخشی از تلاش مستمر برای رفع این قانون مهم است که به شدت محافظت از حریم خصوصی برای شهروندان اتحادیه اروپا را تقویت می کند. علاوه بر این، همانطور که در GDPR نیز گفته شده است، اگر در هر چیزی مانند نسخه فعلی آن تصویب شود، مقررات ePrivacy نیز احتمالا تاثیرات مهمی برای کاربران اینترنت در سراسر جهان دارد.
تصویر قابل توجه توسط کمیسیون اروپا
درباره Glyn Moody
Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل سیاست عمومی مربوط به فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حال حاضر فعالیت های بعدی خود،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک ها – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد
پس از فراخوانی میکروچپهای ایمپلنت در افرادی که در انتظار محاکمه هستند، آیا آنها در معرض تهدید بعدی برای حریم خصوصی هستند؟
سال گذشته، Privacy News Online در مورد راه آهن سوئد SJ نوشت که به مشتریان اجازه می دهد تا ایمپلنت های میکروچک زیر پوست را برای خرید آسان بلیط خریداری کنند. این ممکن است به نظر یک ایده بد بدل شده باشد، اما چنین ایمپلنت های تاریخی شگفت انگیزی طولانی دارند. بیشتر نگران کننده است، آنها به نظر می رسد که محبوبیت خود را به دست آورده و به طور فزاینده ای در شرایط روزمره با خصوصیات ظاهری حفظ حریم خصوصی به دست می آیند.
یکی از پیشگامان این منطقه، کوین وارویک است که پیش از این پروفسور Cybernetics در دانشگاه ریدینگ انگلستان بوده است. در سال 1998، وارویک یک فرستنده میکروچاپ کوچک داشت که به صورت جراحی برروی ساعدش تحت بیحسی موضعی قرار می گرفت:
این آزمایش به کامپیوتر اجازه داد تا کوین وارویک را تحت نظارت قرار دهد و از طریق تالارها و دفاتر وزارت Cybernetics در دانشگاه ریدینگ، با استفاده از سیگنال شناسایی منحصربفردی که توسط تراشه implanted منتشر شده است. وی پروژه "سیبورگ 1.0" پروژه وورویک را براساس توانایی خود برای انجام کار بر روی اشیاء با حرکت دادن دست خود به آن ها نزدیک تر کرد، چیزی که او در پروژه "Project 2002" سایبورگ 2.0 ". اما گفته می شود که در توضیحات بالا اشاره می شود که او نیز می تواند تحت نظارت قرار گیرد به عنوان او منتقل شده است.
پس از تحقیقات پیشرو وارویک، مردم ادامه آزمایش با ایمپلنت های میکرو تراشه. بعضی ها، مانند Lepht Anonym، دستگاه های خود را با استفاده از "سوزن، چنگال، گیاه خوار" وارد کردند – به علاوه ودکا برای خنثی کردن درد. دیگران شروع به جمع شدن به جوامع نیمه سازمان یافته "biohackers"، همچنین به عنوان "چرخ" شناخته می شود. مقاله 2017 در Wired ادعا کرد که در حال حاضر حدود 5000 سنگ شکن در ایالات متحده وجود دارد.
یکی از پدیده هایی که باعث جذب بیشتر ریزپردازنده ها می شود، "حزب ایمپلنت" است. هر کسی می تواند در مورد چیپس ها – معمولا زیر پوست بین انگشت شست و انگشت اشاره کند – با افرادی که تجربه انجام این کار را با خیال راحت داشته باشند. به عنوان مثال، پروکسی در سال 2014 در یک حزب ایمپلنت سوئدی گزارش داد. یک مقاله 2017 در Insider Business گزارش داد که هانس سیبلاد، بنیانگذار گروه زیست شناسی سوئدی، به میزبانی میزبان ایمپلنت در مکزیک، فرانسه، یونان، آلمان، انگلیس، دانمارک، و در ایالات متحده
Sjöblad نیز شروع به کار با شرکت ها. در سال 2015، Epicenter مرکز راه اندازی سوئد شروع به ارائه کارکنان خود را به گزینه ایمپلنت میکروچیپ برای باز کردن درها، چاپ پرینتر، و یا خرید نوشیدنی با استفاده از موج دست خود را. تا سال 2017، 150 نفر این کار را انجام داده اند.
ایمپلنت اپیکنتر از شرکت سوئدی Biohax می آید. وب سایت آن ادعا می کند "بیش از 1000 متخصص در بخش های مالی، بهداشتی، دولتی، علمی و فناوری از Biohax خود استفاده می کنند تا یک تجربه بدون درز با محیط اطراف خود داشته باشند". ایمپلنت Biohax از استاندارد ارتباط نزدیک (NFC) استفاده می کند ، که در حال حاضر در سراسر جهان رایج است، و توسط بسیاری از تلفن های همراه مدرن پشتیبانی می کند. این نیز به طور گسترده ای برای سیستم های حمل و نقل بدون تماس استفاده می شود، به همین دلیل است که راه آهن سوئد SJ قادر به پذیرش آن به عنوان وسیله پرداخت است. برنامه های آندرویید اجازه می دهد داده ها به ریزپردازنده نوشته شوند. تراشه های NFC دارای قابلیت های پیشرفته تر از اپلت های قبلی هستند که دارای برچسب های شناسایی فرکانس رادیویی ساده (RFID) بودند.
شرکت دیگری که فرستنده های RFID و NFC را ارائه می دهد، چیزهای خطرناکی است که می گوید محصولات خود را به گوگل، سامسونگ و اپل در میان دیگران فروخته است. درست به نام آن، چیزهای خطرناک دوست دارد تأکید کند که محصولات خطرناک آن چیست:
هشدار: این کیت قطعا شامل موارد خطرناک است. در حالی که دستگاه transponder xNT تحت آزمایش های مختلف کیفی در حین ساخت و ساز قرار گرفته است و از طریق باتری آزمایش ها با آزمایشگاه های مختلف خصوصی قرار گرفته است، هیچ یک از ادارات نظارتی دولتی برای لانه سازی یا استفاده در داخل بدن انسان مورد آزمایش قرار گرفته یا تایید نشده است. استفاده از این دستگاه به شدت در معرض خطر است.
اداره مواد غذایی و داروی ایالات متحده تست های RFID برای ایمپلنت های انسانی در سال 2004 را تأیید کرد، اما در سال 2015 هنوز نگرانی های امنیتی زیادی وجود دارد. شرکت ویسکانسین وینزینگس اولین شرکت آمریکایی بود که کارکنان خود را برای خرید تنقلات، ورود به کامپیوترها یا استفاده از دستگاه کپی از طریق یک میکروچاپ ایمپلنت Biohax به کار خود افزود.
این نوع استفاده به وضوح نسبتا بی ضرر است. اما همان طور که مردم بیشتر به میکروچیپ ها اعمال می شوند – یک مقاله اخیر ادعا کرد که حدود 3000 نفر در سوئد تنها آنها را دارند – خطر وجود دارد که آنها را تبدیل به نرمال شدن و گسترش به استفاده هایی که کمتر خوش خیم هستند. به عنوان مثال، تصور می شود که شرکت ها فشار بر کارکنان را برای اتخاذ تکنولوژی به همان شیوه ای که آنها می توانند به آنها اجازه دهند تا تمام فعالیت های محل کارشان – حتی به هر یک از اعمال کلیدواژه اجازه دهند – به طور مداوم تحت نظارت قرار بگیرند، همانطور که این وبلاگ در سال گذشته گزارش داد. یک گزارش ویدئویی 2018 در مورد استفاده روزافزون از دستگاههای کاشته شده به عنوان «کارکنان تراشه سازی: مساله زمانی، نه اگر» بود. این ممکن است زودرس باشد اما نشانه هایی وجود دارد که مردم شروع به بررسی چیپس های implanted شده را نیز برای اهداف دیگر می کنند.
اخیرا در اوهایو، رابرت لوودمن، شورای شهر توئلسون، رابرت لویدمن پیشنهاد داد که مجرمین مجرمان خرد کردن را به عنوان جایگزینی برای استفاده از دستبند . او این ایده را بر این مبنا مبنی بر این که از تخریب دستگاه های ردیابی هنگام ارتکاب جرائم اضافی جلوگیری می کند، توجیه می کند. او گفت: "تیلوود Toledo Blade گزارش داد که لوئدان می گوید:
" من به اندازه کافی نشان می دهد که در تلویزیون دیده می شود، جایی که فرد آن را از بین برده است و آنها مرتکب جرم می شوند و آن را لغو می کنند. " "من نمی توانم باور کنم این چیزی غیر انسانی است و من باید باور کنم که تکنولوژی وجود دارد. ما سگ ها، گربه ها را میکروچپ می کنیم تا بتوانیم یک میکروچاپ را درون بگذاریم و نمی توان آن را حذف کرد تا حکم خدمت کند یا محاکمه تمام شود "
اعضای شورای دیگر این ایده را رد کردند و کارشناسان اشاره کرد که تراشه های کاشتی که برای حیوانات استفاده می شود، به همان شیوه ای که لویدمن می خواست، کار نمی کند، زیرا آنها مانند یک ردیاب GPS که می توانند از راه دور کنترل شوند، کار نمی کنند، اما زمانی که یک حیوان از دست رفته واقع می شود، اسکن می شود.
حادثه مهم است زیرا نشان می دهد که ریزپردازنده های وارد شده در جریان جریان سیاسی وارد شده اند. و حتی اگر آنها را نمی توان به عنوان trackers GPS استفاده می شود، بسیاری از برنامه های کاربردی دیگر که پیامدهای حفظ حریم خصوصی مشکل دارند. به عنوان مثال، یک پیشنهاد مشترک این است که یک تاریخچه پزشکی شخصی را می توان در چنین چیپ ها ذخیره کرد تا به پزشکان در اورژانس کمک کند. در واقع، یک محصول کاشته شده از این نوع در سال 2002 راه اندازی شد، اما هرگز آن را ندیده بود. در واقع، تحقیقات خود شرکت نشان داد که 9 نفر از 10 نفر از این نوع درخواست ها ناراحت بودند. اما تصور می شود که ورود کنندگان جدید به این بخش تصور می کنند که فناوری در حال حاضر تغییر کرده است و این رمزگذاری قوی می تواند نگرانی هایی را در مورد دسترسی غیر مجاز به داده ها تصور کند. [1965،9002] ظرفیت بسیار بالا حتی کوچکترین دستگاه های حافظه به این معنی است که مقدار زیادی از داده های شخصی می تواند در چنین دستگاه هایی ذخیره شود. ساده است که یک سیستم میکروچپهای چند منظوره ای که بتواند انواع مختلفی از مجوزها و داده های مرتبط را ذخیره کند، ساده باشد. بیومتریک مانند اثر انگشت، اسکن رادیوگرافی و حتی توالی های DNA می تواند برای ایجاد نوع پاسپورت ایمپلنت اضافه شود. این سیستم ممکن است به روز رسانی روزانه داده ها و آپلودها اجازه دهد که یک رکورد کامل و قابل حمل از نحوه استفاده آن ارائه دهد. با این حال، برای تمام مزایای بدون شک خود، مهم است که به یاد داشته باشید که چنین دستگاه همچنین سیستم نظارت کامل را ایجاد می کند.
پس از شروع آهسته، فن آوری شروع به حرکت سریعتر می کند. همانطور که میکروچیپ ها به طور فزاینده رایج و پذیرفته شده اند، برای کسانی که تصور می کنند که روش های جدید استفاده از آنها و کسانی که قوانین جدید را تنظیم می کنند برای تنظیم این کاربردها، حیاتی است، برای شروع به فکر کردن درباره بهترین راه برای انجام هر دو، حیاتی است. اگر این کار را نکنند، ممکن است ما به زودی یک خطر دیگر برای حفظ حریم خصوصی ما، که در حال حاضر تحت حمله چندین محله است – اما این بار، از درون بدن خودمان، به زودی شاهد خواهیم بود.
تصویر برجسته توسط Railways SJ
About Glyn Moody
گلیان مودی یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حفظ حریم خصوصی، نظارت، حقوق دیجیتال، منبع باز، کپی رایت، اختراعات و مسائل عمومی کلی در مورد فن آوری دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. او شروع به پوشش استفاده از اینترنت در سال 1994 کرد و اولین ویژگی اصلی در مورد لینوکس را که در اوت 1997 در Wired ظاهر شد، نوشت. کتاب او "Code Rebel Code" اولین و تنها تاریخ دقیق افزایش منبع باز است VPN Service "title =" VPN Service "/> در حال حاضر فعالیت های بعدی خود را،" Code of Life of Life "، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنومیک می پردازد
TLS 1.3 Coming – یک فرصت برای آمازون، گوگل و مایکروسافت برای پایان دادن به سانسور
یک استاندارد جدید برای رمزنگاری در افق به نام سطح حمل و نقل امنیت 1.3 (TLS 1.3)
TLS 1.3 به روز رسانی عمده به رمز نویسی است، و اساسا تغییر نحوه وب سایت ها و خدمات مذاکره و اجرای سرویس های رمز شده.
از جمله پیشرفت های بزرگ، دستیابی سریع تر به وب سایت ها (به معنی زمان بارگیری بار سریعتر صفحه)، رمزهای جدید (انواع جدید و قوی تر رمزگذاری) و توابع جدید هش (نوع تأیید برای بررسی اینکه آیا داده های واقعی ) این همچنین ویژگی های بهبود حریم خصوصی مانند کاهش میزان متادیتا که در معرض استقرار است، به عنوان تمام متادیتا که برای مسیریابی در اطراف وب مورد نیاز نیست، اکنون در پشت رمزگذاری پنهان است.
اما در میان این سواحل گسترده پنهان است بروز رسانی که می تواند موجب تغییرات بزرگی در کشورهایی شود که سانسور جرم اینترنتی را انجام می دهند. به روز رسانی در مورد چگونگی عملکرد نامگذاری نام سرور به سرویسها اجازه می دهد تا به راحتی یکی دیگران را جعل کنند.
نام سرور نامگذاری (SNI) برای Front Domain استفاده می شود، به این معنی که سرویس وب به نظر می رسد مانند یک سرویس است، در واقع سرویس دیگری به طور کامل است. این برای کمک به شبکه های تحویل محتوا فراهم می شود که دسترسی سریع به شبکه در سراسر جهان را فراهم می کند و کمک می کند تا از بین بردن خرابی ها جلوگیری شود.
SNI نیز برای اهداف دیگری مورد استفاده قرار می گیرد. این اجازه می دهد تا خدمات سانسور شده به "سانسور نشده" به سیستم های سانسور خودکار بپردازند. این سیستم ها یک وب سایت ممنوع را به عنوان یک مجوز قانونی اشتباه گرفته و اجازه می دهد تا آن را بارگذاری کند، به جای اینکه کاربر را مسدود یا هدایت آنها را به یک محتوای معتبرتر از دولت تأیید کند.
در حال حاضر SNI در TLS 1.2 دارای نقصی است که اجازه می دهد سانسورها تمایز بین یک سرویس "واقعی" و یک سرویس "تقلبی" اگر آنها به اندازه کافی هوشمندانه برای کشف آن هستند. جالب اینجاست که SNI در TLS 1.3 این مشکل را با پنهان کردن تمام اطلاعات مربوط به سرویس پشت رمزنگاری حل می کند.
این بدان معنی است که سرویس هایی مانند VPN ها و Tor می توانند سیستم های سانسور را کاملا از طریق سرور های گوگل، آمازون یا مایکروسافت از بین ببرند. این سه نام برای اهداف سانسور 2018 و فراتر از آن بسیار مهم هستند، زیرا اساسا اکثر اینترنت ما می دانیم. اگر گوگل ابر، وب سرویس های آمازون و مایکروسافت لاجورد اجازه دامنه ای را که با TLS 1.3 قرار دارند، سانسور کنند، مانند چین، با انتخاب باینری مواجه است. آنها می توانند مسدود سازی های غول پیکر اینترنت را متوقف کنند (و با انعطاف پذیری زیاد روبرو می شوند) و یا اجازه می دهد تا SNI کار کند، این بدان معنی است که یک سقوط جدی برای سانسور در سراسر جهان است.
مشکل این است که وب سرویس های آمازون و Google Cloud در حال حاضر اجازه دامنه را نمی دهند. جلو فقط مایکروسافت Azure می کند. این موضوع مشکل ساز است؛ زیرا این امر موجب تحریک سانسور می شود و به آنها اجازه می دهد به راحتی یک سرویس ابر را بجای اکثر اینترنت متصل کنند. این به آنها فرصتی برای تنبیه مجرم را می دهد تا آنها را مجبور به انتخاب بین دادن اطلاعات آزاد یا مواجهه با فشار داخلی باورنکردنی کنند. به حداکثر رساندن آسیب وثیقه ای که توسط مسدود کردن خدمات ضد سانسور انجام می شود، بهترین راه برای جلوگیری از ادامه سانسور کردن کشورها برای سرکوب اطلاعات است.
آمازون و گوگل باید موضع خود را در مورد این مسئله تجدید نظر کنند. در حال حاضر متحد در پشت وب رایگان موضوع مهم برای همه است و در بهره وری از شرکت های اینترنتی و شهروندان اینترنت به طور یکسان است.
درباره Derek Zimmer
Derek رمزگشایی، متخصص امنیت و فعال حریم خصوصی است. او دارای دوازده سال تجربه امنیتی و شش سال تجربه در طراحی و اجرای سیستم های حریم خصوصی است. وی تأسیس صندوق بهبود فناوری متن باز (OSTIF) را که با ایجاد و بهبود راهکارهای امنیتی منبع باز از طریق حسابرسی، رفع مشکلات و جمع آوری و مدیریت منابع تأسیس شده است، تأسیس می کند.
