لطفا به من کمک کنید تلفن من دزدیده شد آنها تغییر نام نام کاربری رمز عبور I donr what all .my fb messwngttg ایمیل همه چیز r به دوست پسر من کسی وارد حساب کاربری من از یک شهر دیگر من نیاز به C اگر من تا به آدرس معدن او و یا برخی در دیگری
رمزگذاری – بهترین راه حل اگر SSL / TSL در دسترس نیست؟
من یک سرور UDP در پایتون ایجاد میکنم که به عنوان یک سرور بازی برای تأیید اعتبار و اعتبار یک سرویس دهنده بازی عمل خواهد کرد. من می خواهم از برخی از روش های امنیتی کانال استفاده کنم که در آن یک کاربر به من اعتبار ورود را ارسال می کند و در آنجا من برخی از نوع nonce را به کاربر می فرستم تا اعتبار هر یک از بسته های فرستاده شده به سرور من را تایید کند. متاسفانه، بدون در نظر گرفتن رمزگذاری کانال، هر دو اعتبار و nonce به شخص در حمله های میانه مربوط می شود.
نه تنها یک مهاجم مخرب قادر خواهد بود به آن حمله کند، بازیکن (مشتری) خود می تواند خود را سوء ظن و همچنین احتمالا راهی برای انجام تک تک وجود دارد که این یک بازی است، نمی تواند به معنای تلاش برای شکستن گذرواژه باشد، بلکه تقلب از طرف شخصیت بازیکن خود را با ارسال بسته های بد
سرور خود می تواند از SSL / TSL هر چند پروتکل دیگر با گواهینامه و آثار آن را به عنوان سفارشی و در پایتون. مشتری موتور واقعی بازی است (بدون دسترسی به کد منبع) که طیف گسترده ای از روش های شبکه را ارائه می دهد، اما به نظر نمی رسد راهی برای رمزگذاری / ایمن سوکت ایجاد شده یا بسته های خود فراهم کند. آنها شیوه های هش کردن داده ها در بافر را با SHA / MD5 دارند. اما این در مورد آن است.
بنابراین، گزینه های من چه هستند؟ فقط با آن برخورد کنید؟ من فکر میکردم شاید بتوانم از برخی از انواع گزینه PGP در اینجا استفاده کنم وقتی یک کلید عمومی و خصوصی ایجاد میکنم که احتمالا اگر من خوش شانس باشم قادر به رمزگذاری و امضای اعتبار و عدم امنیت هستم، اما احتمالا ممکن نیست.
رمزنگاری – دو کلید در FB Messenger Secret Chat چیست؟
خوب، این یک وضعیت واقعی است، اما من از نام های کلاسی استفاده خواهم کرد.
آلیس و باب از طریق FB Messenger Secret Chats چت می کنند.
هنگامی که باب در تنظیمات ضربه می زند، "کلید های شما" نشان می دهد "BB BB BB"، و کلید "آلیس" نشان می دهد "AA 11 AA" و "AA 22 AA".
هنگامی که آلیس در تنظیمات، "کلید های شما "نشان می دهد" AA 11 AA "و" AA 22 AA "، و" کلید باب "نشان می دهد" BB BB BB ".
سوال: چرا آلیس دو کلید دارد؟ آلیس تنها از یک دستگاه واحد استفاده می کند. آلیس به نحوی به خطر افتاده است؟ آیا امکان حذف این کلید ناخواسته وجود دارد؟ همه چیزهایی که من می توانم در FB docs پیدا کنم یک کلیدی را در هر سناریوی جانبی نشان می دهد.
رمزگذاری – NFC Android (Ntag213 vs Ultralight C)
من یک پروژه دانشگاه دارم که در آن من اساسا از برچسب NFC با Android نوشتم و خواندن متن را به منظور حفظ تعادل خود در کارت (که می تواند در کافه تریا استفاده شود )
در حال حاضر، من با استفاده از Ntag213 انجام کد زیر:
ndef.connect ()؛
NdefRecord mimeRecord = NdefRecord.createMime ("متن / ساده"، messageEncrypted.getBytes (Charset.forName ("US-ASCII")))؛
ndef.writeNdefMessage (جدید NdefMessage (mimeRecord))؛
ndef.close ()؛
همانطور که می توانید متوجه شوید، از رمزنگاری سطح برنامه برای رمزگذاری پیام ( message encrypt ) استفاده می کنم قبل از نوشتن آن به تگ (AES-256 رمزگذاری با com.scottyab: aescrypt: 0.0.1 'کتابخانه – با یک کلید رمز عبور بسیار بزرگ است که همچنین با هر برچسب UUID به عنوان بخشی از آن ترکیب شده است.)
تا کنون خیلی خوب – فقط من می توانم درک اطلاعات در برچسب ها
در تحقیقات من، من' Ultralight C > Ntag213 .
** من میدانم که هر دو برچسب دارای فضای محدودی هستند، اما برای من بیش از اندازه کافی است.
Question 1) هنگام استفاده از رمزنگاری سطح برنامه، چرا (آیا؟) Ultralight C امن تر است و سپس Ntag213؟
سوال 2) من کاملا مطمئن هستم که می توانم امنیت را با استفاده از رمزنگاری AES در برنامه تضمین کنم لایه، اما من نمی خواهم مردم (علاوه بر من) با داده های ذخیره شده (تگ قالب بندی و یا نوشتن اطلاعات در آن وجود داشته باشد حتی اگر بتوانم آن را شناسایی کنم). من متوجه شدم که تنها راه جلوگیری از آن (لطفا من را تصحیح کنید اگر من اشتباه کنم) اینست که رمز عبور را برای برچسب تنظیم کنم. با این حال، هر دو Ntag213 و Ultralight C تنها یک رمز عبور 32 بیتی دارند. آیا به اندازه کافی خوب است؟ آیا روش دیگری برای جلوگیری از نوشتن داده های شخصی (به جز من) وجود دارد؟
سوال 3) کدام یک از اقدامات امنیتی دیگر را می توان برای استفاده از برچسب ها برای اجرای امنیت (برچسب و لایه کاربرد) استفاده کرد؟ من می بینم که Ultralight C دارای Authentication 3DES است، اما من تا به حال نمونه ای برای آندروید پیدا نکرده ام.
سوال 4) هنگامی که شما مقایسه امنیت برچسب (Mifare Desfire> Ultralight> Ntag213> Mifare Classic) ، واقعا چه چیزی مقایسه می شود؟ سهولت یک cracking (رمزگذاری بومی برچسب) یا سهولت یک فروشگاه (هر چیزی) بر روی برچسب بدون اجازه؟
سوال 5) من یک دسته از تکنسین های دیگر را می بینم (Mifare Desfire، ICODE SLIX، Infineon Cipurse) که امن تر هستند، باعث می شود که من تعجب می کنم که آیا تکنولوژی هایی که من استفاده می کنم (Ntag213 یا Ultralight C) به اندازه کافی برای حفظ توازن افراد مناسب است. آیا شما (و این یک نظر شخصی است) می گویند که Ntag213 با رمزگذاری سطح برنامه و 32 بیت رمز عبور مناسب برای این نوع برنامه مناسب است؟ و چه مدت طول می کشد کسی که امنیتش را قطع کند؟
رمزگذاری آندروید چگونه می تواند خیلی سریع باشد؟
آندروید از رمزگذاری کامل دیسک برای رمزگذاری فایل ها و رمزگشایی آنها در هنگام راه اندازی استفاده می کند. چیزی که من نمی فهمم این است که decrypting چندین گیگابایت فایل ها باید زمان زیادی را صرف کند، در غیر اینصورت زمان دسترسی IO مورد نیاز برای خواندن تمامی محتویات ذخیره سازی را نادیده می گیرد، اما اندروید در ثانیه ها بوت می شود. این چگونه ممکن است؟
