وقتی که به ارتباطات می پردازد ارزش هر دو باز بودن و امنیت است، اما این اهداف ممکن است در مقاصد متقابل باشند.
ایمیل بزرگ است زیرا باز است، به این معنی که هیچکس در کنترل پروتکل خود نیست. به همین دلیل است که میتوانید به عنوان مثال یک کاربر Outlook.com از حساب Gmail خود ایمیل کنید. اما این بسیار باز بودن ارتباطات رمزنگاری را پیچیده می کند: ممکن است یک ایمیل رمزگذاری شده ارسال شود، اما هیچ کس این کار را نمی کند، زیرا برای ایجاد آن درد زیادی است.
مرتبط: چرا هیچ کس از پیام های رمزگذاری شده استفاده نمی کند
و با این حال میلیون ها نفر هر روز پیام های رمز شده را با استفاده از خدمات Whatsapp و iMessage اپل می فرستند. این آسان است، زیرا شخص دیگری هماهنگی برای شما انجام می دهد. این بدان معنی است که شما بدون استفاده از مدیریت کلید ها می توانید ارتباطات رمزگذاری شده داشته باشید. شما می توانید استدلال کنید که این عدم دسترسی است – این واقعیت است که این سرویس ها تحت کنترل مرکزی قرار می گیرند که باعث می شود این رمزنگاری آسان برای استفاده ممکن شود.
بن تامپسون، برای Stratecherry نوشت:
به طور خلاصه، رمزگذاری برای مردم در مقیاس دقیقا به این دلیل که اپل همه چیز را کنترل می کند: مشتریان در هر دو طرف و سرور در وسط. این همان داستان با WhatsApp یا هر یک از دیگر سرویسهای پیام رسانی رمزگذاری شده است: بسته شدن باعث می شود رمزگذاری کامل به پایان در واقع در مقیاس قابل استفاده باشد.
سپس Thompson به طرح گوگل برای جایگزینی SMS، که بخشی از آن رمزگذاری نشده است، هدف آن یک پروتکل باز است. تمام مقاله پر از اندیشه های جالب است، پس آن را چک کنید.